SZerintem nem klónozott kép, csak erősen vágottat rakott fel eredetileg, és ti azt hittétek ez a teljes kép. Pedig nem ;)

Elnézést úgy látom öregszem már fére értem a dolgokat.Egyébként a klonozás jót tett a képnek  mégha nem is etikus.Ilyen javaslatot nem akartam tenni,de látom megtetted. Gondolom így már Zook kollégának is megfelel a fekvő formátum.Biztos vagyok benne ha mégegyszer ilyen lehetőséged lesz egy ilyen hallal a lehető legjobb megoldást fogod alkalmazni.Sok sikert kívánok hozzá és szép fényeket!!!

Érdekelne a profik véleménye, nyilván a kompakttal nem lehet csodát tenni, de arról pl. lehetne beszélgetni, hogy egy portrénál mennyire kell vágni, hogy érdemes elhelyezni a halat. Én pl. vagy egy órát játszottam azzal, mennyi helyet hagyjak a halfej előtt, alatt.

Igen, a két kis sárga csíkos direkt van rajta.
Az én kompaktom makró állásban nem vakuzik, belső vakuval csak kb. 40 cm-ről csinál élénk színű képet, vettem hozzá egy olcsó külső vakut, de azzal meg néha elégnek a képeim. :(
Jobb lett volne ez a kép? (ennek meg a farka lemaradt)

Thx-..... :D

Na jó, de akkor nem került volna a képre a két csíkos hal!

közelebb, sokkal közelebb , még ha harap is..
az a rózsaszin szivacs nagyon felesleges.

és milyen jól megértetted !

Szia DF!  Lehet hogy kicsit félre értetted a hozzászólásom!   Egy nagy vigyorgó fejet raktam mögé! :o)
Csak vitz volt! :o)  
Én örülök annak, ha az én képemet kommentáljátok, sőt kicsit meg is vágájtok....Sőt, bárkiét. Ha ezen megsértődtem volna, akkor télleg beirok valami szaftosat.De télleg nem erről van szó. Minden nemű hozzászólást megköszöntem. Sőt a jövőben is jólenne.  Így lehet tanulni.... Köszi neked is!!! :o)
Üdv
Bala...
Egyébként versenyen kívül, ime a végeredmény sok sok tanács után!

Úgy könnyű.
Tessék átsorolni a kvázi-SLR kategóriába.

Bocs' elaludtam a válasszal. Makróban (is) f 2,8 és 8 között tudom állítani (és 1 cm-ről makrózni).

Nagyon nehéz jót csinálni,mert az ember mindig azon gondolkodik hogy lehetett volna jobban,és amig ez meg van az emberben addig tud haladni előre.Nagy  szükség van mások véleményére is.Minden film-fotó egy egyéniséget tükröz amit hozzászólásokkal  csiszolni lehet.

kosziiii! most mar sokkal jobb :)

Zook segítek! A jó képek többségénél nem nagyon tudsz fészkelődnie ennyire, hogy nyomogass stb.. mert elmegy a téma. Max kicsit rátekintesz, hogy jó-e az expo, villog-e a túllővés. Ha pedig van időd és lehetőséged könnyen elfelejted, mert másra is figyelsz és becsap a monitor. És nem csak a becsillanás probléma van, az egész képet nagyban egyszerre nem látod akkor sem. Szóval persze az igaz, hogy ez mind-mind segítség de az ember gyarló és sajnos néha a segítség inkább hátráltat mert lustává tesz. Csak ennyit gondolok erről, de nem mennék már szívesen diával, inkább próbálom a hibáimat kiküszöbölni. Egyébként a becsillanásos pobléma nem az én problémám volt, csak előkerült.

Van még a boltomban egyszerhasználatos vízalatti..

Meg most mindenkit sajnálok , aki D200-300-700-zal ügyködik..

Igenis , tessék gondolkodni !! Elképzelni a képet !!
Meg nagyítsd ki a monitoron...
Tudom hogy nagyon nehéz jó képet CSINÁLNI !
Volt hogy fotózás közben úgy káromkodtam , hogy én is meglepődtem magamon :))
Mert a fejem a homokban , a csutara csavarodik ki a számból -a víz meg szörcsögve jön be- a vaku kilazul és elmászik , az a büdös rák mek nem akar megállni..

EXA-t!

DD! segitek! ha d200on megnyomod egyszerre a hatso negyallasu gombbol kettot, akkor az lcd-n azonnal 100% nagyitasu kepet latsz. abban kicsit csuszol-maszol es meglatod a maszatot, ha van...

(100%os nagyitas kerese hatso gombra menuallitas kerdese)

Pajtást :))

Pont mint a GPS, jó dolog, de elkényelmesít nagyon. Javaslom tokozzunk be DD-nek egy szmenát, legyen neki kihívás megint !

Az a baj, hogy a víz alatt, nem látod-veszed észre annyira ezeket a kis dolgokat. Eleve nem látod színhelyesen a képet lennt, meg egy kicsi kis monitoron teljesen máshogy mutat a kép. Főleg Divefoto D700-a ilyen szempontból katasztrófa! Ugyanis annyira szép kontrasztos a hátsó monitora, hogy így piciben minden gyönyörűen mutat rajta -még a víz alatt is- és azt hiszed te vagy a király. Azután feljössz, megnézed a notebookodon és rájössz, hogy na ez sem az amire gondoltál. Szóval néha a csúcsminőség is lehet hátrány! :-)
Egyébként ez a nagy hátránya a diginek. Sokszor jó ellenőrizni, hogy jó-e az expo, emiatt persze jobb mint a dia, de utána: nem látod piciben a becsillanásokat, és azt gondolod, hogy így jó ahogy fotózol. Közben meg nem. Diánál mit csináltál? Toltad hátra a vakukat, meg minél kijebb, hogy biztosra menjél, egy csomót gondolkodtál, mit ronthatsz el! Diginél meg becsap a monitor, nincs annyi ötlet a képedben, mert elvisz a digi léhasága, hogy ezzel könnyebb megcsinálni a dolgokat és már nem használod úgy az agyad! Szóval nem csak áldás, hanem átok is a digi! Szerintem.

mar akinek van vakukarvaltoja...mert akinek nincs (mikent igy van ezzel jelen sorok iroja is) az hajtogat mint az orult, es kozben kacifantosokat mond - pl azokra, akiknek van :DDD

Ezért jó a digi , mert látod ( ha megnézed ) !
Analógnál nagyon figyelni köll , mert csak a hívás után derül ki !!
De ki fotóz ma már analóggal ?! ( rajtam kívül ? )

Szóval ezért nem értem..
Meg kell nézni egy expó után , hova megy a fény !

Ezért használjuk a vakukar váltót, hogy amikor állóba fordítjuk a képet akkor az egyik vaku ne le a másik meg fel kerüljön, hanem maradjon két oldalt kicsit felül. Régen lehetett látni sokszor a lusta búvár akinek nem volt váltója és nem rakosgatta át a vakuit, egy álló felvételes gorgoniánál például jól megsütötte az alját, mintha lentről jött volna a fény. Elég természetellenes volt.
De szerintem ennél a tűzhalas képnél csak a hátsó felső részét nem érte valamiért annyira a vaku, mert a szájánal azért világosabb,mert maga a hal világosabb. Valszeg az oldalsó "szárnyai" árnyékoltak le a vaku fényét.

Majdnem álltalános szabály !
Mert mit is csinálunk ? : természetfotózunk .
A természetben pedig fentről süt a nap ..
Vízalatt meg a vaku a mi napunk !
Persze van kivétel bőven : ha sziluett képet csinálunk és direkt a téma mögé tesszük a vakut , vagy éppen surlófényt akarunk használni ..
Ennél a képnél egyikről sincs szó !

Na ezt járjuk körbe. Tehát szerintem a vakukat mindenképp fent kell elhelyezni, mert az a természetes? Ez olyan szabály, mint hogy a hal előtt legyen tér és ne mögötte, meg högy középre nem rakunk semmit?

Amatőr szemmel nagyon jó portré.
De éppen mivel profi csinálta: nem a szemén van a fókusz, hanem a szája éles (meg a fogai :-)).
Az adott helyzetben jobb lett volna szükebb blendével dolgozni

Bakker, milyen jó a makrója.
Az S70-nel nem lehet ilyen közelit még szemüveggel sem, és a mélységélességet sem lehet ilyen frankón "elrontani".
Mekkora a legnagyobb rekesze makróban?

Korrekt kép !
Régi nagy mesterem azt mondta : a fény fentről jön !
Kár hogy itt nem ..
Ha az egyik vakut szembe is teszed , hogy bevilágítson a szájába , a másikat tedd a hal fölé !
Szuper lenne , ha a szarvai csillognának a fényben !

Teccik hogy nem kavartad fel a vizet !
De Talán pont ez a baj is..
Ugyanis ha közelebb kúszol , és leteszed a gépet egészen a földre , sokkal jobb is lehetne !
Persze mindezt olyan lassan , hogy ne kavard fel az alját..

máris, máris, köszcsi

A feltöltött képed mellől lépj be a "szerkesztésbe"! Te magad tudsz mindent beírni.
Örülök, hogy itt vagy! :)

Meghallottam könyörgő szavatokat és gyarapítom a fotósplebs táborát a picur kompaktosokat erősítve. Na persze csak mennyiségileg, nyilván a naccságok szóra sem méltatják szerény első fotós próbálkozásaimat :-)
 
Ja, és lemaradt a képemről a szöveg tüzdelt Szerkesztők!

Ezek a fűrészes antennák nagyon pepecek :-) (ment neked kérdés a záltalánosba)

G9

De ugye ez nem S70?????

Miért véreztél el? No de könnyen fel adod. A kép eleve szűk volt amin nem lehet segíteni.A vágással nem lett rosszabb,   hogy mit fogadsz el az a te dolgod.Nem kell elhamarkodottan dönteni.Ha most egy nemzetközileg elismert fotósnak az lenne a véleménye hogy a vágás előnyére vált a képnek akkor az a variáció lenne a jó?Nem lehet szikla szilárd alapokra helyezni hogy melyik formátum a jobb a szűk vágás miatt.Én most is azt mondom hogy ilyen háttérrel és a hal pozicióját figyelembe véve a fekvő formátum a jó megoldás ha megfelelően van komponálva!!

Én már elvéreztemmmm :o)  De megéri néha néha!!!  Remélem más is tanul belőle...

Én is! :o))

Gyühetnek a többi képek, válasszak én megint áldozatot? :)

valaszoltam...

Szivjátok a vérem ... még van--- :)

nincs is ezzel semmi baj !
Túl sok lenne az "egyforma " kép !
Az a jó , ha van egyéni stílus ..
Legfeljebb cikizzük egy kicsit :))

SZoval Garfield Bala 1:0  valóban nagyobb a kép. lehetett volna máshogy is vágni.  A Zorro gondolatára csak annyi tudok mondani, hogy nekem úgy tetszett. Nemtudom miért, de így jött ki. ZOOK nak irtam privátban is , hogy a műszaki vénám lehet a baj, mivel mindennek szimmetriát keresek, azaz középre......
Lassan csak leszokok róla. :o)
Igyekszem a többit máshogy megvágni a jövőben ........
Köszi a boncolást..
Most ennyi, mert  a kislányom szólít! :o)))
Üdv nektek..

Húúúúúúúúú  de szétszedtétek szegény csukát!
Olyan sok mindent irtatok, hogy nem is tudok rá eccerűen válaszolni. Megpróbálok mindenre  a következő 30 percben... :o)
Egyébként Thx a szigoru zsűrizést.... :o)

Ez csodaszép csiga-biga.

Ugyanezt irtam Luciferin! Épp erre tértem ki, h az irodalmakban szimbiózis kifejezést találtam mindenhol!!!!!
Képzeld ezeket már gimiben is tanultam a kommenzalizmussal együtt. (Ja amúgy anno etológusnak készültem):-))
Látom megfogtalak, mert a kérdésre nem jön a válasz!:-))))

Kis etológia: A szimbiózis együtt élést jelent. Köznapi értelemben így lehet definiálni. A todományos szóhasználatban újaban (csak te még nagyon fiatal vagy) szimbiózisnak azt híjják amikor kölcsönösen előnyös mind a két élőlénynek. Amikor az egyik félnek előnyös a másiknak közömbös, akkor azt az együttélési formát kommenzalizmusnak nevezik, jó lefordítom jó fiú leszek, nehogy seshat megszóljon :-), asztalközösség. De csak azért sem nézek utána ha már nekem nem hagytatok annak idején. :-)

Okok, de ebben az esetben hibásan hívják szimbiózisnak! Hát egy biztos, pontos infókat nem nagyon találni ezen együttélési formáról!

Luci úgy érti, lehet, hogy nem is szimbiózis, hanem egyszerűen a rákok ott laknak (vagy rosszabb esetben élősködnek).