»» ««
  fórumok / Hírek fórumai / 2008-11-09 Emberéletet követelt a behatolás

A Máltához tartozó Gozo sziget melletti roncs merülése végződött tragédiával.

Tovább a teljes cikk olvasásához.

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 2
 81. seshat 2008 nov 23. 18:53  
hmmm......
az rosszabb.vagy jobb?

de mé nem ott keresték ahol tudják hogy eltűnt? miért hgyta ott a buddyja?? miért nem "rohant" vissza teli palackkal ő, vagy más???? (talán dekó miatt, mert mélyen van...ez bonyolult...de...) akkor lehet, hogy lehetett volna segíteni...
de olyan helyeken, ami ismeretlen, nem tesznek kötelet...mint  barlangászok???

nemtommm... csak úgy otthagyni valakit... ha fogytán a levegőm, rángato magammal a buddym és elindulunk ketten, ideális esetben. utólag jó, könnyű okoskodni...de...aki edzett az nem ijed meg úgy  40től mint én :-D
 80. Káplán 2008 nov 23. 16:20  
és nem látni a nyomásmérőt.....
Ha már inyenckedünk...
 79. Kékbálna 2008 nov 22. 12:41  
Né má. Eutanázia fórumba mentünk át? :)
 78. Bunny 2008 nov 22. 12:05  
Hogyan haljunk meg szépen, és csendben - Lucifer doktor úr tanácsait hallottuk!
Erről jut eszembe a kissé morbid történet: Csendben, álmomban szeretnék meghalni, ahogy a nagyapám - és nem sikoltozva, rettegve mint az utasai.
 77. Luciferin 2008 nov 22. 11:33  
Csak, hogy "kellemesebb" legyen az ilyen szituáció: az utolsó pár lélegzete a dzsekibe fújod és amikor elfogy a palack levegője onnan (és oda) lélegzel. A felszaporodó széndioxidtól lassan elálmosodsz és elbódulsz. Még sem olyan csúnya küzdős a vége.
Bár mondjuk nem ajánlott megoldás...
 76. seshat 2008 nov 22. 10:29  
ez milyen érzés lehet, benn rekedni valahol, és nézni a nyomásméröt, hogy fogy a levegöd... :-S uhh
 75. seshat 2008 nov 22. 10:22  
szegény :-(
 74. elche 2008 nov 22. 09:37  
Megtalálták az áldozatot. A részletekkel kiegészítettem a cikket.
 73. Garfield33 2008 nov 18. 19:03  
Vigyorog! Jópofa...

Hát asszem, továbbra sem fogok rettegni tőle.
 72. Selernő 2008 nov 18. 18:51  
Nem bántja, nem bántja...
A Tiszán nőttem fel (föl) Szegeden (Szögedön) és kölyökkoromban éjjel-nappal az egyik tiszai úszóházon lébeceltem. Volt ott egy olyan medence utánzat: a kosár - egy deszkákból hézagosan összeállított négyszögletes szerkezet, amit leengedtek az úszóház közepén a Tiszába. Átfolyt benne a víz, kb 6x10m hosszú volt, az egyik végén 60 cm, a másikon 180 cm mély. A "nagyok" állandóan fejeltek benne, mi a kisebbek meg vízifogóztunk. Az se nagyon zavart senkit sem, hogy a víz alatt öt centit se lehetett látni (merthogy a Tisza az szőke- vagyis iszapos). Egyszer egész jól belemelegedtünk a vízifogózásba -fiúk-lányok... a fene se vette észre azt az egycentis kötelet a medence mély részénél (mivel ott lehetett a legjobban elbújni a víz alatt). Hát arra viszonylag gyorsan rájöttem, hogy amit tapogatok az nem a kiszemelt kiscsaj combja.
Valamelyik kedves horgász fogott egy húszkilós harcsát -és amíg megünnepelték ezt az örömöt a büfében, addig bekötötte oda a kosárba pihenni - csak nekünk kölköknek felejtett el szólni.
Egy darabig kerültem a kosarat. Igaz - tényleg nem bántott a harcsa, de azóta szeretek látni a víz alatt.
 71. Thomasbuvar 2008 nov 18. 18:35  
Folytatás az általánosban...
 70. seshat 2008 nov 18. 18:19  
júj de jól néz ki :-)))
 69. csergezerge 2008 nov 18. 17:58  
Magyarországon májusban ívik a hari, a part közelében, sásos, náda, hinaras helyen épít fészket.
Nem bántja a búvárt még az 50 kg körüli sem.
És gyönyörű...

 68. Káplán 2008 nov 18. 12:11  
Nagyon egyszerű a dolog.Remélem meggyőző lesz az "aggódó" búvárok számára.

A ecsédi tóban(is) pontynak lenni elég kockázatos foglalatosság.
De csak az első 5 kiló a nehéz.
Ha egy ponty elérte az 5 kilós "nagyságot", már csak az embertől kell tartania.
Már túl nagy ahhoz,  hogy ezek a nyafka harcsák bekapják.
Nézzük hogyan is kapja el a zsákmányt a harcsa?

A gyanútlan pl. ponty ott sertepertél a bajszos előtt.
Amikor elég közel kerül, elég egy gyors szájnyitás és a nyomáskülönbség hatására a ponty bekerül a a harcsa szájába. GAME OVER
Máris eggyel kevesebb aspiráns a nagy ponty cimre.

Vagyis ha a búvár nagyob mint egy 5 kilós ponty, sok félnivalója nincs.
Amúgy a nagy harcsa ha találkozik búvárral, ugyanúgy be van sz..va, mint a búvár...
A kicsi meg  pláne.

 67. Thomasbuvar 2008 nov 17. 23:08  
A harcsa magyarországi viszonyok között akkor ívik, amikor a víz hőmérséklete tartósan eléri a 20-22 C fokot... Ha ennél hűvösebb vagy tartósan melegebb vízben merülsz, nincs mitől tartanod. :) Azt azért megjegyezném, hogy szeretnék a harcsa ívás közelében lenni néhány fotó erejéig...
 66. Thomasbuvar 2008 nov 17. 23:02  
Most itt "ívok" konkrétan, vagy legalábbis az időmet! :)
 65. Thomasbuvar 2008 nov 17. 23:01  
Hát... Nekem az a személyes tapasztalatom, hogy a harcsa nagyon ritkán eszik búvárt... :)
 64. Garfield33 2008 nov 17. 22:59  
Döntsétek már el végre, hogy akkor most mehetek tóba merülni vagy nem. Nem szeretnék harcsatámadás áldozata lenni.

U.i.: te mikor is ívsz, szivi???
 63. hopposztkopp 2008 nov 17. 22:52  
Nem vagyok biztos ebben. De egy hal aminek a kerülete egy méter, az elég ha kinyitja a száját. Tudom nem nyel el egyszerre, de kétszerre ? Meg nem tudom, hogy akar-e ívni.  Vagy csak az ebédjének néz.
 62. Thomasbuvar 2008 nov 17. 22:33  
Már bocsánat, de ez egy kicsit badarságnak tűnik. András is írta nem bántják a búvárt. Ívási időszakban esetleg lehetnek agresszívek, de ívási időszakban magam is az vagyok, olyankor nem szeretem a hívatlan látogatót... :)
 61. Káplán 2008 nov 17. 21:59  
Láttunk már 1,3 m harcsát is (videóvégre is kaptuk).
Kisebbeket is szépszámmal.

Hidd el, többször is megnéznéd őket.

Nem bántják a búvárt...
Hacsak nem öltözöl kacsának.....
 60. Garfield33 2008 nov 17. 21:34  
Értem már.
Nem vagyok aggódós fajta.
Ettől függetlenül tényleg nem merülnék olyan tóban, amiben 30 kilós harcsa van. Igaz, ez meg a harcsától független  :-)
 59. Vanek 2008 nov 17. 21:30  
Nálunk a kikötőben jó kétméterest fogtak. Valahol fénykép is van róla...
 58. hopposztkopp 2008 nov 17. 21:28  
Ha láttál már harminckilós harcsát. Abban a tóban nem merülsz még egyet. Barátkozó harcsák nincsenek!! Igaz harcsaszelídítő búvárok sem. Idővel elfogynának.
Vannak a Tiszában mázsa körüliek is. Az lenne a bátorság próbája. Jelentkező még mutatóba sincs.
 57. Garfield33 2008 nov 17. 21:27  
Eddig vágtam. A végén a "mekkora" nem került a helyére igazán...

Mellesleg olyan, hogy harcsa szerintem nem is él vízben, csak Thomasbúvár egy kitömött marslakót mutogat mindenkinek.
 56. Vanek 2008 nov 17. 21:20  
Eeeelmagyarázzam?
A harcsa (tudod, az olyan hal, ami a vízben él és ragadozó) aláúszik a kacsának, cuppant egy nagyot, minek következtében az egyik hápogiból harcsaeledel lesz... Macskát csak nagyon ritkán fogyasztanak.
 55. Vanek 2008 nov 17. 21:19  
Ez nagyon tetszik.
 54. Garfield33 2008 nov 17. 21:18  
Ööööööö, majdnem értem.
 53. hopposztkopp 2008 nov 17. 21:04  
Úsznak a kacsák. Csobb - egy híja van. Mi volt ez? Ááá, harcsa... Mekkora???
 52. Garfield33 2008 nov 17. 20:45  
Kisebbfajta páncélos jószágot én is láttam már.
Ez nem nagylátó, ez EKKORA (és még a hátulját jócskán visszahajlította):

 51. hopposztkopp 2008 nov 17. 15:15  
Gyűllik az. Az unalom is nagy mókamester. Nejem szinte retteg a mélységtől, mégis utánam jön. Mindenhová. Hiába mondom neki, hogy a tenger 0-10 méteren a legszebb.
 50. Kékbálna 2008 nov 17. 14:57  
Legalább is nem vállalt túl sokat. :)
 49. Vanek 2008 nov 17. 13:25  
"...inkább nézzék az embert nyuszinak mint legyen bátor hulla."

Azért ez nyúl szájából nem egy mélyértelmű kijelentés. :-)
 48. Tavimanna 2008 nov 17. 13:25  
Vállalom a nyuszifüleket, még nem szeretnék távozni :-)
 47. Bunny 2008 nov 17. 13:20  
Legutóbbi szafagai túrán is volt egy csoport aki bement a Salembe, és volt akik csak kívülről nézték meg. És mindenki boldog volt :) Tudni kell az ember határait, meg nemet mondani adott esetben, inkább nézzék az embert nyuszinak mint legyen bátor hulla.
 46. Tavimanna 2008 nov 17. 11:50  
Én még csak kezdő búvár vagyok, és egyenlőre nagyon óvatosan merülgetek, nem átlépve az általam felépített korlátokat. Voltunk már egy roncsnál is, a csapa egyik tagja mindenáron be akart menni, de az oktató keményen fellépett ez ellen. szerintem nagyon helyesen tette. Szerintem a túravezetőknek is feladatuknak és felelősségüknek kellene lennie, hogy ellenőrizzék a búvárok felkészültségét a roncsmerülések előtt és igenis, ha úgy látja, nem engedi be az alkalmatlant. Sokat olvastam már a témában, és nagyon sokszor tapasztalt búvárok követtek el fatális hibákat, aminek az eredménye sajnos halál lett... hát nem tudom. ezer merülés után már vagizik az ember? hol van az ép ész???? és 42 méteren nem számolt esetleg a nitrogénnarkózissal? talán ez volt az oka, és ettől nagyon bátor lett... sajnos ez lett a vége
 45. elche 2008 nov 17. 01:29  
Most olvastam, hogy a szerencsétlenül járt búvárnak jóval több, mint ezer merülése volt, és egy hat búvárból álló csoporttal merült. A többiek elmondták, hogy a helyi hatóságok villámgyorsan reagáltak, és tíz percen belül ott voltak a riasztás után. Sajnos a férfi azóta sem került elő, minden bizonnyal a roncsban rekedt.
 44. Selernő 2008 nov 16. 19:52  
Nem tudom meddig élnek és mekkorára nőnek ezek a homárok, de két éve pont a Peltastison találkoztam egy ilyen (vagy ezzel a ) valószínűtlen méretű jószággal. Az ollója akkora volt mint az alkarom.  Pont az elsűllyedést okozó végzetes léken kukucskáltam be - és ahogy bevilágítottam: a 30 -cm-es ollóját sikerült rámvillantania fél méter közelségről. Azonnal végigfutott rajtam, hogy - azon kívül, hogy lecsavarja az orromat - ha valahol bent a roncsban egy szűk helyen találkozom vele: valószínüleg a szívinfarktust hozza rám.
Persze rögtön hívtam a merülőpáromat: kukucskáljon már be ő is a lyukon - én meg készségesen világítottam neki és figyeltem, hogy egy félköbméteres légbuborékot eresztett el, mikor  meglátta. Azután még az egyik nagyon nyugodt, nagyon tapasztalt oktatómat is odahívtuk és jót derültünk a cseppet sem nyugodt reakcióján.
Imádom a roncsokat, de ezeket az élőhelyüket féltő roncslakókat nagyon is valós veszélyforrásnak tekintem azóta. Háromszor is meggondolom, hogy milyen szűk lyukba dugom be a fejemet anélkül, hogy aprólékosan szétnéznék.
 43. Jules 2008 nov 16. 18:37  
Olyasmi :-D
 42. seshat 2008 nov 16. 17:45  
erről az jut eszembe, hogy egyszer azt mondták a tévében, hogy a cápa csak akkor támad, ha az ember bőre nedves :-P:-P:-P

de mondjuk ha lelóg kezed-lábad a gumimatracról, és teknősnek néz. nagymamám jelen volt az esetnél annó Görögországban, hogy valakinek így leharapta a lábát. nem, nem látta élőben, csak ott volt, gondolom amikor öttek a mentők stb...
olyan aranyos, mindig mondja a telefonba, hogy "Eszterkém, ne merülj mélyre és nagyon vigyázz a cápákkal" :-))) zsenális.
 41. Kékbálna 2008 nov 16. 17:39  
Ez mi? Kicsit homályos a kép. Homárka?
 40. Kékbálna 2008 nov 16. 17:34  
Szerintem csak a negyedik legnépesebb. Az a legkisebb. Előtte van dél-Afrika, California, és Ausztrália. Asszem. A sorrend biztos nem jó.
 39. aron5 2008 nov 16. 17:28  
Persze és abból is a legdurvább fajta.
 38. Luciferin 2008 nov 16. 16:39  
Tudtátok, hogy bár az Adrián, nagyon kevés a cápatámadás, de az majd mindegyik fatális...
 37. csergezerge 2008 nov 16. 16:37  
Igaz, ezért nem is mutattam meg a nejemnek az őszi hírt az adriáról... még a végén csak az édesvíz maradna, s kénytelen volnék "szolgálati utakon résztvenni" s merülni...
 36. Jules 2008 nov 16. 12:35  


Ezt a kisebb fajta páncélos jószágot a Peltastis-roncsban láttam (avagy köznapi nevén silói roncs). Előző nap pontosan oda úsztunk le a roncstanfolyam során, én mentem elöl a kötéllel... Örülök, hogy nem akkor találkoztam vele...
 35. pygmy 2008 nov 16. 12:00  
ha végignézem a merülési naplónkat, hát elég sok roncshoz volt szerencsénk a facsónaktól egészen a a hatalmas vashajókig. ahol csak lehetett merültük, sőt be is úsztunk...még élünk:)
szerintem a nagyvadas merülések után a legtutibb "szórakozás", olyan helyeken is varázslatos élővilágot produkálnak, ahol egyébként semmi sincs, csak pl. homok, magáról a roncsról (főleg, ha szép egész) meg ne is beszéljünk...ha pedig nem úszhattunk be, alaposan átbogarásztuk a környékét
szóval kár lenne, ha nem merülhetnénk, vagy ha ezeket a merüléseket is agyonszabályoznák
 34. Thomasbuvar 2008 nov 16. 11:59  
Itt mindegyik jóindulatú! :)
 33. Thomasbuvar 2008 nov 16. 11:56  
De ha már Dorog és behatolás: Készítettünk egy barlang járat imitációt. Műanyag cső (a hulla-hopp karika anyaga, csak nincs méretre leszabbva) spirálban széthúzva, némi ívvel benne, az aljzat felett kb 1 méterrel rögzítve. Lehet gyakorolni a végig úszást a "fal, főte, aljzat" érintése nélkül. Tanulságos!... :)
 32. DUPLA 2008 nov 16. 11:52  
Persze.... AZt mindenki tudja, hogy a rák halálos!
Első   1 2
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Shelly Beach

Australia

1/1 db alapján:érdekes(átlag: 4) könnyű körülmények
max: 12m, látótáv: 4-10m

parti merülésscenic, nézelődős merüléshomokos élőhely sziklás, hasadékos élőhelycápa csikóhal nagy rája legalább 1.5m-es hal jelentős halraj nyílt vízben

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés