»» ««
  fórumok / Országok fórumai / Maldív-szigetek

Térség: Indo-pacifikus térség
A merülőhely-adatbázis országleírásához kapcsolódó fórum. Ide várjuk a javításokat, kiegészítéseket, amiket beépíthetünk az országról szóló adatlap tartalmába. Emellett az országhoz kapcsolódó utazási élmények, útitárs keresés vagy más általános témák is helyt kaphatnak itt.

Tovább az ország adatlapjához.


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 . . . 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 . . . 24
 581. Garfield33 2009 jan 31. 23:15  
6-os húzott korracél, sk gyártmány. Erős kötél, karabinerrel a jacketen. Több megoldás, esetleg több karabiner a kötélen különböző hosszon.

A merülés: budy system. Csoportban is lehet, de csak a társad a fontos, 10 embert úgysem lehet egyben tartani. Itt megvan az áhított szabadság (legalábbis ezen a hajón így van).
A legtöbb helyen, ahol volt áramlás, elrepültünk a legjobb helyig, közben le-lekötve. De bárhol, ahol ment a víz, leköthetted magad, ha úgy volt kényelmes.

Teljesen más viszont a csatornák torkolatánál. Ott célralandolás volt. Ha ott nem találtad el a peremet 30 m-en, akár csak 5 m-rel hátrébb értél padlót, akkor már nem a legszélén voltál, ahol a cápák az orrod előtt 1 m-rel vitorláztak fel-alá. (5 m-t előrekúszni abban az áramlásban nem kis feladat).
 580. Garfield33 2009 jan 31. 23:09  
Ha elszakad vagy kiakad, akkor azt történik, ami a merülés végén úgyis: visz az áramlat 1-2 km-t, aztán a hajósok kifognak.
Mondom, ez egy tök más világ merülés szempontjából; de hétfőre megkapod a cikket...
 579. pygmy 2009 jan 31. 23:06  
ááá, köszi, ez sokat segített, ezen majd finomítsunk: milyen a horog, hova kötöm magamon, stb...:)
ja, erre gondoltam, hogy nem sodorta el a cuccot, vagy csavarta ki a kezetekből...

egyébként ezt hogy csináltátok, úgy dobtak le, hogy kb. egy adott pontra (a kikötési helyre) merülj és sodródj le? vagy csobbanás, aztán majd lehorgonyzok valahol?
elsodródás, csoport szétszóródás nem volt?

 578. Bunny 2009 jan 31. 23:06  
Naja. Azon filózók az a ciki ebben a horogban, ha kiakad vagy elszakad. Akkor aztán hali :)
 577. Garfield33 2009 jan 31. 23:03  
No ja. Akárcsak a pointerről...

Kérdés, hova akasztod. Ha a korall közepébe, akkor nem szép dolog.
De biztos, hogy kevesebb kárt okozol vele, mintha akár csak egy ujjal is kapaszkodsz (márpedig itt egy ujj kevés lett volna).


 576. Bunny 2009 jan 31. 22:59  
Eszembe jut milyen felhördülés volt annó amikor erről a cuccról volt szó a fórumon.
 575. Garfield33 2009 jan 31. 22:55  
Ha már lebegsz, akkor a levegőd rendben van.
De míg eljutsz a pozíciódba (netán áramlás ellen kell kúszni egy keveset, mert elszúrtad a "földetérést"), addig rendesen lihegsz közben...
 574. Garfield33 2009 jan 31. 22:52  
A kamera előttem tartva rendben volt két kézzel (bár ott is remegett néha), de ha oldalt kitettem, azonnal kifordított. A két lámpám folyton lekonyult hátrafelé...

Ez a képen egy sima, alig-áramlásos hely.
Így lehet vitorlázni a kötél végén (a horog egy sziklarepedésbe van akasztva):


 573. pygmy 2009 jan 31. 22:46  
egyébként az is érdekel, ilyen extrém áramlásban, meg ezzel a kikötöm magamat technikával hogy alakul a levegőfogyasztás? meg az a maszk le és redó ki is érdekes lehet, főleg, ha kezedben a kamera:)
mi egyszer a maláj barrucudák mellett lobogtunk durván, nehezen tudom elképzelni, hogy lehet ott rendesen kamerát kezelni, fotografálni...

 572. Garfield33 2009 jan 31. 22:39  
Majd megmutatom. Viszem magammal Szudánba is.
 571. Garfield33 2009 jan 31. 22:37  
De bizony van.
Eddig én is azt hittem, az a nagy áramlás, ami ellen nem lehet úszni.
Pedig ott kezdődik, ahol nem lehet (kapaszkodva) mászni sem.
 570. pygmy 2009 jan 31. 22:22  
erről a horogról, meg a technikájáról majd mesélhetnél!
nem semmi, azt hittem SD-nél nincs nagyobb áramlás
 569. pygmy 2009 jan 31. 22:21  
fene a jó dolgotokat!
 568. Garfield33 2009 jan 31. 22:19  
Én azt mondtam, mit nekem egy maldiv áramlás, láttam én már elégszer máshol.
Tévedtem. Eddig csak lágy fuvallatot láttam víz alatt.

Amikor a víz letépi rólad a maszkot, kiveszi a szádból a redót, amikor nem tudod előrehúzni magad, hogy kiakaszd a rögzítőhorgodat - na az már áramlás.
 567. Garfield33 2009 jan 31. 22:16  
Azért nem kell szentírásnak venni, amit egy kvázi-szenilis öreg búvár mond.
Az úúúúgy vooolt, hogy amikor mondták, hogy megyünk újra cetcápázni, akkor mondtuk, hogy uuuunalmas. Aztán amikor ötödször mentünk mantázni, akkor azt mondtuk, hogy azok is unalmasak.

Én sasrájázni mentem. Ez volt a fő cél. Amikor lett egy merülésen 17 perc sasrája videóm, akkor mondtam: úúúúúúnalmas a sasrája is, keressünk csigákat.
No, a kisnyugdíjas csoportvezető ekkor nyeszetelte szét az ereit az octopusával...

 566. Kékbálna 2009 jan 31. 21:19  
Én is csak azért megyek vissza. Más ott unatkozni, mint itthon. :)
 565. pygmy 2009 jan 31. 21:06  
:) ez komoly, leszavazták a mantákat? biztos Garf lett morocs a pakolás miatt:)

ja, mennyire brutál áramlásokkal kell számolni? célozgatások voltak rá...ez a  kikötöm magam dolog működik vagy lehet bírni tempóval is?
 564. Don 2009 jan 31. 20:53  
Szeptember vége, október eleje már általában stabilan napos - de manapság ki tud erre biztosítékot adni? Lásd Thaiföld, ahol két hete kihűlésben haltak meg emberek.........

Állítólag a hasonlót úgy kell érteni, hogy hemzsegnek a manták, nem csak 6-8 egy merülésen, hanem 20-25. A cetcápák is bemennek valami belső lagunába udvarolni, azért jósolnak 4-5 egyedet alkalmanként. Én megyek a feleségemmel, de ha a részletek tiszták lesznek, továbbítom az információt. A maldívi kapcsolatunk annyit jegyzett meg: ha nem látunk cetcápát és mantát, visszaadja a pénzt....... Ezért speciálisan ezekre lesz kihegyezve az út - nem fogom hagyni, hogy ásítozva leszavazzanak, "unjuk már a mantákat!", mint most történt......... Akit nem érdekelnek, ne is jöjjön! Csigázni máshol is lehet, Maldív túl drága ahhoz, hogy ne az igazi specialitásokat nézzük meg!
 563. pygmy 2009 jan 31. 19:52  
Don, korábban említetted a szeptembert, mint hasonló látványokat nyújtó időszakot
két kérdés: ezek szerint akkor is mentek, illetve, akkor arra nem zizi az időjárás?
 562. Don 2009 jan 31. 18:06  
Segítenél, mert én jóval nagyobb méretben tettem fel.........?
 561. macok 2009 jan 31. 15:21  
Ha kérhetem, tegyétek fel azt a táblázatot olvashatóbb méretben, (vagy merülés adatbázisba a helyeket)
 560. Garfield33 2009 jan 31. 15:11  
Imádok unatkozni!
 559. Don 2009 jan 31. 13:16  
Ja, jut eszembe, akkor is viseltem a fehér kendőt a nyakamban, talán arról ismert fel, ki tudja?:-))))))
Bár nagyon óvatos volt, de ez teljesen érthető, Stefi is jelen volt:-))))))))))
 558. Don 2009 jan 31. 13:14  
Majd átnézem a szudáni. illetve egyiptomi fotóimat is!
 557. VasMacska 2009 jan 31. 13:09  
És képzeljétek ez mekkora felfedezés lehetett a mantának? Azóta a manta fórum csak azzal van tele, hogy képzeljétek a Don megint itt volt! Láttam. :-)))

És mit 20.000.-hajszál? Néha egy is sok.
 556. Kékbálna 2009 jan 31. 12:55  
Ezek szerint te sem mész vissza? :)
 555. pygmy 2009 jan 31. 12:41  
ja, bocs, most látom, hogy február:)
megint jót beszélgettünk...
 554. pygmy 2009 jan 31. 12:29  
egyébként azt akartam kéárdezni, hogy az időszak az ugyanaz volt, azaz január?
 553. pygmy 2009 jan 31. 12:29  
no végre! látod, felesleges volt elmenned megint. mindig ugyanazok a manták, áááá, uncsi:)
bezzeg a Vörösön, mennyi új bohóchal egy-egy szafarin...

egyébként
 552. Garfield33 2009 jan 31. 12:08  
Ez akkor lenne nagy szám, ha mondjuk Szudánban találkoznál vele...
Így csak egy bizonyíték arra - de annak érdekes - hogy a manták ugyanarra helyre járnak vissza az adott évszakokban.

Továbbá azt mutatja, hogy a Maldiv egy unalmas hely, ahol folyton ugyanazt látni mindig  :-)
 551. Don 2009 jan 31. 11:24  
Döbbenetes felfedezést tettem! Megnézem a lottómat is, mert szerintem amit találtam, legalább annyira nagy véletlen, mint egy ötös találat!
Mint tudjátok, a mantáknál a háti, de különösen a hasi rajzolatuk - a foltok, csíkok, etc. - egyedről egyedre teljesen különböző, -  akár csak az emberi ujjlenyomatoknál, nincs két azonos rajzolat. Nézegetvén a korábbi fotóimat kiderült, hogy az egyik mantát már két évvel ezelőtt (2007 február) is fotóztam!!! Nézzétek a képeket! Ez azért nem semmi, időben és térben ismét összefutni vele! Nagyon durva! Meglehetősen nagy az Indiai-óceán..........



 550. Don 2009 jan 31. 01:49  
Nem kapaszkodom, csak a többiek ott tettek be a vízbe járókeretestől, mert már szárazföldön sem igazán tudom a százat 9.8 alatt............... Aztán odahajtották elém a sneci 3-4 méteres mantákat. Nem nagy ügy, minden rendes búvár 5-6 mantát lát egy merülés alatt a jobb helyeken:-))))))))))) A hajamat meg leborotváltattam, mert állandóan a szemem elé lógott a víz alatt! Csak a kukacos és rosszindulatú egyedek keresik azt a 20 000 hiányzó szálat:-))))))))
 549. Garfield33 2009 jan 30. 23:28  
Inkább azt mondd meg, csináltál-e képet a búcsú pillanatában a hidroplán ablakából?
 548. Garfield33 2009 jan 30. 23:27  
Persze, mire egy nő felfogja a - szerinte hozá nem értő - férje intelmeit, miszerint is szmötyis vízben 10 m mélyen egy 7-8 m-es dögre (sőt, gyakran még egy 3 m-es mantára sem) nem használunk vakut, addigra már rég késő...
 547. pygmy 2009 jan 30. 22:30  
óóóó:(
sorry az 501. miatt, tényleg azt hittem, valami közös meglepetés miatt nagy a csönd...
 546. OG-Lee 2009 jan 30. 22:27  
Kis OG-Lee-val nincs baj, köszönöm kérdésed. Nagyon várjuk Áprilisra.
 545. Vanek 2009 jan 30. 22:21  
Ez nem hangzik jól. :-(
Nyugtass meg, hogy (leendő) KisOG-Lee-vel nincs semmi baj...
 544. OG-Lee 2009 jan 30. 22:15  
Sziasztok Embörök!

Sajna én egy itthoni probléma miatt a túra felénél hazajöttem. Nem vagyok túl jó "formában", ezért tűntem el. Az első 2 cetcápás merülésnél még éppen ott voltam ( a hajón) és láttam a zizis képeket. Az első héten csak cápákat lestünk általában brutál áramlásban.

Aljzathoz lapulva, kikampózva néztük a szürkéket és a fehér uszonyvégűeket, amikor felnéztem és egy pöröly ellenőrzött minket. Sajna az áramlat elemelte a maszkot a pofámról. A következő pillantáskor már nyomtam az arcomra. :)) Ekkor pedig a redó ment tele vízzel a "bajuszka" felől. Nem vót rossz.
 543. Thomasbuvar 2009 jan 30. 21:58  
:((
 542. nme 2009 jan 30. 21:55  
Á, én addigra már rég feladtam a cetifotózásnak még a gondolatát is.
Az első találkozó után megnéztem a képeket, amiket a szmötyis vízben, igenigenigen lassan fókuszáló géppel, rossz irányba fordított vakuval készítettem.
Eredmény: százmillió fehér pötty között egy a ceti orrára élesített, de már a hasán exponált életlen kép. Mivel ebből több is készült, úgy döntöttem soha többet nem fotózok semmilyen nagy állatot, csak gyönyörködöm bennük.
Ergo: a harmadik volt a legnagyobb :))

 541. Thomasbuvar 2009 jan 30. 21:40  
3. cetit muti!
 540. VasMacska 2009 jan 30. 21:37  
Azért a manták meg ez a két, oder három cetcápa nem olyan rossz.:)Így azért még ez is  eléggé irigyelhető.
a rosszpontot peg a gépháznál lehet bevésni.

 539. nme 2009 jan 30. 21:32  
Hogy kapjná be a fórum. Összeszenvedek egy beírást, megnyomom a hozzászólok gombot és ....... eltűnik a francba az egész. Na ezért nem írok sűrűn. Meg azért sem mert én a csendestárs vagyok.

Aladár, kérdésedre a következőket írhatom:
Igen a hír igaz. 3 különböző merülésen, 3 különböző ceti volt.
Nekem!
A többiek meg az enyémmel dicsekednek :)

Az első a legkisebb, az van Don fotóján. Szegényre szinte ráugrottunk. A sznorisok fölötte, mi körülötte, nem irigyeltem. Vele töltött idő 9 perc, levegő fogyasztás igen tetemes.

A második éppen a safety stop idején jött, ezzel majdnem megölve a zuramat, aki az utolsó bárjait áldozta az üldözésére. Az okosabbak hamarabb feladták. Vele töltött idő 3-4 perc, levegő fogyasztás a végsőkig.

A harmadik volt a legnagyobb. Nyugodtan mondhatom, mert csak én és a helyi guide láttuk. ő nem cáfol meg, mert nem olvassa a DC-t :)  Rögtön beugrás után jött, mi ketten úsztunk egy kicsit vele, majd többet utána. Én csak pár percig, mert nem volt annyi lévegőm, amennyi kellett volna. Nem a palackban, a tüdőmben :)  
És ez alatt a többiek szép kényelmesen ugráltak be a vízbe és várták, hogy a személyzet a kezükbe adja nehéz fotós és videós cuccaikat. Mindig mondtam, hogy a kompakt az igazi.  :)

 538. VasMacska 2009 jan 30. 21:18  
akkor készüljünk fel, hogy kézcsókra fognak eléjárulni a délvidéki család tagjai?
 537. Vanek 2009 jan 30. 21:16  
Te Garfield! Én nagyon tisztellek és tiszteletem jeléül szeretnélek pakolásban részesíteni. És nem holmi algapakolásra gondoltam, hanem valami jófajta csülkösbablevesre...
 536. pygmy 2009 jan 30. 21:08  
...szólt Garf, az új consigliere:)
 535. Garfield33 2009 jan 30. 21:03  
Már mondtam.
Nem leszart, hanem tisztelete jeleként algapakolásban részesített.
 534. Garfield33 2009 jan 30. 21:01  
Öreg búvár, különösen a Cosa Nostra feje, ott és akkor kapaszkodik, ahol és amikor akar.
 533. pygmy 2009 jan 30. 20:58  
remélem, most már az is felkerül, amikor ezek a dögök a fejedre tettek:)
egyébként szakadjatok szét!
 532. pygmy 2009 jan 30. 20:57  
nono, nem illik kapaszkodni:)
Első   1 . . . 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 . . . 24
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

John Gilmor wreck

Croatia (Hrvatska)

1/1 db alapján:érdekes(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 38m, látótáv: 4-10m , áramlás

napihajós megközelítésroncs merüléshomokos élőhely nyílt vízi fajokcápa jelentős halraj nyílt vízben

Búvárbazár

5mm-es neoprém ruha

Ár: 25.000 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés