fórumok / Hírek fórumai / 2008-07-06 Feltárult a Salem Express | |
Egy emlékezetes májusi vihar kiszakította a másfél évtizede elsüllyedt komp roncsának ajtaját. Tovább a teljes cikk olvasásához. |
91. vizicsibe | 2008 aug 15. 01:20 | |
:D
Sajnos nem, másfelé kalandoztam.De remélem minél előbb sikerül majd összehozni... :) | ||
90. nlq | 2008 aug 15. 00:58 | |
sikerult? :)
| ||
89. vizicsibe | 2008 aug 05. 11:32 | |
http://videa.hu/videok/sport/red-sea-salem-express-teknos-buvarkodas-LSozvLWc7pEpYPN8
itt van a videó.. Ok. Köszi NLQ...:D No para. Szóval alattam az ajtó..Kinn nem mondta senki, hogy csak most esett le az a fránya ajtó, hogy az a tengerfenéken egyáltalán egy ajtó...És különben is..:D Elfoglalt a teknős. Na majd kimegyek mégegyszer, oszt jól megnézem mégegyszer... | ||
88. phani | 2008 aug 05. 11:14 | |
2008.04.23.-án az ajtó már az aljzaton volt. Mondjuk a merülésvezető sem tudta, és óva intett a megközelítéséről.
| ||
87. VasMacska | 2008 aug 05. 07:56 | |
Hmmm... én nem lenni szőke, ( még:) de hol az a teknősös video, amit vizicsibe feltöltött?
| ||
86. nlq | 2008 aug 05. 00:01 | |
nezd meg a videot amit feltettel, ott ahol epp a teknos kivancsiskodik (vagy forditva), ott van alattad az ajto...
:) | ||
85. vizicsibe | 2008 aug 04. 21:23 | |
Ehhhh....Szőke...bocs...ok.Megyek aludni.Holnap írok...
| ||
84. Bunny | 2008 aug 04. 21:14 | |
Egyébként ez a fórum egy cikk fóruma. Ami arról szól, hogy leesett az ajtaja :D
| ||
83. vizicsibe | 2008 aug 04. 21:10 | |
Értem.Köszi.Én már így láttam júliusban.Nem tudtam, hogy csak most tavasszal esett le.
| ||
82. Garfield33 | 2008 aug 04. 21:04 | |
Valamikor a tavasz végén, asszem.
| ||
81. vizicsibe | 2008 aug 04. 21:03 | |
Bocs.Mikor esett le az ajtaja???
| ||
80. vizicsibe | 2008 aug 04. 21:03 | |
Kezdem érteni..:)
| ||
79. Garfield33 | 2008 aug 04. 21:03 | |
Azt úgy értettem, hogy olyat, amit én nem, és akkor megpukkadok az irigységtől.
Ezt meg már láttam, igaz, nem leesett ajtóval. | ||
78. VasMacska | 2008 aug 04. 21:01 | |
Ez pont az a kategória, amiről a másik fórumban írtál: "Kivétel, ha azok mások valami nagyon szuper dolgot láttak és még szép képet is készítettek róla :-) "
Itt a szép kép példája.:) | ||
77. Garfield33 | 2008 aug 04. 20:58 | |
Különben nem is olyan rossz kép, csak kicsit középre van komponálva és nem homogén kék a háttér.
Nem volt nálad színes film? | ||
76. Garfield33 | 2008 aug 04. 20:57 | |
Zook csinált egy nagylátós képet, amin a csalóka perspektíva miatt úgy látszik a Salem leesett raktérajtaja, mintha egy szappanosdobozról levették volna a fedelét.
| ||
75. vizicsibe | 2008 aug 04. 20:41 | |
Bocsánat én ezt most nem értem 5 óra alvás, és 40 C*-os nap után.Mi történt?
| ||
74. Zook | 2008 aug 04. 20:35 | |
73. Bunny | 2008 aug 04. 14:59 | |
/Keptar/album/325
Van jópár Salem kép is, többek között a leszakadt ajtóról is. Hát jó nagy balhé lehetett a víz alatt, ha az akkorát esett... | ||
72. seshat | 2008 júl 31. 16:03 | |
jah, de a felső ajtó (azaz eredetileg bal oldali) asszem csak 13-14 méteren van
szerintem owd-vel nem lehet sehogyse, a többi meg oktatóval igen, csak azért jobb, ha elvileg nem lehet senkinek, mert így tényleg mindenki bemegy, értem én hogy van, aki tisztelettel megy be, de a bunkóbbja meg kihoz 1-2 szuvenírt... ilyen hetente cserélődő vendégeknél nem tudhatni ki a bunkó és ki a tiszteletteljes, ezért tőlünk inkább senki sem, az a biztos. mi csak körbeússzuk vagy benézünk az ablakon s ennyi:) | ||
71. Bunny | 2008 júl 31. 15:54 | |
OW-vel nem csak 18m-ig lehet merülni? Egyébként a behatolós csapatot mindkét esetben a guide vezette, aki oktató, így szabályos volt a dolog.
| ||
70. seshat | 2008 júl 31. 15:50 | |
de amúgyis nem csak wreck specialityvel lehetne bemenni?
vagy ha instructor vagy. | ||
69. jasy | 2008 júl 31. 15:01 | |
Egy roncsot azért kell megmerülni, mert ott van. (Copyright: a néhai Sir Edmund Hillary) Én ugyan még a Salemen nem voltam, de remélem, hogy ez a megállapítás pár héten belül már a múlté lesz. Igyekszem a lehető legnagyobb alázattal viselkedni a tengerrel, és tisztelettel ezekkel a sajátos "mauzóleumokkal. Ez független attól, hogy egy lebombázott Thistlegorm, egy ön aknára futott Baron Gautsch, egy ön elsüllyesztett Umbria, vagy egy balesetet szenvedett Salem a helyszín. Megjegyzem hasonló érztések kerítettek hatalmukba a több tízezer éve elárasztott mexikói cenottékban látható cseppkővektől, vagy emberi maradványoktól. Véleményem szerint a mindenkor merülő búvár viselkedése határozza meg, hogy kellően viszonyul-e a hely "szelleméhez".
| ||
68. Garfield33 | 2008 júl 31. 09:59 | |
Jó ötlet. De Tiger nem volt ott (szerintem).
| ||
67. Mirci | 2008 júl 30. 21:13 | |
Az a papírtigris Montenegróban rontja éppen a levegőt...
Van ott egyáltalán tenger??? | ||
66. Luciferin | 2008 júl 30. 21:11 | |
Ügye! Milyen piszkok...
:-) | ||
65. Mirci | 2008 júl 30. 20:11 | |
Hogy én hogy utálom ezt a nagy titokzatoskodást...
| ||
64. Bunny | 2008 júl 30. 16:54 | |
Garf: Beeeep, nem nyert, nem kérdezhet többet.
Kékbálna: Beeeep, nem nyert, nem kérdezhet többet. pygmy: Nos igen, a római viselkedése nem mondhatni, hogy a mindent a szemnek elvet követte. Ellentétben a hajón utazó hitetlen, sírgyalázó túristákkal. Szóval ezekután nekem aztán ne mondja senki, hogy így az arabok hite, meg úgy a mocsok kiváncsi turista. De mivel ezenfelül nem volt különösebb bajunk az említett emberre, mégsem hurcolnám meg az illetőt nyilvánosan ennél jobban. Végülis ő a római, lehet ez a római szokás, én meg barbár vagyok vagy mi. | ||
63. Kékbálna | 2008 júl 30. 16:39 | |
Tiger?
| ||
62. pygmy | 2008 júl 30. 16:25 | |
a helyi merülésvezető?
| ||
61. DUPLA | 2008 júl 30. 15:47 | |
Azért ez egy picit túlzás nem?
Szerintem a kegyeleti jogokkal a "hozzátartozók" - jelen esetben az arabok - "rendelkeznek". Na most, ha ez egy kegyeleti hely, akkor meg kell tiltani a merülést, (nem kell oda túrahajókat szervezni), oszt' jó napot. Az nem működik, hogy iparszerűen, egy halom lóvéért, falkástul viszik oda búvárokat, majd fanyalognak, hogy ezek a bunkó hitetlenek bemennek a roncsba. (A roncsnak ugyanis épp az a lényege, hogy be kell menni.) Nem nekünk, hanem nekik kellene eldönteni, hogy a Salemet katasztrófa-helyszínnek, vagy vidámparknak tekintik. Példának okáért említeném Pearl Harbort: na ott próbálna meg valaki rámerülni egy roncsra (pedig van belőle elég, szendi bottom is, meg partközeli is). Még a sznoriért is becsuknának. | ||
60. Garfield33 | 2008 júl 30. 13:16 | |
Úgy is jó, pletyka jöhet.
| ||
59. elche | 2008 júl 30. 13:10 | |
Nem tudom, más akar-e erről mesélni itt, én inkább magánban...
| ||
58. nme | 2008 júl 30. 13:06 | |
Mit tett az Admirális?
| ||
57. Garfield33 | 2008 júl 30. 12:18 | |
Te?
| ||
56. elche | 2008 júl 30. 12:06 | |
Majd egyszer magánban (itt fórumon nem akarom ezt taglalni, nem adnék ötleteket) elmesélem, hogy a Salemen időnként nem a turistabúvárok sértik a kegyeletet, sőt, főleg nem ők, a mi tapasztalatunk szerint. Ez volt az utunk egyetlen megmagyarázhatatlan momentuma. Szóval aki merülte, megnézte, ne érezzen szégyenérzetet: ami ott és úgy van, nem véletlenül és szerintem főleg nem miattunk van úgy.
| ||
55. Bunny | 2008 júl 30. 12:05 | |
Hmm, érdekes megközelítése a dolognak, és sok szempontból igaz. Ennek ellenére én magam mégis azok mellé állok, akik kellő tisztelettel és alázattal bemennek. Arról pedig, hogy Rómában vagy élj úgy mint a rómaikat ... nos egy ember viselkedett megbotránkoztató módon a Salem merülések során. Tippeld meg, ki volt.
| ||
54. nlq | 2008 júl 30. 11:14 | |
oke, igazad van...
| ||
53. granuloman | 2008 júl 30. 08:01 | |
Nem a 9 és a 600 közötti különbségre hívnám fel a figyelmedet.
Hanem 1941 és 1991. Az háború, ez baleset. Annál tán egy távoli rokonról tudnak, ennél... hát van egy páran. Illetve próbáld a másik szemszögből nézni a dolgot. Mások ott a szokások. Bár szerintem itthon sem működne egy "mászókás katasztrófa túra" ennyi idő után. | ||
52. nlq | 2008 júl 30. 01:05 | |
be se akartam menni, aztan a kivancsisag bevitt de tulsagosan nyomasztott hogy tovabb bent legyek (elsore egy felig nyitott borond stb stb)
| ||
51. Garfield33 | 2008 júl 29. 23:45 | |
Miért jöttél ki hamar? Láttál valamit, vagy ...?
| ||
50. nlq | 2008 júl 29. 23:32 | |
nem mentegetozni akarok, legutobb hogy arra jartam, beusztam az aminozus rakterajton, aztan nehany meterrel odabb ki is usztam.... ennyi is sok volt belole...
nehanyan akik itt irjak hogy katasztrofa turizmus, es hogy emberek haltak meg ott ezert tiszteletben kell tartani stb... egyetertek, DE! a Thistlegormon is meghaltak tutti nehanyan, akkor azt miert meruljuk??? | ||
49. hopposztkopp | 2008 júl 29. 12:55 | |
"a tisztelettel bemenős" - mentség mindig mindenre van. A mozdonyszőke is hált a világrahozójával, mert hát setét volt.
Senki nem lesz jobb se rosszabb attól, hogy bement vagy nem. | ||
48. granuloman | 2008 júl 29. 11:49 | |
Hmm!
Kár ragozni, de nem bírom ki. Elképzeltem egy szakadékba zuhant vonatot (pár száz áldozattal), ahova sziklamászók ereszkednek le rendszeresen és nézegetik. Hogy: "Fú hogy összetört! Meg, nahááát milyen ? " "Ugyan nem szabad a roncsba bemenni, de mi milyen ügyesen bemásztunk! "És nem is volt sehol egy darab lábszárcsont sem" Ennyi erővel ki lehetne rakni egy játszótérre mászókának. | ||
47. Garfield33 | 2008 júl 29. 10:31 | |
Emléxem, amikor anno először merültünk a Salemen, végig volt egy megmagyarázhatatlan érzésünk (a többieknek is), hogy valami körülveszi azt a helyet. Persze, ehhez biztos nagyban hozzájárult az is, hogy a vezetőnk elmesélte a merülés előtt az egész tragédiát. Mondta, hogy bár minden elérhető helyről kiemelték a halottakat, de azért lehetőleg ne próbáljunk bemenni semmi olyan helyre, ami eleve zárva van. Nem is mentünk.
Azért elég szívszorító látvány volt egy-egy táska, ruha, vagy éppen egy játékbaba, amit a nyílt helyiségekben találtunk. Ettől függetlenül úgy gondolom, hogy nem követtünk el semmilyen kegyeletsértést azzal, hogy ott merültünk... | ||
46. békabúvár | 2008 júl 29. 10:05 | |
Ebben a témában az a szép, hogy tulajdonképpen mindenki - észérvek mentén kifejtett - álláspontja méltányolható és elfogadható, a tisztelettel bemenős vélemények egyfajta megnyugvást is adnak a saját etikai konfliktusomban :)(azért tudtam aludni)
| ||
45. hopposztkopp | 2008 júl 28. 21:42 | |
Annyi jó hely van a világban. Akinek pont ez hiányzik az még nem perverz. Csak kíváncsi. Ha ott lehetnék bizonyára megnézném. Nem gondolnék semmi rosszra csak a merülésre. Persze, ha apám sírját bontogatná valami csontkereskedő, lenne egy-két keresetlen szavam. Ha így vetem össze akkor talán mégsem.
Ha jobban belegondolok minden évben születik százával százéves roncs. Csak meg kell találni. (Restaurátor tanár barátom ment Görögországba dolgozni. A hatszázéves csontokhoz még oda sem engedték. Azok még frissek voltak. Más, de itt: Auswitczban nem az a borzasztó, hogy rengeteg embert megöltek. Ez csak elszomorít. Ami miatt szörnyű az az, hogy ebből üzletet csináltak. Tanulsága, hogy a mai napig élnek emberek akik ezt gondolják természetesnek és civilizáltnak. Szerencsére élnek még a világon kultúrált emberek is. Más reményünk nincs is.) | ||
44. békabúvár | 2008 júl 28. 00:10 | |
Ha a régész 1711 utáni lelőhelyen merül, ami a hazai jogszabály szerint nem kutatása tárgya, akkor: katasztrófatúrista:))))
| ||
43. granuloman | 2008 júl 26. 18:36 | |
Szerintem most speciel nincs igazad.
Ez itt el nem temetett arabok nyughelye. (akiknek a rokonai még élnek) Lent mély délen is van egy sziget ahol ha jól tudom hajótörésben elhunyt halászokat temettek el. Ott külön felhívták a figyelmet, hogy vannak dolgok amit a szigeten emiatt nem illik. Na most szerintem ha "Rómában élj úgy mint a rómaiak" akkor itt is illik ezt betartani. Tudom, hogy Te szakmai szemmel nézed, tehát szinte természetes, hogy nem értünk egyet. | ||
42. OG-Lee | 2008 júl 26. 14:35 | |
Teljesen egyet értek. Ha valaki kellő tiszteltettel megy be, az szerintem rendben van. Bár én utálom a roncsokat, ha ott lennék, biztos "szólnék néhány szót" a víz alatt a halottakért. Ha értitek....
| ||
Croatia (Hrvatska)
5/8 db alapján:(átlag: 3.9) átlagos nehézségű
max: 31m, látótáv: 4-10m