A cikk címét nem adtad meg, csak a weboldalt... Sajna két hír is volt erről.

Na tessék, én naivan azt hittem, hogy a forrás megjelölése, és az alaplink beszúrása elég... Mellesleg sajnos nem szerencsés direkt a cikkre linkelni, mert elég gyakran eltűnik egy idő után onnan az anyag. Maga a weboldal viszont meg szokott maradni, még ha megváltozott struktúrával is. Egyébként mind a két hírből dolgoztam ebben az esetben.

Nem egy cikket olvastunk - tessék pontosan belinkelni... Én ezt olvastam: Attersee: Erneut tödlicher Tauchunfall

Erre a mondatra gondoltam: "Plötzlich war nichts mehr wie geplant. Der jüngere Taucher war geschockt und geriet offenbar in Panik. Er stieg viel zu schnell auf."

Ezek után pláne érdekes lehet, hogy mi történt. Már ha kiderül, és nem a magyaros szokásrend szerint eltussolásra kerül az ügy :(

Akkor módosítok a rend kedvéért: Nehéz, váratlan szituk esetén nem volt a kapkodás, meggondolatlanság jellemző rá.

Szia, részvétem az ismerősöd miatt.
Azt írod, hogy " A pánik nem volt egyáltalán jellemző rá"
Kérdezem, hogy szerintetek a "pánik" az "jellemző" dolog? Úgy értem, hogy lehet egy tapasztalt búvárra mondani, hogy "nem jellemző rá a pánikolás"? Én úgy gondolom, hogy nagyon szituációfüggő, randomszerű, stb dolog lehet ez. És nem is kell, hogy valakire "jellemző" legyen: elég, ha egyszer, és sajnos utoljára tör rád. :-(


ui. Che vezér, nem úgy szerepel a Panik szó az eredeti cikkben, hogy "keine Panik"? ... :-))

Köszönünk minden információt, kiegészítést. Talán soha nem fogjuk megtudni, mi történt, a német nyelvű forrásban egyértelműen szerepel a pánik szó, remélem nem fordítottam félre- németben nem vagyok annyira járatos. Én is arra gondoltam, hogy túl gyorsan próbált cselekedni, segítséget nyújtani, és ez okozhatta a bajt, de a komputeréből nyilván le lehetett tölteni a profilt, ami sok kérdésre választ adhatott.

Elnézést, hogy beleszólok, bár eddig még soha sem tettem. Olvasva a hírt előszőr az a benyomásom volt, hogy megint egy pánikoló búvár, mert ugyebár egyik búvár elveszti az eszméletét, a másik meg pánikban felrohan a felszínre. Aztán pár sorral késöbb, már nem lehet tudni, hogy mi okozta a balesetet. Mégsem pánik? Nem szeretnék a cikk írójával kekeckedni, természetesen lehetett pánik is. El is fogadnám feltétel nélkül ezt a feltevést, ha nem ismertem volna, nem merültem volna együtt az egyik elhunyttal, mélyet, barlangot. A pánik nem volt egyáltalán jellemző rá. Esetleg elképzelhető, hogy próbálta menteni, felhozni a társát, elvesztette, feljött, hogy megnézze nem e jött fel, hogy aztán visszavigye dekózni, mindezt többszőr, mígnem kezdett ő is rosszul lenni, és innen jönnek a cseh búvárok, akik megtalálják. Ha lesz pontosabb infóm az ügyről, újra jelentkezhem.

Ja, így már értem.

Nem ott szakadt el - ott vált égetővé, mondhatni fagyasztóvá a probléma :-) A szakadás csak egy kis repedés volt, ahol elöregedett a latex.

Azt hogy csináltad, tizenX méteren elszakad a mandzsetta? Felvételnél vagy levételnék értem, nade merülés alatt? Mi történt?

Nem sokat, mert elszakadt a szárazruha mandzsettája, így aztán csak tizen x méterig jutottunk. 75 volt a terv. Októberben elég hideg volt már egy tökig beázáshoz...

Merültél is?

Ha jól emlékszem én is voltam ennél a Fekete hídnál. Legalább 10 kereszt volt a merülőhely oldalában felállítva...