Mondjuk mindig tudtam, hogy a kolléga még él és merül....

Nincs gond. Tu in van. Szippancs és kürt egyben...

Januárban a haver és hozott magával egy zsír új redót (ugyanabból a szupi márkából, amiből én barom vettem egy computert, de már a kukában van). A cucc levegőt adott ugyan, de 20 méter körül (+- 2-3 m) olyan iszonyatos sípolást rendezett, hogy 10 m-es körzetben szinte nem lehetett  kibírni, de 30-40 m-ről is bőven hallatszott.
Az első lépcsőben rezeghetett valami, de ami ilyen hangot ad, az tuti nem műxik rendesen...
Tudja valaki, mi lehetett a gond?

Sziasztok! Sajna azért itt is megtalálható az elüzletesedés. Ez pedig a minőség rovására megy. Én pár redót tartok polcon oktatáshoz, vagy ha hoznak szervízre hát tudjak cserét adni. Jobb esetbe ugyan olyat, vagy hasonlót...és azért érdekes hallani mikor jönnek a cuccért,hogy ez mennyivel másabb, esetleg jobb. Felesküdhetnék pár darabra, ha nem lennék elfogult! De aki vásárol az többségében kedvtelési célra...fontos viszont az érték állóság, és hogy esetleg melóra is belehessen fogni. Az tény , hogy bármelyikkel előfordulhat némi "bibi". Szerviz....nem egy ördöngösség, de egy-két jó fogást illik tudni. Javító cucc pedig könnyen beszerezhető......  Egy jobb cucc azért 100e felé görbül, de az sok 10 évig jó lehet :-) Picco

szia bunny már pár éve szervizelek redokat ha hiszed ha nem mind egyforma mind ugyanazon az elven mukszik csak éppen máshogy néznek ki benne az alkatrészek és persze más a minoség

Én most járok épp a redószerelő tanfolyamra, csak önszorgalomból mert érdekel. Hát vannak érdekes megoldások ezekben az új motyókban, de többnyire bombabiztos mindegyik. Valószínűleg sikeresen kifogtál egy péntek 13:59-kor minőség ellenőrzött darabot (feltételezve, hogy kettőig dolgoznak) :)

Ja, a subgear-nak meg subgear néven ugyanazt csak más áron. Eljutott a búvár üzletág is már oda, hogy ugyanazt kapod átcimkézve más áron, hogy az is boldog legyen aki a logót keresi, és az is aki egyszerűen azért akar fizetni ami belül van. Persze ettől még jók a scubapro redók.

Nekem kb 8 db MK20/25-ös reduktorom van hol S600-al hol G250-el hol G500-al vagy épp ami rajta van. Voltak már 100 méteren, 2 fokos vízben, barlangban rengeteget... Megbízható, jól működő, megfelelő szervíz és alkatrész utánpótlás van magyarországon. (pl. egyszer egy S600-ra rápakoltam a dupla 12-est és megrepedt a ház, kb 3-4 nap alatt itt volt az országban az új ház)
mikino féle szettben szerintem nem csalódhatsz.
Amúgy szerintem nem véletlen, hogy a hapcionnak is a scubapro gyártja a reduktorait hapcion néven....

Az még hagyján, de mindjárt a membránt haraptam szét, megboldogult überkezdő koromban. :-)
A szalki tóból azért nem olyan nehéz élve kijönni. Egy mélyebb, vörös-tengeri merülésen már morcosabb lettem volna.
Egyébként a membrán széle volt meggyűrődve és nem zárt rendesen. Szétkapták, megigazították, összerakták, azóta működik rendesen.

beázott?

Hmm, végül is be tudtad fejezni a merülést élve. Komoly baja nem lehetett.

arról nem a reduktor tehet, hogy az első merülésen izgalmadban szétharaptad :)

Nekem a Mikron női változata van. Jól működik és szeretem, viszont az első használat után rögtön szervizbe kellett vinnem.

Micron mellett szól a súlya, szerintem arra is érdemes manapság figyelni.

Én az Aqualung Titant szeretem, ez volt az első reduktorom, lassacskán 10 éve működik jól.

ha érdekel nekem volna egy vadi uj garanciális MK25+G250+R295 oct.115000ft vagy410 euro

Sziasztok,

egy reduktor-szett vásárlásán gondolkodok, mit javasoltok: egy jó ár/értékű darabot szeretnék megvenni, ami megbízható és tartós. Mondjuk 100e körül ki szeretnék jönni. Most ez a kettő a viszonyítási alap:
+ Cressi sub Ellipse Titanium /MC9 légzőautomata (octopus-szal 105e körül)
+ Aqualung Mikron (octopus-szal 100e)
valamint alig használtan hozzá tudok jutni ezen az áron ehhez:
+ Scubapro MK25 + S600
Mi a véleményetek? Esetleg ezek közül valamelyik helyett tudtok jobbat azonos áron és/vagy hasonlót olcsóbban ajánlani?

köszi, g

Majdnem jó... :-) Csak a bokás szakadás sajna újra kijöhet... Varni is kellene.... Picco

Szia,

Bekened mindkét fél élét, aztán összenyomod. kb. mint ezen a videon
http://www.youtube.com/watch?v=q9QK0yF540c
Üdv M.

Valaki ragasztott már neoprén ruhát? Van egy 6-7 centis szakadás a bokánál, pont a gumírozott részen. Vettem neoprén ruha ragasztó de nem tudom, hogy kezdjek hozzá. Nem foltot kell rátenni ugye? Mi a módja?

Nekem 2.5 dioptriám volt, és attól, hogy nem volt rajtam szemüveg víz felett vagy maszk víz alatt még láttam, én ebből tudok kiindulni, lehet 10 dioptriánál már vak az ember, erről nem tudok nyilatkozni.
Egyébként pedig nem olvasni kell ilyen esetben, hanem pl. megtalálni a lerúgott maszkot, a kötelet, a társadat, vagy legalább azt tudni süllyedsz, emelkedsz egyáltalán hol a fenében vagy a térben. Ahoz pedig elég egy hományos kép is, viszont ha egy elfordult lencse miatt ki sem bírod nyitni a szemed miközben mondjuk épp van még 5 percnyi dekód, vagy hajóforgalom van a fejed felett komolyabb bajod is lehet.
Az én szerény véleményem ez, de mint mondani szoktam ha rám hallgattok azt csináltok amit akartok :) Én próbáltam felhívni a figyelmet valamire, aztán hogy ki mit kezd ezzel, hát ahoz nekem semmi közöm. Remélem így már világosabb a mondani valóm.

Hmm. Mondjuk a társad visszaszerzi a maszkot, akkor még menthető a helyzet, feltéve, ha tudsz maszkot üríteni:)

Nyuszi, nem értelek.
Ha valaki csak dioptriás maszkban lát - leveszi az usziban a gyakorlatra (ekkor nem lát).
Ha valaki lencsében natúr maszkban uszizik - leveszi a gyakorlatra (ekkor nem lát), akkor csökött agyamnak mond már meg, hogy mi a különbség?!? Ha lerugják a fejedről a maszkot és egyébként erősen szemüveges vagy, így se (dioptriás maszk nélkül), úgy se (becsukott lencsés szemmel) látsz, nem?
Vagy te ha lerugják a dioptriás maszkodat, akkor előkapod a víz alatt a szemüveged és úgy keresel maszkot?

Nem szemüvegesként nem különösebben értek hozzá, de... Ugyanúgy problémás ha felszínen lát túl keveset az ember, és ez tényleg igen gyakran előfordul.

Érdemes lenne erről egy búvárkodó szemorvost megkérdezni, hiszen lehet az amit nekem és többünknek mondtam az oktatóink a kontakt lencsékről már bizonyos modern lencsék esetén nem igaz. Én továbbra is azt mondom, aki kontakt lencsével szeretne biztonságosan, és a kockázatok ismeretével merülni, az végezze el medencében a megfelelő gyakorlatokat maszk nélkül nyitott szemmel. Ha ez megy, és nincs gond akkor nyugodtan álíthatja, ő megtette amit kell és vállalhatónak tartja a kockázatot, a lelkiismerete nyugodt. Addig viszont ... lásd amit már többször leírtam.
Ez persze az én véleményem, mindenki akkora kockázatot vállal amekkorát akar. Suzuki is bír menni 160-nal :)

Valamennyivel jobb a mínuszosoknak a vízalattiság, de nekem az még kevés lenne, az absz látásromlásomat pár éve mérték be, akkor 5-ös volt (kevesebbet kell korigálni a szemüveggel, a többit az okos agyam elvégzi).

Aszonnyák, hogy akinek nagyon dioptriás a szeme (azt nem tudom, hogy + vagy -) az jobban lát a víz alatt.
Sőt olvastam, hogy a gyöngyhalászoknak (a régieknek, akik maszk nélkül nyomták még) idomodott a szemlencséjük és nagyjából tisztán láttak a víz alatt.

Nem ismerem ezt a tiltast, az biztos. Szerintem kontaktlencseben merulni ma mar teljesen elfogadott, tudok oktatot is, aki igy oktat, siman nyitva a szeme a demonstracioknal. A kemeny lencse, mivel nem gazatereszto, azt tenyleg nem ajanljak, de a heti, napi viselesu klencsek teljesen alkalmasak orvosilag is. Azt mondjak, merules alatt tobbet kell pislogni, de a kl nedvesen tartasa amugy is fontos. Persze, az lenne a legjobb, ha mindenkinek tokeletes lenne a latasa, mindenfele korrekcio nelkul...

Ja, Aladar jelentkezett masnak kontaktlencse-berakasra, en szivesen vallalok eltavolitast.

20 éve viselek kontaktlencsét szárazföldön mindig.(-3,00,-3,50)  de az oktatóm tanácsára nem merültem lencsében. Tökéletesen működik, be is tudom rakni sikerült megtanulnom az elmúlt néhány évben. Merülés előtt a hajón hagyom (Adria) , mindig van száraz hely pl. a hajó papírjainak is. Egyiptomban igaz hogy vaksi vagyok amíg lejutok a vízig (Shagra) de ha kell a párom mindig segít. Viszont! Még a gondolatától is rosszul vagyok, hogy ha lencsével merülnék a víz alatt legyek vaksi. A nyomásmérőmig se látok. Egyszer Egyiptomban véletlenül eltörött a csatja, ajánlgattak az arabok másik maszkot, de azzal nem látok semmit. Szerencsére aranykezű oktatónk megszerelte és nem buktam a további merüléseket. Nem sajnáltam  a pénzt és már van tartalék maszkom is dioptriás.

Ja, az alap gyakorlatokat is így tettem le, csukott szemmel. Tanfolyamon nincs általában senkinek dipoptr maszkja. Tehát vagy végig vak vagy mert merülés előtt eltávolítottad a lencsédet (belehalnék), vagy csukott szemmel csinálod a teljes maszkürítést, a maszk nélkül úszást, ilyesmit.

Ha lencse nélkül dobom el a maszkomat, akkor ugyanolyan vak vagyok és soha nem találom meg látás alapján, mint lencse elcsúszással-kieséssel (kb 15 éve vagyok lencsés minden nap, és soha nem fordult elő, h spontán elcsúszott, begyűrődött, akármi - kivéve, ha jó erősen megdörzsöltem a szemem, és kipiszkáltam belőle). Ha nekem akár a felszínen nem lenne a szememen valami okuláré, akármelyik verzióban (lencse, szemüveg) is, akkor 2 méterről már az apukámat is csak a hangjáról ismerném meg... nem kell ehhez víz alatt maszkot elhagynom, hogy vakond legyek. Meg kell tanulni használni a lencsét, és pl. a legtöbb ember fél belenyúlni a szemébe, enélkül meg lehetetlen a téma. Bár én tettem már be másnak lencsét, ha akarjátok, ezt a szolgáltatást vállalom nektek is szafarin. Azt, h veszélye van az elcsúszának merülés közben, azt gyakorlat alapján nem tudom elfogadni (nem lehet, h egy soha lencsét nem viselő ember találta ezt ki, mert ez kényelmesebb: tiltani?), de azt elismerem, hogy sokan egyszerűen ódzkodnak tőle, és ezért nem használják. Aztán van a kis százaléknyi ember, akiknek pedig nem ajánlott a szem görbület vagy más ok miatt.

Szemüveges vagyok (-3,75, -3,75) dioptriás maszkban merülök (cressi ), a maszkot úgy rendeltem a lencsével együtt. Tökéletesen bevált, kényelmes a használata. Kontaktlencsés merülést nem próbáltam, de nem is áll szándékomban.

5763 Egyes rendszerek kifejezetten ajánlják a "kontaktlencse használatának elkerülését". Erre az Oktatónak kötelesége felhívni a jelölt figyelmét. Ezekután, hogy forgalmaz az Oktató vagy sem, szerintem lényegtelen.
5765 Sportbúvár/dekós merülés/roncsba behatolás. A leírtak nem igazak az európai rendszerekre. Már haladó búvár is tanulja és kap gyakorlati képzést  dekompressziós merülésből. Bizony, kell tudnia lebegni még maszk nélkül is .
Amíg előveszi a tartalékot.:) Haladó szintű búvár szerezhet behatolásos roncsmerülő képzettséget is

Nem tudom, az én véleményem elmondtam. Tartogat magában veszélyeket és szerintem mielőtt leteszitek a voksotokat a lencse mellett csináljátok meg az alap gyakorlatokat maszk nélküli esetre lencsében. Ha bent maradt, zsír ha nem és nem tudod lekezelni akkor gondold végig, mi lesz ha lerúgják a fejedről a maszkodat abban a nem várt esetben, amikor természetesen teoretikusan lógsz a kötélen mert még van X perc dekód vagy épp a Clauiában utolsóként mész és lerúgják a maszkodat, találj ki. Ami persze nincs, hiszen sportbúvárok vagyunk :D Azt nem mondom próbáld ki, milyen ugyanezt elfordult lencsével csinálni, csak gondold végig.
A becsukom a szemem és folytatom a merülést imho te sem gondoltad komolyan.
Tényleg csak fel akarom hívni a figyelmet a veszélyeire. Én is merülök gyógyszerezve, mert hajó érzékeny vagyok. De tudom ennek veszélyeit és kalkulálok vele. Ezt kérem tőletek is, hogy TUDD milyen veszélyekkel jár a lencse ne csak gondold, hogy majd lesz valahogy.
Egyébként meg ha rám hallgattok azt csináltok amit akartok, nekem nem fáj ha lencsével merültök, többet meg úgysem tudok mondani mert már elmondtam 3x amit gondolok róla. Szerintem amikor az ember egy sima bevásárláson ott hagy 10e ft-ot a boltban, baromira nem téma 14e ft (kk áron) a két lencséért ha esetleg a biztonságom múlik rajta, ezért is vette mindig inkább dioptriás maszkot.

meg egy eset volt, amikor elhagytam a lencset, a kecskemeti gokart palyan az egyenes vegen 80nal kifujta a menetszel a resnyire nyitott bukon keresztul.

valszeg azon oktatok, akik felszerelest is arulnak.
nem mindegy, hogy nala veszed meg a lencse darabjat 7-10e ft-ert, vagy veszel 8eert 15 par egynaposat.

szerintem, ha lerugjak a maszkodat, akkor ki kell venni a bcd zsebebol a pot maszkot (gondolom az is dioptrias mindenknek).
ha elfordul a lencse, akkor max becsukom azt a szemem, es folytatom a merulest, vagy leveszem a maszkot es kipislogom. eddig meg csak egyszer hagytam lencset, egy csuzdaparkban az egyenes gyors vegen megerkezeskor.
en is doptrias maszk parti voltam, amig el nem hagytam. azota nem nagyon cserelnem el a lencset maszkra. egyetlen oka van, hogy nem lencset hasznalok a napi eletben, hogy azt mondjak ertelmisegi kulsot kolcsonoz nekem, es ha mar a belso nem az, legalabb a kulso legyen az.

Köszi! Sajnos nincs olyan felvételem, amin lenne.

nekem is cilinderes a szemem, de valószínűleg az a baj, hogy nem pislogok eleget, és hamar kiszárad a szemem, akkor meg elmászik, begyűrődika lencse hamar. Az egyik ilyen emlékezetes eset a horvát autópályán történt tök sötétben éjjel 11-kor, hát mit mondjak, boldog voltam, hogy sikerült nem megtalálni a leállósávban a szalagkorlátot.

Ki nem ajanlja?

A lencses megoldas nekem is bevalt. Erdekes lenne megvizsgalni, hogyan viselkedik a szem felulete, gorbulete Es a lencse mondjuk 15-25 meter melyen a hosszabb merulesek alatt. Mert uszodaban, edesvizben, sot meg tengerben is uszni merek nyitott szemmel, de Viz Alatt maszkot uriteni mar nem... Mondjuk nekem az a tapasztalatom hogy megtapad a lencse, pedig nekem az egyik cilinderes. Potlencse mindig van nalam.

Szerintem ezt mindenkinek az egyéni ízlése dönti el. Tényleg nagyon drága tud lenni pár maszkhoz a dioptriás lencse, de láttam már olcsóbbat is itt-ott, szóval éppenséggel van választék. A kontaktlencse nekem mellett az szólna, hogy talán egyszerűbb belőle tartalékot vinni, mint egy másik jó drága dioptriás maszkból.

Ja, nem üzleti okokból mondtam :) Nekem ezt mondták, mint hemügésnek, miért nem szabad kontakt lencsében merülni. De sokan merülnek vele, és lehet már tényleg nem tudnak elfordulni, nem tudom. Úgy lehetne letesztelni, hogy leveszed a maszkodat eldobod és keresd meg. Ha ezt megoldod lencsében, és nem fordul el, akkor szuper. Ha nem tudod megoldani, akkor én továbbra is azt mondom veszélyei lehetnek.

távol álljon tőlem, hogy az üzletet rontsam, de nekem senki nem mondta eddig még, hogy nem ajánlott lencsében merülni.
-5-ös szemem van, szemcsi nélkül gyakorlatilag nem látok és cressi maszkomba a maszk árának többszöröséért kaptam volna dioptriás lencsét. merüléskor napi lencsét hordok inkább, mert így odatalálok a vízhez maszk nélkül is:-)

még nem volt merszem kipróbálni, hogy hány másodpercig marad a szememen a lencse ha víz alatt kinyitom, ezért a maszkürítést is check dive-on csukott szemmel csinálom.
egyébként szerintem elfordulni a mai lágy lencsék már nem tudnak maguktól. erős szemdörzsölés kell hozzá. azt meg a víz alatt úgy sem szoktuk.
egyebekben ha nekem is +-2 körül lenne a szemem, én sem lencséznék.

A kontakt lencsével nem az a baj, ha elveszi az ember a  víz alatt, hanem az, ha elfordul. Mert azt onnan víz alatt kipislogni eléggé esélytenek. Szerintem főleg ezért NEM ajánlják a kontaktlencsés merülést.

Rossz volt a gép, béna volt a kezelője, netán a szemem nem pont olyan, mint másé. Mert egyébként látok, bár nyilván sasszemem az nincs, egy feles hibája biztos van neki legalább. De a vizsgáló kijelentette, hogy biztosan hazudok, mert az ki van zárva, hogy nem vagyok szemüveges. A táblaolvasás viszont ment, szóval inkább annak hittem, mint a számítógépnek. De azt nem tudom, ha tényleg ilyen erős szemproblémáim lennének, milyen extrém dioptriás maszkra lett volna szükségem. (Így csak belekotyogtam a szakértők társalgásába...)

-5 és +2 ??? dzsízösz! és tudsz még egyenesen menni??? :-)

Meglesem este. ha találok, jelentkezem.

Nincs valakinek víz alatti kürt hangja? Wav vagy mp3 vagy bármi, csak szóljon :-)

Nekem egyszer valami számítógépes vizsgálat alapján az jött ki, hogy kb. -5 és +2 dioptriás a szemem egyszerre. Lehet, hogy jobb is, ha kevesebbet látok a világból, mert szemüvegem persze azóta sincs...