fórumok / Szakmai fórumok / Búvárfelszerelések, barkácsolás | |
Ez a fórum hivatott a búvárfelszerelésekről szóló eszmecserék helyszíneként szolgálni: itt lehet kérdezni ki mit ajánl vagy nem ajánl, mit szeret vagy sem. Megoszthatóak a jó vagy rossz tapasztalatok és minden a felszerelésekről. Ebbe a fórumba várjuk a házibarkács ötleteket, eszmecseréket is. |
5748. Garfield33 | 2011 már 04. 16:01 | |
Olyan szép dolgokat írkáltok, az embernek szinte kedve támad dioptriásnak lenni...
(de hagyjatok még a témában, lehet, hogy júniusban 2 hetetek lesz rá) | ||
5747. _bv | 2011 már 04. 14:22 | |
A szemüveget merülésknél mindig odateszem, ahol a Zember tárolja egyébként a fényképezős cuccait (kábelek, memóriakártyák, kendőcskék, szilikonzsír miegyéb), mert ott atomtámadás esetén sem érheti baj. És rövidebb távon elboldogulok szabad szemmel (2,15 és 1,5) is, hálaistennek - erősebb dioptriánál biztos inkább lencséznék én is, mert az borzasztó, amikor reggelente keresem a szemüvegemet, és mindig más találja meg - és mindig máshol...
| ||
5746. Aladár | 2011 már 04. 13:59 | |
Igen, a szemüveget tárolni sem a dobozodban, sem a környékén nem túl jó, mikor hajón vagy. Parti merülés detto. Karcolja a homok, nem jó neki a tenger víz (vizes kézzel megfogni), alkalmas tárolóhely híján megint csak törhet, stb.
Luci: igen, de semmiképp nem rossz szemmel! (dehogynem, -2,75 és -3,75, mégcsak nem is egyformán rossz) | ||
5745. _bv | 2011 már 04. 13:38 | |
Igazság szerint egy ideje már szemüvegezem, és nincs is vele gondom. Azt hiszem, a szemem görbületével alapvetően nincs baj, de hajlamos vagyok nem eleget pislogni meg inni, és estére már gyakran kiszáradt a szemem, és szinte csikarta a lencse. De például enni egyszerűen nem bíííírok szemüvegben, és azt is utálom, hogy ha kinyitom a sütőajtót, azonnal tiszta pára lesz a szemüvegem (és kéééééptelen vagyok megszokni, hogy előtte három másodpercet várjak, és csak utána nézzem meg, jó-e már a sütemény).
Mindenesetre most beruháztunk egy adag lencsére, mert a kisebbik mumpic egyszerűen gyilkolja a szemüvegeket :S | ||
5744. Luciferin | 2011 már 04. 13:16 | |
"szem görbület kérdése"
Ezek szerint te görbe szemmel nézel? Még engem is???? :-)))) | ||
5743. Aladár | 2011 már 04. 12:35 | |
Így kellett volna a lencsére is (sámli). Én maradok ennél, teljesen vaksi lennék nélküle a parton a merülés előtti időben, és mindig kényelmeseket merültem. Mondjuk az én szememre úgy paszol a lencse, h nem is érzem, h van, alszom is benne, ha úgy adódik. Úgy tudom, ez szem görbület kérdése, van, akinek nincs a szemére tökéletesen passzoló lencse.
| ||
5742. _bv | 2011 már 04. 12:25 | |
Az volt, mert csak az egyik szememből mosódott ki, a másikban maradt a dioptria. Uszodában is kipróbáltam, ott meg a klóros víz szinte hozzáragasztotta a szememhez... jaaajj, visszagondolni is rossz rá :S A dioptriás maszkomra meg tényleg úgy vigyázok, mint a szemem fényére :)
| ||
5741. kovax | 2011 már 04. 12:14 | |
ilyen választ vártam tőled:-)
| ||
5740. Aladár | 2011 már 04. 12:09 | |
Jéééé. Rossz lehetett. Én sosem vesztettem el egy lencsét sem, pedig volt már víz a maszkomban nem is egyszer akár teljesen is (rosszul beköpködés után direkt, h párátlanodjon), ill strandon is úsztam vele, ami biz szempontból "veszélyesebb" a lencsékre, de semmi baleset.
| ||
5739. _bv | 2011 már 04. 11:48 | |
Ha szokott ereszteni a maszkod - mint mondjuk az enyém, mert rendszerint alászorul egy kis haj -, vagy ilyenek, akkor számolj azzal, hogy olykor elveszted a merülés végére az egyik vagy a másik lencséd. Vagy mert valaki lerúgja a maszkod, vagy mert párásodás miatt üríteni kell a maszkot stb. Legalábbis amíg be nem ruháztam a dioptriás maszkra, én ajéndékoztam az anyatermészetnek néhány kontaktlencsét :S Édesvízben jobban a helyén marad, de a sós vízben azonnal távozott sajnos. (Igaz, ez még a jobbik eset, mert a víz alatt úgysem tudtam volna igazgatni...)
| ||
5738. _bv | 2011 már 04. 11:42 | |
Cilinderes, a bal alul, a jobb felül, csak hogy kijöjjön a X :)
| ||
5737. Luciferin | 2011 már 04. 11:35 | |
Vigyázz: "Hamar munka rikán jó"
| ||
5736. adams | 2011 már 04. 11:03 | |
Nem is tudom, hogy én magam miért nem gondoltam rá. Nagyon régen lencsézem, de nem jött, el is felejtettem, hogy van ilyen:) Pedig egy jófajta napi lencse néha-néha teljesen elviselhető, és kb 10k-ból kijön 30 napra. Ha így nézzük egy dioptriás maszk kb két év alatt hozza be az árát és lehet, hogy az alatt már az ember szeme is elmászik. Meggondolom, köszönöm szépen a szemfelnyitó a tippet.
| ||
5735. Garfield33 | 2011 már 04. 10:32 | |
Látod, milyen okos gyerek vagy te...
| ||
5734. áááááávadász | 2011 már 04. 10:24 | |
azt hiszdem rekordot dontottem:
9 ev (!) utan megtalatam a bcd-men a trim zsebeket. egesz mas erzes, hogy a suly fele ott figyel. | ||
5733. áááááávadász | 2011 már 04. 10:22 | |
nekem regen dioptrias maszkom volt, de magaeva tette az indiai ocean. azota kontaklencseben merulok, szerintem sokkal jobb. nincs az, hogy mar a parton fel kell vennem a maszkot hogy lassak (-4es a szemem).
a lencse mas sporotkhoz is jo, ha megszoktad. | ||
5732. kovax | 2011 már 03. 19:31 | |
a keresztszemesnek milyen a dioptriája?:-)
| ||
5731. Luciferin | 2011 már 03. 19:09 | |
Nem teljesen. :-) Szóban kevesebb helyesírási hibát vétek. Írásban nincs olyan csúnya orrhangom. :-)))
| ||
5730. Garfield33 | 2011 már 03. 19:08 | |
Latom, nagy hatassal volt ratok az öreg ördög. Addig öruljetek, mig nem a börötök alatt (vagy épp azon???) érzitek ökelmét...
| ||
5729. Luciferin | 2011 már 03. 19:06 | |
Pedig neked nem is duruzsolnék szivesen...
:-))))))) | ||
5728. Bunny | 2011 már 03. 17:03 | |
Írj, ha érdekel. Másik opció, hogy megműteted a szemed. Nem olcsóbb, de kétségtelenül látványosabb módszer :)
| ||
5727. adams | 2011 már 03. 16:30 | |
Köszönöm szépen mindenkinek a sok véleményt. Akkor nem bonyolítom/nyugtalankadom túl feleslegesen a dolgot. Nekem is van cilinderem egyéb nyalánkságom, de akkor rendelek egy-egy olyan lencsét, ami a szemüvegemhez a legközelebb áll és remélem örülök. Sőt Bunny, lehet, hogy megveszem a tiédet...
| ||
5726. _bv | 2011 már 03. 15:47 | |
megnyugtató, hogy nem csak én hallok hangokat a fejemben :D
| ||
5725. OG-Lee | 2011 már 03. 15:42 | |
esküszöm, ugyanerre gondoltam :-)
| ||
5724. _bv | 2011 már 03. 15:37 | |
(off, olyan vicces, Luci, hogy pont úgy írsz, ahogy beszélsz, és amikor olvaslak, hallom a fejemben, ahogy mondod... :D )
| ||
5723. Luciferin | 2011 már 03. 15:10 | |
Nekem kb 10 éve van dioptriás maszkom (ugyan azokkal a lencsékkel). Nem kell olyan érzékenyen venni a dolgot. Nincsen pupilla távolság mérés. Ahogy esik úgy puffan. Amúgy az én szemem is cilinderes, azzal sem kell törődni. Elég furcsán néztek rám az OFOTÉRT-nél amikor idevágó szaktanácsot kértem (amúgy nem mondtak semmit).
Valószínűleg a szemet nem zavarja ha rövid távon nem teljesen stimmel minden. (Ez igaz arra a kevés alkalomra is amikor szafarin voltam napi 4 merüléssel). De egszer az egyik tanítványomnak is kölcsönadtam a maszkomat (nagyon megszerette), bár a felszínen nem teljesen egyforma szemüveget használunk. Nekem jó, hogy a víz alatt is látok. Én szeretem. | ||
5722. _bv | 2011 már 03. 14:59 | |
hali, nekem kicsit alá volt belőve (rövidlátó vagyok), nem cseréltem akkor sem, amikor romlott a szemem. A víz húz rajta eleget, nyilván más, mint egy szemüveg, cilinderekkel hasonló úri huncutságokkal nem vacakolnak. Ha nem erős a szemüveg, nem biztos, hogy megéri a dioptriás lencse, illetve megoldás lehet az is, hogy merülésekkor kontaktlencsét teszel be. (Nyilván ennek is megvan a maga kockázata, ha ereszt a maszk vagy valaki lerúgja a fejedről, a sós vízben egy pillanat alatt kipislogod a lencséd, de egy próbát megér.)
| ||
5721. elche | 2011 már 03. 14:31 | |
Vannak valakinek tapasztalatai vastag (mondjuk a 7mm-es) Bare Elastek ruhákkal?
| ||
5720. Garfield33 | 2011 már 03. 13:41 | |
Nem néznek ezek semmilyen távolságot.
Adnak dioptriás üveget oszt jónapot. A pupilla távolságot meg a maszk formája dönti el. | ||
5719. Bunny | 2011 már 03. 13:24 | |
Nekem tíz évig volt dioptriás maszkom, se szemtávolság se cilinder se hasonlók nincsenek, csak dioptria. Víz sokat segít, +- szerintem jobban lehet mozogni maszkban mint sima szemüvegben, de ha újat veszel szerintem vedd azt ami kell. Ha meg -2.5 körül van, nézd meg a bazárban a maszkomat, eladó olcsón, lecseréltem egy drága szemműtétre :)
| ||
5718. adams | 2011 már 03. 13:11 | |
Sziasztok! Most tervezek dioptriázható maszkot venni. Jó drágán adják a gyári csereüvegeket, ezért kétszer meggondolom, hogy milyet vegyek.
Ezeknél milyen pupilla távolságra (PD - pupil distance) lövik be az egyes gyártók? Egy női és egy férfi PD között több mint két centi is lehet... Egyenlőre a gugli nem hozott eredményt, de lehet, hogy csak én voltam a béna... Van valkinek személyes tapasztalata valamilyen dioptriás maszkkal? Milyen PD-vel jó/nem jó a gyári csereüveg? Vagy ezt a PD kérdést nem érdemes ennyire túlparázni? A másik kérdésem az, hogy igaz-e az, hogy érdemes a víz miatt egy kicsit a normál szemüveg alá belőni a dioptria értéket? Kösznönet, Ádám | ||
5717. pygmy | 2011 feb 17. 13:49 | |
Tiszta vatera...
| ||
5716. kalypso | 2011 feb 17. 13:34 | |
Sziasztok, mivel màr egyszer a Miklos Medekel végig vezettünk ilyen üzletett, ujra probàlom. Probàltam persze keresni ött de nem sikerrel. elöször is szeretném elnézést kérni a magya nyelv helyes iràs mivel nem magyarorszàgon születtem de ott tanultam Magyar nyelvett.
oké a lényeg: hasznàlt 20 db komplett aqualung titàn I. s II. emelet, oktopusz calypso, kompasz, mélység, palack mutatokkal szervizelvel (iskolàzàsra hasznàltuk) 1 db 170 CHF (svàjci frank) én nem tudom... szàmoljàtok ki :o) Majd; buvàr ruhàk hasznàlt (nincs elmosva sem fertötlenitve de gépben lehet tenni formaszeptel s anyi baktériumoknak s gombàknak...) Balance, Komfort, Aqualung Kombik is kaphatok 22 db van nöi 36-44 ig; Férfi 46-58 darabonként 80 CHF. amit komplikàlt lehet hogy a cuc svàjcban van de ami szerintem nektek bizthato nagyon jol àlapotban vannak a cucok. Ha kértek több infokat irjatok, imputokat is szivesen adok nektek ha problémàk vannak. Jo sok buborék neketek mélyi üdvözletem Dàvid | ||
5715. hopposztkopp | 2011 feb 06. 18:05 | |
Az volt ott, hogy szárnyszegett, tehát bukott, végül is kisördög, ami lehet igaz is. ☻
| ||
5714. Luciferin | 2011 feb 05. 16:33 | |
Mit vétettem neked, hogy rám uszítod??? :-)
Te buktattál le??? :-)) Angyal... Kedves vagy, de azt hiszem túlbecsülsz. | ||
5713. kovax | 2011 feb 05. 10:10 | |
akinek sztereó szárnya van,az a fejvadász?
| ||
5712. zwaan | 2011 feb 05. 09:03 | |
Mono wingje, valószínűleg, csak a szárnyaszegett angyaloknak van, akik ezért lepottyantak a földre. Itt csak egy bukott angyalt ismerek, Lucit. Szóval nála érdeklődj.
| ||
5711. paja100 | 2011 feb 05. 00:05 | |
lököttek:)
| ||
5710. hopposztkopp | 2011 feb 04. 20:09 | |
Tudom ám! Van aki bodzában utazik, de ez a gyerek annyi winget vesz, amit a jövőszázad közepére sem gyártanak le.
| ||
5709. Luciferin | 2011 feb 04. 19:08 | |
Nehéz vitatkozni ezzel a megállapítással!
:-) | ||
5708. aron5 | 2011 feb 04. 14:31 | |
nem, csak így tizenhatodjára már ölég unalmas...
| ||
5707. Grelex | 2011 feb 04. 13:25 | |
no comment!
| ||
5706. hopposztkopp | 2011 feb 04. 13:19 | |
Már megint? (szerintem mexikói disszidenseknek importálod!)
| ||
5705. Luciferin | 2011 feb 04. 12:42 | |
Kiakadtál???
| ||
5704. aron5 | 2011 feb 04. 12:22 | |
hol a moderátor???
| ||
5703. jokerke86 | 2011 feb 04. 00:17 | |
:D
| ||
5702. paja100 | 2011 feb 03. 22:28 | |
sziasztok:) eladó mono winget keresnék:)
| ||
5701. Gustyi | 2011 feb 02. 12:58 | |
szerintem búvár és búvároktató válogatja :)
| ||
5700. Bunny | 2011 feb 02. 12:37 | |
Ja, a búvároktatók kicsit túl vannak fetisizálva, persze ezt ők gerjesztik, nem véletlen. Saját bőröm tapasztalatából mondhatom, hogy bullshit az egész :) Nem kell oktatónak lenni, hogy valaki profi legyen egy dologban, és attól, hogy valaki oktató, még nem feltétlenül profi bármiben is, még ha megpróbálják elhitetni ezt az átlag búvárral.
| ||
5699. Gustyi | 2011 feb 02. 11:53 | |
Lehet, hogy a hely nem követelte meg, mint ahogy a side mountingot sem hiszem, hogy megkövetelné. De mind technikai, mind barlangi búvárkodásban a lényeg a standard felszerelés, a hozzá tartozó gyakorlat. Szóval ha neki beválik ez a felszerelés, akkor miért ne használhatná?
Tudod a DIR-es búvároknál is azért van kitalálva a felszerelés standard, hogy a lehető legrosszabb körülmények között is megtaláld amire szükséged van. Ehhez gyakorlat kell. Ha folyamatosan változtatod a felszerelésed akkor a kellő gyakorlat nehez fog megjönni. Én azt vallom, hogy ésszerű határokon belül, az ilyen szinteken, barlangi technikai búvárkodás, igenis, megéri és kell egy kicsit a saját felszerelésed konfigurációjával foglalkozni fejleszteni. Lehet követni embereket, de nem szentségtörés kitalálni számodra megfelelőbb konfigot... És az oktatók se félistenek :) Persze tudnak sokmindent :) De ami neki jó lehet neked nem... | ||
Maldives
1/2 db alapján:(átlag: 4.5) nehéz körülmények
max: 32m, látótáv: 10-25m , driftes , áramlás