Én mosódiót viszek magammal (környezetbarát), majd kipróbáljuk azzal. Nekem is párásodik veszettül a maszkom.

Nos, a tusfürdős megoldást alkalmaztam egy ideig, de valljuk be: vegyszert tenni a maszkba és azt a hajón a semmibe elmosni szintén környezetkárosító. A mentolos dolgokkal, meg a fogkrémmel az a bajom, hogy a hatalmas szemem rém érzékeny, egy szimpla lilahagyma pucolásától sírógörcsöt kapok, a mentolos cuccoktól fél napig bőgök (a fogkrémem se mentolos). Marad a semleges tusfürdő, amiről még elhiszem, hogy nagy mennyiségben nem okoz gondot a tenger élővilágának az a két csepp. Bár ha minden búvár így gondolkodik... jokerke - nyálat nem cipelek, nme meg Ali kipakoltatja velem a bőröndből :) De értékeltem.

Asszem nedori pont ezt szeretné elkerülni :)
Egyébként az én bigeye-om is eléggé rapszódikus, hangulatától függően párásodik vagy sem, illetve szivárog a víz alá vagy tökéletesen zár. Jó, van már vagy 5 éves vagy több, szóval meg is öregedett valószínűleg, bár újként sem volt egy világbajnok. Frankó ez a nagy, döntött üveg de a szoknyát az elszúrták az olaszok asszem - vagy az én arcomat a szüleim, tudja fene :)

Simán leveszed a víz alatt, jól alaposan elmosod... pár percig működik, aztán újra és újra ismételed a procedúrát a merülés végéig.

Majd ha már sokat merültél, megtapasztalod, hogy az addig nyállal tökéletesen működő maszkod egyszer csak meghülyül, és párásodik, mit az állat. Még nem jöttem rá, miért. Olyankor muszáj shampont, egyebet használni egy darabig. Kapható gyári műnyál is a búvárboltokban.
Ja és még két apróság: a kólás nyál rulez, viszont sose egyél mentolos cukrot, mielőtt a maszkodba köpsz, mert nem fox látni semmit...

Ok, de en akkoris a hazinyalnal maradok :)

Eltaláltad. Boltinyál = babasampon.

Nalam ket dolog mukodott tokeletesen. Az egyik a sajat nyalam egy gyors oblitessel, az meg nem hagyott soha cserben. Volt amikor masnak is "adtam" az enyembol, mert a sajatjatol mindig beparasodott a maszk :D
A masik megoldast paintballozas kozben hasznaltam, mert ott szerintem sokkal komolyabb a parasodas problemaja, mint buvarkodasnal. Es persze azt a maszkot osszenyalazni nem ugyanaz mint egy buvarmaszkot. En a (Ad**as) tusfurdombol belenyomtam egy adagot a maszkba es jol szetkentem egy szaraz torolkozovel. Utana kitoroltem rendesen a torolkozo masik (szaraz) oldalaval es 1-2 ora paintballos rohangalas megsem kottyant neki meg telen sem. Ezt a modszert kiprobaltam folyekony szappannal is es tokeletesen mukodott. Szerintem a tusfurdo nem irritalja annyira a szemedet ha belemengy, mint egy mosogatoszer, uh jobb valasztas. Esetleg hasznalj babasampont.
Ha egyik sem mukodne nalad akkor irj privibe cimet es kuldok egy uvegcsebe a nyalambol, azzal garantalt a siker :D

Valóban használható ötleteket kaptál.
Én egy régi maszkommal jártam így az egyik túrán. Akkor egy haverom Old Spice tusfürdőjét használtam minden merülés előtt párátlanításra. A srác már eleve ezért hozta, mindig ezt használja. Éppen egy cseppet kellett belenyomni a maszkba, szétkenni, majd jól kiöblíteni. Tökéletesen párátlan és nagyon finom illatú merüléseim voltak :)

Mesélhetnék róla... :)  Vmiki is tudna mit mondani biztosan, bár ő sósban nyomta én meg édesben. Gyanítom, a sós víz jobban kíméli a szemet, az enyémek elég pirosak lettek... :)

Igen, PDIC jó emberismerő...

Kaptál kettőt is.
Nem elég?

Mert alapvetően az, de nem gond :) De azért használható ötleteket várok.

:-))

Most miért kell nedorit egészen hüjének nézni?

A mosogatószer kimondottan használ a szemnek, ha véletlenül marad valamennyi a maszkban és némi tengervízzel keveredve belecsorog.

Esetleg maszk nélküli merülés. Egyik fórumtársunk tud referenciákkal szolgálni.:)

Vagy minden merülés előtt egy kis mosogatószer

Egy újabb fogkrémes tisztítás + némi párásodásgátló boltinyál biztosan segítene.

ezt ide írnám. Van egy maszkom. Nem új, kb 50 merülés van benne. A kezdetekkor rettenetesen párásodott, a kólás áztatástól kezdve a fogkrémes pucolásig, égetésig mindent csináltam vele. Utána több mint 40 merülésen át kifogástalanul működött. Legutóbb viszont amikor merültem vele medencében, ismét rettenetesen párásodott, a merülés gyakorlatilag non stop maszkba vizet engedős-kiürítős volt. Na, most mit tegyek vele?  (Azon túl, hogy vettem egy másik maszkot, aminek semmi baja)

Én is így gondolom.

Hm. Egy 20 merüléses szafari végére (pláne ha télen megy az ember, a vastagabb ruha miatt több az ólom), jó eséllyel nagyon bánni fogod, hogy faéket vettél. Megjegyzem, szemmel láthatóan nem vagy vele tisztában, hogy a mellény alapvetően lufi, inflátor, heveder és palacktartó pánt elemekből épül fel. Az, hogy egy jobb mellényen több az O-gyűrű, más szabású a lufi, ki van párnázva bizonyos helyeken az alapvető rendszeren nem változtat. Azért, mert van súlyzseb, az inflátorod nem megy tönkre és nem fog kilukadni a mellényed. Ha pedig adott pillanatban nem kell az integrált súly, nem használod. De egy egyszerű mellényből biztosan nem csinálsz gyorsan oldható súlyzsebes cuccot. A kis emelőképességű alapmellényekből sem lesz nagyobb emelőképességű sehogy (bár ez a kérdés túl van misztifikálva, persze). A Mares HUB más tészta volt, az egy teljes rendszer volt reduktorral, szerintem se volt nagy ötlet, nem is nagyon terjedt el.

Egyszerű mellényt teljesen felesleges új áron megvenni. Pont ugyanolyat kapsz bárhol bérlésre, és lehet, még olcsóbban jössz ki ha nem merülsz igazán sokat, és azt is csak utazáskor. Mellényt vagy azért veszünk, mert magunknak jót szeretnénk, vagy azért, mert többet merülünk hétvégente helyben és nem akarunk bérlés után rohangálni. Legalábbis én így látom. Mindegy, a témát itt lezárom a magam részéről, mert már ismételni fogom magam. Ez úgyis csak árnyékbokszolás, aki merült már eleget az tudja, hogy "a mellény elromlik, kilukad, szétszakad, tönkremegy fél év alatt" parákkal nem érdemes foglalkozni. Nem is értem. Milyen ócska cuccokat kaptál te, hogy mindennel kapcsolatban attól rettegsz, hogy így megy tönkre meg úgy megy tönkre? Felsoroltál egy raklap mellényt. Egyik se fog cserbenhagyni még öt év után se, hacsak nem kifejezetten gyári hibás. Az meg bármelyikkel előfordulhat és senki semmit nem is tehet ellene.

ha nem akarsz techinkai felé elmenni, akkor szerintem nem hamar váltasz mellényt.
nekem 8 éve szolgál a meglévő (aqualung pro qd), túl van 200+ merülésen, és állapota alapján még vagy 5 évig marad.

Nagyon egyszeru a keplet, de mar reszben te is ratapintottal a lenyegre, h miert. A Cressi Start pl annyira egyszeru konstrukcio h szinte nincs ami elromoljon rajta, az anyaga kordura es az ara is nagyon nagyon kedvezo. A faek jo, mert mukodik. Nem kell nekem Mares HUB jacket. A listan a tobbi jacket sincs tulbonyolitva. Mindegyiknek megvana az elonye, ezert rugalmasan valogattam a tipusok kozott. A hatlebegtetosok azt mondjak, hogy nagyon kenyelmesek es hatalmas a mozgaster bennuk (meg nem volt lehetosegem kiprobalni), viszont amit latok, hogy nincs zsebuk ami szerintem jol jon neha. A hibrid jol emel, stabil, van zsebe, nagyon jol felszerelt jacketnek latszik. A faek az meg mukodik es kesz. Ami meg a sulyintegraltsagot illeti, nalam nem nyom tul sokat, mivel nem zavar az olomov.
Ha lesz alkalmam ezeket kiprobalni, vagy legalabb nehanyat beloluk, akkor lehet ha megvaltozik a velemenyem es szukul vagy bovul majd a lista.

Szintén kezdő búvár vagyok. Azért próbáltam 1-2 mellényt.
Pl. Wave volt a tanfolyamon. Arra jó volt, hogy tanuljak az ólomöves gyakorlatok miatt, de magamnak sose vettem volna meg.
Próbáltam hátlebegtetős mellényt (Aqualung), elsőre nagyon furcsa volt, meg kell szokni.
Nekem, Scubapo T-Force-om van, ebbe bele lehet merülni jópárat, mielőtt esetleg profibb mellényre váltanék.

A Wave meg a Start érdekes opció. Pláne alternatívaként téve a Pegasus vagy a Black Diamond mellé. Nem is igazán értem, a faék egyszerűségű, nem súlyintegrált cuccok hogy kerülnek a könnyített hátlebegtetősökkel meg a robosztus, drága hibridekkel egy kalapba.:)

En meg kezdo vagyok uh nem volt nagyon alkalmam melleneyeket probalgatni, de talan a hibriddel szimpatizalok. Attol fuggetlenul ha vki felajallja, hogy kiprobalhatom egy merulesig a mellenyet, legyen az hibrid vagy wing vagy barmi akkor biztosan teszek egy probat. Egyelore csak neten keresgelek, hogyha raszanom magam egy felszereles megvetelere, akkor legyen meg a listam amibol kivalaszthatom. Egyelore ami tetszik meg proba elott:
   aqualung / seaquest wave
   cressi start
   mares pegasus, icon, dragon    
   Scubapro T-Black
   Aqualung Black Diamond
   TUSA BCJ - 7000 CONQUEST

Neked sikerült megtalálni az ideális mellényt? Ha igen, milyen?

az csak szintiszta cinizmus, jokerke legalább szakmai segitséget nyújtott :)

Azert Bunny ½igen½-je is eleg frappans volt...

Remélem 5168-ból tanulsz végre, Titkár Úr!

Szerintem probalj ki a hibridbol meg a wingbol is minel tobb modelt, amit kolcson tudsz kerni 1-1 merulesre es kiderul, h melyik szamodra a jobb. Szubjektiv dolog, hogy neked melyik a jobb es objektiven valoszinuleg nem lehet azt mondani, h egyik vagy a masik.

Igen.

Oké-oké.
De melyik a jobb választás? A hibrid, vagy a wing?

No akkor amiket én ismerek:
1. classic - ez hátul és oldalt is rendelkezik légtárfogattal. A régiek emiatt jól össze is nyomtak, az újabbak már kevésbé.
2. telivállas - Classic de a vállhevederbe is kerül levegő. Van aki szeretni a többség utálja.
3. Hibrid - ua. mint a classic de a palack körül van még 2-2 légzsák, így nagyobb az emelése, stabilitása. Mindjuk classic+wing kombinálva a kettő előnyeit, ezért hibrid. Mares dragonfly pl.
4. wing - háttámla hevederzettel a búvárok, a háttámlán hátul patkó vagy ovális formában a légtérfogat.

Valaki elmagyarazna reszletesen a mellenytipusok kozotti kulonbsegeket? Mostmar tenyleg meg vagyok kavarodva es ugy erzem minel tobbet olvasok annal inkabb nem ertem. Jobb ha egyszeruen megkerdem. Szoval van a rendes melleny formaju, amit angol oldalakon classicnak neveznek. Ez az egyszerubb, regebbi tipus, pl a Cressi Start, ez mindenhol fujodik hatul is oldalt is. Akkor jon az a tipus aminek a hatresze fujodik fel (angolul "back inflation") pl Mares Pegasus (?). Most olvasgatas kozben kiderult, hogy a "back infaltion" az nem "wing", pedig eddig azt hittem, hogy a ketto ugyanaz. Sok kulonbseget a ketto kozott nem latok. Es akkor jon a hibrid, ami talan attol hibrid, hogy oldalt is hatul is fujodik (ugy mint a classic?) de akkor mitol is hibrid es miert olyan uj es fasza dolog?

45 fok rettenetesen kevés. Főleg, mivel az a lámpa sík üvegén a vízbe átlépve már csak 33 körül lesz.
Nekem sajna nincs igazán nagy látószögem a videón (kb 65 fok), de a 100 fokos lámpám néha nem világít be mindent, pláne, ha rosszul célzok vele. 45 fokot maximum makróhoz használhatnád, oda viszont általában felesleges ilyen brutál fény.
Szerintem mindenféle lencse nélkül lesz az igazi.

Köszi, október végén megyünk 2 hetes szafarira, most próbálom a Vörösön a saját alkotmányomat, ami elvileg csúcsteljesítményen 2 x 8-900 lumen. De ha egyszer összefutunk, megnézném a szerkezetet, mert ha egyszer veszek rendes kamerát, valami hasonló atomot szeretnék hozzá...

Szerintem videózáshoz ideáls (én legalábbis ahhoz szeretném használni) a szóró optika asszem 45 fok körüli, amivel igaz, hogz a széleit már esetleg nem világítja meg olyan szépen a képnek de szerintem ennyi bőven belefér.

Garf: mész mostanában valami szafarira? Ha mész még Novemberig akkor tudok adni egyet kölcsön tesztelésre...

Jogos.
Akkor soxerencsét hozzá, egyszer megnézném működés közben (nem szemből  .-)

Azért 1 led mert így a legkisebb a mérete, és így könnyű az optika cserét megoldani. Lecsavarni az elejét és lencse ki-be és kész.

Elég pöpec munkának tűnik. Amit nem értel, miért egy db 2400-as led. Miért nem 4 db 780-as.
Csak mert ha egy megnyúvad a 4-ből, marad még 3.
Bár igaz, hogy a 10w-os is 4 darab led egy bázison, gondolom ez meg 16.

biztos, hogy 63 cm az átmérő? mert akkor ez egy ágyú :)

Most vagyok lámpaépítésben amit utána eladni is szeretnék 4-5 darabot (így visszajönne a kis szériás gyártás plussz költsége)
Ez egy 2400 lumenes 1db ledes (LedEngin 40W) lámpa lesz amilyen még jelenleg nem létezik a piacon tudtommal.
Lítiumos akkuval készítem, hővédelemmel, akkufigyeléssel, piezo kapcsolással stb.
A hossza kb a lumen X6, átmérőre pedig 63 cm, szóval kézilámpa. Vízben a súlya kb 1kg.
Teljes terhelésen 1.5 óra, (2400lumen mellett!!!) persze több fokozatban kapcsolható.
3 féle cserélhető optika lehetséges hozzá.
Szétszedés nélkül tölthető.

Az ára kb 120.000 -re fog kijönni.

oké, persze, merülsz! de kell Neked ekkora fényerejű?

hát nem..aztán mihez kezdesz ekkora lámpával?

Köszi. Nem egy könnyű darab...

íme az adatlapja: http://www.ikelite.com/web_pages/3c8led.html
felszínen elemekkel együtt 1,2 kg

Még mindig nagy lámpakeresésben vagyok, most épp ennél járok. Láttam, hogy elChe írt róla értékelést, de kíváncsi vagyok a ti véleményetekre is. Leginkább a súlya érdekelne.

Hát Luci, most mit mondjak?
Hogy lehetsz Te a világ legjobb búvároktatója, ha a legegyszerűbb felszerelési tárgy kiválasztásához is csak felületes tanácsot tudsz adni és egy csomó lényeges szempontot meg sem említesz?! :-PP

Vannak egész ötletes felpattintós cuccok is, nekem egyébként pl. egy aqualungos tört el (bár én is azt használom, nem nagy pénz, van nálam 1-2 tarcsi mindig). A légzőcső nagyon biztonságos, és kényelmes szállítási helye -és ezért már látom mennyi oktató fog megkövezni- a mellény zsebe. Összetekerve (nem a zseb). Nálad van, ha kell egy mozdulat és felcsattintod (a tartója a maszkon mindig ott van), viszont nem rángatja áramlásban a maszkot, nem akad össze a zodiban, vödörben másokkal, stb, stb. Jó kis összetekerhető sznori rulez. szvsz.

annyival egészíteném ki saját tapasztalat alapján, hogy érdemes megnézni a légzőcső maszkhoz rögzítési lehetőségeit. párom pl a cressi, nem is olcsó légzőcsövét zodiba mászás közben hagyta el. utána meglett,de 8 méterről kellett felhozni. vettem is rá neki egy aqualung légzőcső tartót 6-700 Ft-ért, az sokkal erősebben tart.