ne vadiúj tervezésű légzőautomatát vegyél, hanem olyat, amit már pár éve gyártanak, és nagy számban adnak el. Mielőtt megvennéd, keress rá a típusra a neten, milyenek azoknak a tapasztalatai, akik már évek óta intenzíven használják. Akiknek a véleményealapján dönteni akarsz, keress rá a többi netes megnyilvánulására. Dobáld ki a láthatóan elvakult emberek véleményét.Keresss rá összehasonlító tesztekre...

40 százalékos nitroxig (sportbúvároknál amúgy is ez a limit) használhatod a sima reduktorodat.
A Titanban semmi nem titánium, de attól még nagyon jó és megbízható. Ne az efféle "marketingtulajdonságokat" nézd. Legyen kiegyensúlyozott a reduktor, ha akarod hideg vízben használni, legyen fagymentes. És lehetőleg legyen szervizbázisa ott, ahol leginkább előfordulsz.

Olvasgatok en mindent, de pl az Aqualung Titannal sem irja egy szoval sem, h titaniumbol van barmelyik resze. Mondjuk attol meg lehet egy kurvajo reduktor.
Lattam, h vannak kulon nitroxos reduktorok is 1-1 gyartonal, azok miben kulonboznek azonkivul, hogy zoldre vannak festve? Egy atlagos reduktorban kart tesz ha nitroxxal hasznaljak vagy mi?

Azért olvass utána, mennyire titániumos az a reduktor, aminek a nevében ez a szó szerepel.:)
Én például bátran merem ajánlani az AquaLung Titant, az Apeks T20 vagy TX 40 reduktorokat. A Scubapro Mk11-esnek az elődjét ismerem, az is egész korrekt árú és teljesítményű. Van még pár cucc, amit mostanában láttam jó áron, Seemann vagy Oceanic, de azokat nem ismerem, fórumtársak viszont talán használnak ilyet.

Nem baj ha nem jobb az ize, eleg lenne az is ha palack nelkul tudom szivni a levegot belole

Egyebkent johetnek otletek megfizetheto aru csodareduktorokra es egyebekre, mert mire odakerulok, hogy megvegyem a sajat felszerelesemet arra szeretnek nagyon kiokosodni ilyen teren

jobb izü a levegő belőle....

Most csak azert kerdem, mert megakadt a szemem az Cressi Ellipse Titanium/MC9 reduktoron, jol is nez ki, a titanium is jol hangzik, de az ara az eleg huzos

vaneknál van, de stereo...

Hát az ilyen titánium meg hasonló dolgok nyilván jól hangzanak, de ha engem kérdezel, akkor tudnék 1-2 olyan típust mondani, ami szerintem megéri az árát. Lehet, hogy nem titániumosak, de jók.:)

Miert olyan rohadt dragak a titanium reduktorok? Azonkivul, hogy 20 grammal konnyebb, mint az acel es jol hangzik tud valamit amit a tobbi nem?

tegnap volt egy, de hamar helvitték. gyere sűrűbben, hátha akkor nem maradsz le róla legközlebb.

titkár úr!  most kérek elnézést....

sziasztok még mindig nem tud valaki elado mono winget?:)

Hm, úgy láccik a marketingmunkádon még mindig van mit reszelni. De sebaj Luci, ettől még te vagy a Mester. :)

Látom a te oktatód sem találta meg az elfogadható tanítványt...
:-)

Szerettem volna. De hol találok egy úgy-ahogy elfogadható oktatót?!

Befejezni? Most kezdem...

merülés...
:-)

most fejezd be....

Jó-jó, de hibrid vagy wing?!

persze, ez világos :)

Teljesen már az anyaga, felépítése, létrejöttének célja. Egy tech mellény elsődleges jellemzője, hogy robosztus, strapabíró, nagy emelőképességű, a merüléshez konfigurálható, hiszen lehet barlangban fognak vele kúszni, mászni vagy épp nyolc palack lóg a búváron. Nem fontos cél a tervezésekor a komfort, a súly, szépség és hasonlók, bár ez nem jelenti, hogy ne lehet az. Természetsen ezt látva az ember azt gondolja, miért ne vegyen azt, és őszintén sokan nem is vesznek sportmellényt (erről volt is cikk itt a dc-n).
Vannak ellenben hátrányai, pl. a súlya - acél háttámla önmagában nehezebb, mint a legtöbb sportmellény, bár utólag ráfűzhető integrált súlyzseb, és pakolós zseb is, azért -nekem legalábbis- ezek a megoldások nem nagyon jöttek be. Ki és bebújás is macerásabb a fix hevederzet miatt, nincsenek rajta puha felületek mondjuk nyakon, háton stb. ami egy profi sportmellényen alap, stb.
De alapvetően egy tech wing teljesen alkalmas lehet akárkinek, ez kizárólag egyéni szimpátia kérdése. És vannak már olyan hibrid cuccok, ami megpróbálja ötvözni a kettőt előnyeit, pl. nem fix hevederes, párnázott részek vagy épp rendes integrált súlyzeb.

A Zuma pl. bár hátlebegtetős, könnyű nejlon anyagból készült, van rendes integrált súlyzsebe, és ami a lényeg, 2 kg alatt van a komplett cucc súlya. Szóval a lényeg, attól hogy hátul van a levegő még nem képvisel egy kategóriát mondjuk egy halcyon wing-el.

Mitol technikai es mitol nem technikai egy melleny?

Azért vigyázz, ne vedd egy kalap alá a zumát a hátlebegtetős, hevederes, támlás mellényekkel. A zuma nem technikai mellény!

A hetlebegtetos melleny a felszinenm nem fog elore donteni?

A nagyon kevés kifejezésből honnan vetted, hogy letagadnálak? Túlkombinálsz Káplán uram!

Nekem Light Jac van. Meg vagyok vele elégedve. A kiegészítő felszereléseket el tudom helyezni a gyűrűkön zavarás nélkül. A Back Jac előnye a hátsó trim súlyzsebek, de nehezebb. (Persze ez csak repülőn számít.)

(Ja és azért ne temessük a nem hátlebegtetős mellényeket se, azokkal sincs semmi baj, prímán lehet velük merülni.)

Azt hiszem a Back Jachez adják a hátsó kis trim súlyzsebeket is. A többihez is lehet venni kis pluszpénzért, de ez is számíthat azért. Ha nincs zseb tárolni a többi cuccot, akkor marad a karabiner jellemzően. A Zuma bizonyára jó, de ott tényleg a súly volt az első, nincs háttámla, kevés rajta a D-gyűrű (persze minek is több?), mellesleg igen könnyen pakolható is mert nincs merevítése. Ha abban a szerencsés helyzetben lennék, hogy állandóan repkedhetnék a nagyvilágban a merülések kedvéért, biztos vennék egy ilyet.

most én is mellény vásárlás előtt állok. a Zuma áráért adnak olyan cressit aminek van háttámlája, hátsó súlyzsebe. én most a merev háttámlás mellett vagyok, mert zumat még vízben nem is tudtam kipróbálni, de attól tartok, hogy az kényelmetlenebb lehet. a víz alatt komfort nekem megéri azt a plusz súlyt.
persze ha valaki használ zumat akkor szivesen venném ha beszámolna a tapasztalatairól.

A wing csak egy kósza ötlet, hátha pár év múlva technikai búvárkodásra adom a fejem, és akkor rögtön megszokott felszereléssel teszem. De addig sokat kell tanulnom :) főleg a felszerelésről; úgyhogy a fokozatosság lesz a vezérlőelv.

A Zuma, Back Jac és a Light Jac is nagyjából egy árban van: Z a legolcsóbb, LC a legdrágább, de 8e forintos sávban mozognak. A Z a legkönyebb: 2,5kg, a LC 3,2kg, a BC 3,6kg. A Zumán ha jól látom, nincs zseb egyáltalán, leírásokban sem olvastam. A deko bója ilyenkor karabíneren lóg a tasakban? Mindhárom integrált súlyos. Ezeken kívül lényeges külöbséget nem fedeztem fel.

Nem hiszem, hogy utazgatós amatőr búvárként pont az acél háttámlás wing típusú megoldásokra lenne szükséged. A két mellény amit említesz: éveken át használtam egy Aqualung cuccot, aminek nem volt kemény háttámlája, szerintem semmi gond nincs vele. Én is csak azért cseréltem le, mert egy integrált mellényt szerettem volna. Van a Cressinek is könnyített utazó hátlebegtetőse, a Light Jac, aminek nincs igazi zsebe, csak egy feltekerhető, amit egy-egy apróság magadnál tartására lehet használni (szerintem ez a tipikus bójazseb, ritkán kell az ilyesmi, de akkor jó ha mégis kéznél van). Én ezt a Light Jacet vettem magamnak a közelmúltban, szerintem kellemes cucc, de annyival azért nem könnyebb. Szóval ha valaki nagyon szükségesnek ítéli a gyakrabban használatos zsebeket a saját merülési gyakorlatában, akkor inkább másfélét kell választani, pl. pont a Back Jacet. A Zuma nagyon könnyű, ami a mostani méregetős világban komoly előny. Nekem az is szimpatikus, én pusztán azért döntöttem a Cressi mellett, mert adott pillanatban nagyon jó áron jutottam hozzá és előtte is egy Cressim volt, amit nagyon szerettem.

"Alap wing felszerelést ugye nem nagyon lehet kihozni 150e huf alatt"

Ki lehet, bőven. Nézz körül a neten (ebay, angol netes boltok). Feltéve, hogy nem ragaszkodsz a halcyon felvarróhoz. Kérdés, kell-e. Ha szükséged van rá, hogy variálható rendszered legyen, amire két palackot meg esetleg stage-ket is rá lehet aggatni anélkül, hogy félned kelene attól hogy szétszakad a cucc vagy a hátad, akkor vegyél olyat. Ha csak egy palackkal merülsz, szerintem atom felesleges.

Sziasztok,

a mellény témában már-már döntés előtt állok, kinéztem 2 hátlebegtetős mellényt. Az egyik az Aqualung Zuma, erről -- címszavakban -- azt írják előnyként, hogy utazásra van tervezve, a másik a Cressi Black Jac, ami képek alapján masszívabbnak tűnik. Ez utóbbi leírásában láttam zsebet, az előbbinél nem, pedig pl. deko bólyának, lámpának kifejezetten hasznosnak vélem. A Zumánál még azt is olvastam, hogy nincs merev háttámlája, ezt nehezen tudom elképzelni. Biztos nagy előny, hogy 70dkg-val könnyebb, mint a Back Jac de nem kényelmetlen? Van valakinek tapasztalata?

Alap wing felszerelést ugye nem nagyon lehet kihozni 150e huf alatt? Itthon nem találtam nagy választékot (csak dirdiver-en láttam választékot, máshol elvétve).

Mar keszen a boritek. Postazzak. Hany kakaoval is logtok?
Boja, kartyak...........

Az ehhez szükséges protézis már felszerelés.
És mióta érdekel téged, hogy melyik topikban megy a fontos kérdések megbeszélése?!

Van az a penz, amiert elintezem a hazaszallitast .... Amugy itt ul a szomszad asztalnal es kerdezi a kodot..
Rokonod vagyok en?

jó, hogy eszembe juttattad, addig nem sok esélyük van elküldeni a kártyát amíg én nem küldöm el nekik az irányítószámot...

Meglatjuk. Elszor Cserepfalvan gondolkodtunk, de aztan eleg gyorsan megegyeztunk egesz masban:  "nepmuveszeti agyagedeny""falva :). A merulohelyen amforamaradvanyok vannak szep szammal ......

Természetesen. De a GH-ban, ha lehet, mert Bunny megesz bennünket.

Ha nagyon akarod es beleegyezel a forumon valo kozlesbe, megtudhatod

Kerámiaüzemben?
(amúgy értem az idezőjelet  :)

Tigris fok????

Nem eppen.

Isten hegy? Király szikla?

Mar helyet is neveztunk el Rolad ...... Mellesleg mi szolgaltatunk es mindenfajta ""buvarra" tudunk vigyazni. Sot mar rokonlatogatason is volt .
 

Kedves vendéged ugyi még nem fulladt, nem fagyott meg?

Jo Neked a vizesruha is.  Kartyadat lattad  mar ? Mert en mar igen.

Szoval letagadsz.