»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Búvárfelszerelések, barkácsolás

Ez a fórum hivatott a búvárfelszerelésekről szóló eszmecserék helyszíneként szolgálni: itt lehet kérdezni ki mit ajánl vagy nem ajánl, mit szeret vagy sem. Megoszthatóak a jó vagy rossz tapasztalatok és minden a felszerelésekről.
Ebbe a fórumba várjuk a házibarkács ötleteket, eszmecseréket is.

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 . . . 142
 4898. áááááávadász 2010 sze 07. 19:22  
ahogy néztem, vannak jól kitalált dolgok abban a rendszerben, de nem az én világom.
ha most kéne cuccot vennem, megfontolnám egyes darabjait.

 4897. vizidino 2010 sze 07. 17:04  
nagyon erőteljesen függvénye a dolog a második lépcső kialakításának, és a legtöbb helyen nincs is megadva erre vonatkozólag semmi a katalógusban. Én amit eddig használtam abból a spiro nordic meg a  mares abyss alig szívott vizet fejjel lefelé, az oceanic delta4 sem volt nagyon rossz, de a direkt octopusnak való beuchat izé az komolyan meggargarizáltatott (azóta ia a szekrény alján várja, hogy valamire használjam). A divernet.com -on a group tesztek között is érdemes olvasgatni, ők tesztelik a cuccot fejjel lefelé is.
 4896. Garfield33 2010 sze 07. 16:46  
Ha rendesen nyeli, akkor is
 4895. Bunny 2010 sze 07. 16:44  
A 360 fokban körbeforgók pl. olyanok. A hagyományos kialakításuk így-úgy, de ereszthetnek be vizet, ugye a fizika már csak ilyen makacs. Persze azokba sem ömlik, de pici is elég egy fejenálló pózban, hogy az ember fullákoljon tőle ha félrenyelni ...
 4894. Garfield33 2010 sze 07. 16:09  
Szerintem van olyan octopus is, amelyik nem víznyelő fejenállásban, de az enyém tuti az.
Sőt, nn_diveré is, mert tőle már kaptam "vizet"
 4893. nme 2010 sze 07. 15:54  
ezekszerint ...
különben elég sok halott búvárt ismernék, ha ez így lenne
vagyis múltidő, mert már én is az lennék :)
 4892. elche 2010 sze 07. 15:51  
Felettébb jó esély van rá.:)))
 4891. PDIC 2010 sze 07. 15:49  
Valószínűleg... :-)))
 4890. jokerke86 2010 sze 07. 15:47  
Hat beirtam egy konkret markat es h reduktort keresek, megneztem, h kb mennyi atlagosan az ara az elso harom apaljan, ugyanezt megcsinaltam a octopussal es igy egy 3-4x-es arkulonbseg volt. De valoszinuleg az is bekavar, hogy a a reduktornal az elso es masodik lepcso is benne van.
 4889. jokerke86 2010 sze 07. 15:43  
Ugy tudtam a reduktorral is vizet szivok be ha fejjel lefele vagy valamilyen konkret pozicioban vagyok, de ezekszerint akkor nem?
 4888. PDIC 2010 sze 07. 15:40  
Általában az árlistákon a reduktor az első / második lépcsőt jelenti együtt, az octopus viszont csak a sárga szopóka. (ami egyébként sok gyártónál ugyanaz mint a nemsárga, csak a kilégző szelep fedele kisebb és általában nem állítható)
 4887. elche 2010 sze 07. 15:39  
Négyszeres árkülönbség? Kb. 15-20 ezer egy oktopusz, szerintem igencsak csúcskategóriájú második lépcsőket nézegethetsz, ha az áruk 60-80 ezer. Ennyiből kijön egy első és második lépcsőből álló reduktorszett is, nem is a legrosszabb.
 4886. Garfield33 2010 sze 07. 15:34  
Ha van egy BMW-d meg egy Trabantod, melyiket fogod használni? A BMW-t.
Ha elromlik? Akkor beleülsz a Trabiba is arra a kis időre.

Nyomj egy merülést végig octopussal, közben párszor bukfencezzél, vagy állj fejjel lefelé vele. No akkor majd megtudod, mi a különbség.
 4885. jokerke86 2010 sze 07. 15:25  
Egyebkent miert van olyan hatalmas arbeli kulonbseg egy reduktor es egy octpus kozott? Mindketto legzesre van tervezve, kb ugyanugy is mukodnek, megis a reduktor 4x annyiba kerul. Mintha az octopus csak kicsit kellene mukodjon vagy csak minden negyedik szivasnal kellene levegot adjon.
 4884. elche 2010 sze 07. 15:15  
Helyes, optimizmus kell az élethez.:)
Szóval lehet, hogy X összeget adsz egy reduktorért, és annak szerinted "ki kell bírnia" a kiképzést, de azért én azt hiszem, kevés gyártó ajánlja ezt a fajta oktopusztömlő-elhelyezést. Félreértés ne essék, a saját tömlődet nyilván oda teszed ahova tetszik, aki itt aggályoskodik, az pusztán saját tapasztalatait osztja meg a téma kapcsán.
 4883. jokerke86 2010 sze 07. 15:02  
Igaz, hogy meg kezdo vagyok es nem is akarom jatszni itt az okostojast, de ha arrol van szo, hogy hasznalni kell az octopust, akkor nagyon is kezugyben van es egyetlen egyszeru modulattal ki lehet onnan huzni, legalabbis nekem osszejott amikor ezt gyakoroltuk. Lehet ha vannak jobb modszerek, megprobalom azokat is ha lesz ra alkalmam, de szamomra ezzel a modszerrel tokeletesen kezugyben volt , nem huztam magam utan, es bele sem akadtam a merulesek alatt. Azt a reszet, hogy a csonek mennyire tesz jot a turogetes nem tudom, de valamennyit annak is ki kell birnia ha mar kifizet az ember 100 eurot erte.
 4882. Garfield33 2010 sze 07. 13:10  
Nekem pl a hagyományos műanyag tömlőtartó, az okto csutoráját meg a jacket derék-tépőzárának az YK csat hevederén lévő D-gyűrűbe passzítom bele. Így totál előttem van, és mégsem lóg a homokba, hapl a fenéken videózok.
 4881. Bunny 2010 sze 07. 13:07  
No igen, nem mindegy hogy az ember azért viszi az octopust mert van, vagy azért hogy használhassa, ha szükséges. A kedvencem, amikor berakják teljesen a jacket pántjai alá. Lehet nem lóg, de elő sem veszed ...
Mágneses egy jó cucc, de pont a tájoló miatt én se használom csak speciális esetekben, amúgy hagyományos octopus tartó amit PDIC is mond, egyrészt védi hogy ne menjen tele retekkel, másrészt meg kiszedhető belőle ha kell. Persze ha valaki mindenáron a csövet akarja gyilkolni, én megértem :)

ps.: ez egy igen jó példa arra, hogy miért fontos az oktatóknak a képzés alatt a felszerelés szabályos elhelyezésére figyelni. A tanuló azt hiszi az a tökéletes módszer ahogy az "isten" viseli, pedig lehet csak épp kényszerből old meg valamit. Legenda, nem tudom igaz-e amikor egy tech oktatónak eltörött a szárazruha zippzár felhúzója, és kényszerből egy dróttal helyettesítette. Másnapra minden tanuló levágta (!) a sajátját és megdrótozta, mert az gondolták azt a helyes.
 4880. elche 2010 sze 07. 13:01  
Ezt már teszteltem egyszer valakivel, hát elég gyatra eredménnyel.
 4879. Garfield33 2010 sze 07. 12:47  
Egyrészt a törögetés sem az igazi, másrészt vészhelyzetben megnézném, ahogy onnan előrántja hirtelen...
 4878. zwaan 2010 sze 07. 11:54  
Sok mindent vennék/vettem e-bayen, jacketet próba nélkül pont nem. Főleg az elsőt. Pont itt volt róla korábban szó, hogy többfélét érdemes felpróbálni, mielőtt egy mellett leteszed a voksodat.
 4877. Bali 2010 sze 07. 11:54  
De a gyártók általában a honlapjukon megadnak mérettáblázatokat. Azok azért eléggé jól belövik a szükséges méretet.
 4876. Bali 2010 sze 07. 11:52  
Abszolút de nem! ez olyan mint a ruhák méretezése, ami az egyiknél M-es a másiknál lehet hogy L-es nek felel meg! Nézd meg, próbáld fel egy üzletben elötte ha lehet!
 4875. elche 2010 sze 07. 11:49  
Egyetértek. Aligha adnék kölcsön reduktort olyan búvárnak, akin látom hogy ennyire megtöri a tömlőt.
 4874. jokerke86 2010 sze 07. 11:49  
Az oktatok is hasznaltak ezt a modszert, es eleg nagy D-gyuruk voltak, hogy problemamentesen bele lehessen nyomni eroltetes nelkul. Amugyis egy ennyit ki kell birjon.
Masik kerdes. Mennyire szabvanyosak a meretek a jacketeknel? Eloszor egy XL-es jacketet hasznaltam, az nagy volt es nem volt a legkenyelmesebb a viselete, de az L-est mintha ramszabtak volna. Mindketto Technisub jacket volt. Ha mondjuk veszek ebay-en egy L-es Cressi, Aqualung, Mares, stb... jacketet, akkor szamithatok arra, hogy ugyanolyan jol fog talalni ram?
 4873. PDIC 2010 sze 07. 11:37  
Én nem szívesen hajlítom meg a tömlőt annyira, hogy beleférjen a D-gyűrűbe....
 4872. jokerke86 2010 sze 07. 11:31  
Azzal egyelore semmi gond (ott meg nem probaltam), de az eddigi keves merulesem alatt mindig a vallpanton levo felso D-gyurube tettem be, eleg kezenfekvonek tunt es jobbat sem lattam.
 4871. jokerke86 2010 sze 07. 11:29  
Lehet ha nem a legjobb modszer, ahogyan en szeretnem, de az eddig probalt 2 megoldas kozul ez tunt a legjobbnak. Keznel is volt, nem logott mellettem, nem is zavart, nem is akadt bele mindenbe, egesz jonak tunt nekem, jobbnak, mint a kis muanyag tartok, ahova a csovet/slagot be lehetett pattintani.
 4870. PDIC 2010 sze 07. 11:28  
Pontosan. És azzal mi a gond?
 4869. jokerke86 2010 sze 07. 11:20  
A vallpanton en csak azt a muanyag gyurut latom, amivel meghuzom a vallpantot, mast nem. Kis D-gyuru csak az oldalzsebnel latok.
 4868. vizidino 2010 sze 07. 11:13  
egész csomó barkácsmegoldást tudnál D-gyűrű felhelyezésére is kitalálni ha nekiállsz rajta agyalni kicsit, de szerintem az oktopusz elhelyezésére nem feltétlenül ez az egyetlen, vagy a legjobb módszer. A bolti oktitartók mellett (nekem messziről pl. tetszik a mágneses, bár gondolom a tájoló közelébe nem érdemes akasztani), csinálhatsz magadnak pl. "bungee" -ból vagy egy erősebb gumigyűrűből is, akár vállra, akár máshova.
 4867. PDIC 2010 sze 07. 11:12  
Viszont van rajta egy kis műanyag D-gyűrű, ahova felakaszthatsz egy oktopusz tartó bigyót, az kapható több változatban.
 4866. jokerke86 2010 sze 07. 11:03  
Van-e valami biztonsagos modja annak, hogy ujabb ilyen D alaku karikakat erositsek a jacketemre? Kineztem egy Cressi Start nevu jacketet, nagyon tetszik a formaja, jonak tunik az anyaga es arban sem veszes. Az egyetlen dolog, ami nem tetszik rajta, hogy a jobboldali vallpanton nincs olyan D alaku hulyeseg, ahova az octopus csovet szoktam kettehajtva betenni, mivel utalom ha mellettem / mogottem / alattam log.
 4865. vizidino 2010 sze 07. 10:53  
na ezt így utólag gondoltam is, de már nem volt idő korrigálni :)
 4864. Gustyi 2010 sze 07. 10:45  
Rossz helyre adtad le :) Van ennél jobb megoldás, ha nem is házi. Mondjuk ki kell ugrani miatta Diósdra. Mondjuk az Oceanic ruhákon nem valami tartós mandzsetták szoktak lenni :)
 4863. vizidino 2010 sze 07. 10:43  
nemrég kaptam újabb érvet a házi megoldások mellett. Asszony oceanic ruháján elcsattant a nyakmandzsetta, mivel épp mentünk haza, leadtuk a szivacsba (előre jelzett javítási idő 2-3 nap). Több mint két hét múlva amikor értementünk, kiderült, hogy elfelejtették elküldeni javíttatni... ilyen biztos nem fordul elő, ha magad csinálod.



 4862. OG-Lee 2010 sze 06. 22:45  
Hátulfelfújós kabátkán kívül kell még gumipók 2 szippanccsal.
 4861. Vanek 2010 sze 06. 22:14  
És tanfolyamválasztó tanfolyamon voltál már?!
 4860. Bunny 2010 sze 06. 22:11  
Az. Ezért megy el tanfolyamokra :P
 4859. DUPLA 2010 sze 06. 22:02  
De te ne tedd. Először nézz utána mi is az a D.I.R., Ott mindjárt választ is kapsz pl. arra a kérdésedre, hogy mi az előnye a "hátulfelfújós" mellénykének azon kívül, hogy "nem nyomja ki a beledet amikor a felszínen jól felfújod."
 4858. Luciferin 2010 sze 06. 21:51  
Vald be nem (csak) tanultál...
...röhögtél is... :-)
 4857. áááááávadász 2010 sze 06. 21:34  
nem, nem. semmi tépkelődés, csak néztem, és csendben tanulam.
 4856. Vanek 2010 sze 06. 21:27  
Buta nyúl!
 4855. jokerke86 2010 sze 06. 21:06  
:D :D :D :D valahogy el tudlak kepzelni amint allsz melette es teped a hajad
 4854. áááááávadász 2010 sze 06. 20:58  
olyan, hogy a 10 méteres check divehoz 40 percig teszi össze a duplapalackos mindenpont a helyén van felszerelést, felhúzza a kesztyűjét. bal kézen a fényágyú, és már megy is merülni a 30 fokos vízbe röpke 60 perces készülődés után.
 4853. jokerke86 2010 sze 06. 20:46  
Milyen az az " elvakult dir hívő oktató" ?
 4852. áááááávadász 2010 sze 06. 20:36  
pár hete nyaraláson futottam bele egy elvakult dir hívő oktatóba, akibe annyira beleszorult a térítés vágya, hogy mindenkinek beszólt akinek a bal kézen látta a kompjutert.
ész érvekkel nem lehetett hatni rá, mert a szent könyvben meg vagyon írva, hogy az kompjutered az jobbodon hord.
természtesen én évek óta jobb kézen hordom. sok tanulás van e mögött, no meg az, hogy a balon a karkötőt hordom.

 4851. jokerke86 2010 sze 06. 20:10  
Kosz szepen!
 4850. Thomasbuvar 2010 sze 06. 20:08  
Szia. Üdv a DC-n! Itt nézz körül.
 4849. jokerke86 2010 sze 06. 19:59  
Az orszagok forumai kozott nicsn ott Magyarorszag. Valahol mashol kellene keressem?
Első   1 . . . 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 . . . 142
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Richelieu Rock

Thailand

2/2 db alapján:kimagaslóan érdekes(átlag: 5) átlagos nehézségű
max: 40m, látótáv: 10-25m , áramlás

szafaris megközelítészátony merüléskorallos, trópusi élővilág sziklás, hasadékos élőhelylegalább 1.5m-es hal jelentős halraj nyílt vízben cetcápa csikóhal

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés