»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Búvárfelszerelések, barkácsolás

Ez a fórum hivatott a búvárfelszerelésekről szóló eszmecserék helyszíneként szolgálni: itt lehet kérdezni ki mit ajánl vagy nem ajánl, mit szeret vagy sem. Megoszthatóak a jó vagy rossz tapasztalatok és minden a felszerelésekről.
Ebbe a fórumba várjuk a házibarkács ötleteket, eszmecseréket is.

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 . . . 142
 4098. elche 2010 máj 08. 21:55  
Az egy jó uszony. Szerintem azt is írtam róla. Kitalálhatom: a halvány rózsaszín?:)
 4097. zwaan 2010 máj 08. 21:54  
Tusa Tri-Ex.....
 4096. áááááávadász 2010 máj 08. 21:53  
ne a promo alapján ítélj
 4095. elche 2010 máj 08. 21:50  
Hoppá! Milyen uszony az?
 4094. nedori 2010 máj 08. 21:49  
A múltkor se merült a Haitis rendezvényen. Lehet, hogy nem is búvár? :P
Amúgy Bunny! Vártam a mailed!
 4093. zwaan 2010 máj 08. 21:49  
Az enyémet nehezen lehet überelni. :-))))

A tesztjét itt olvastam, úgyhogy félig a ti lelketeken szárad.
 4092. elche 2010 máj 08. 21:48  
Ezt nem hagyhattam ki. Eredeti Hans Hass System uszony, Semperit gyártmány. Szerény becslésem szerint lehet vagy 40-50 éves. Vagy három fagyi ára volt...
 4091. zwaan 2010 máj 08. 21:46  
No azért ne keverjük a szezont a fazonnal. Vízbe visz, nem bűnbe.
 4090. áááááávadász 2010 máj 08. 21:45  
én csak akkor kezdek pánikolni, ha azt mondod hogy merülés közben viccből kikpacsolta az uszonyod.
biztos lesz belőle cikk. sose értettem ezt a gyűjtőgető életmódod.
 4089. elche 2010 máj 08. 21:42  
Elárulom: ma nem merült Szalkszentmártonban. Itt tart már ez az ember.
Egyébként vettem ma egy uszonyt, majd Bunny mesél róla, milyen atomsüti cucc.:)
 4088. áááááávadász 2010 máj 08. 21:39  
azt mondod bunny kiégett a sok éjszakázástól?
 4087. áááááávadász 2010 máj 08. 21:38  
deal done, akkor az első éjszaka(i) joga a luxhordozóé.
 4086. elche 2010 máj 08. 21:18  
Persze, ez jórészt így van, bár mivel Bunny is volt már merülőtársam éjszakain, emlékeim szerint mindig volt nála lámpa. Alapvetően az éjszakai merülés szélsőséges program, és ha még a víz is hideg, a látótávolság meg eleve rossz, akkor nem biztos, hogy erőltetném, akár lámpával, akár nélküle.:)
 4085. vizidino 2010 máj 08. 21:12  
Azért azt nem árt hozzátenni, hogy végig  az éjszakai merülések egy elég speciális, felszíni fénnyel és jó látótávval jellemezhető esetéről beszéltek, és akkor is csak arról a verzióról amikor minden jól megy. Találd magad mondjuk működő fényforrás nélkül éjszaka amikor elsodródsz a társaidtól, vagy pl. a Como -i tóban éjszakai angolnalesen, olyan mélységben ahol még nappal is töksötét van, rögtön máshogy (nem) látod majd a helyzetet, A társad kézjeleit sem fogod látni éjjel pár méterről sem ha egy kicsit zavarosabb a víz vagy felhős az ég. Szóval én elche utolsó mondatát emelném ki: legyen nálad a lámpa. Akkor van választási lehetőséged, hogy használod-e vagy sem.
Én is és az asszony is 3x3 wattos, ledes lámpát hordunk elsődlegesnek, de nem a saját akksis, hanem 4 ill. 6 ceruzaakksis fajtát. 3 merülést a 4 akksis is végigbír elég jó fénnyel. Az enyém effesub pharo 330, 120 euro környékén jutttam hozzá újan, szerintem igen pipec darab, asszonyé soprassub, az már kicst csehszlovák (nem tetszik rajta a műanyag hátlap), az kicsit olcsóbb.
 4084. Luciferin 2010 máj 08. 19:34  
Menjünk északait merülni? Szívesen. Van lámpám (5 működik is). Van köztük erős is meg kevésbé erős. Amúgy ha valaki északai merülő tanfolyamot végez akkor van olyan gyakorlat, hogy eltakarják a lámpákat, hogy a tanuló lássa, hogy azért nem olyan nagy tragédia az ha nincs világosság. Fel lehet jönni a felszínre simán.
 4083. elche 2010 máj 08. 18:43  
Á, Bunnynak már túl sok éjszakai merülése volt, nem mérvadó a véleménye.:)
Egyébként a helyzet egyszerű: mi már próbáltuk lámpával meg nélküle is, van összehasonlításunk. Próbáld meg te is lámpa nélkül, utána elmondhatod milyen volt.:) Egyébként meg ettől függetlenül lámpa nálam is van mindig, csak nem feltétlenül van bekapcsolva.
 4082. nedori 2010 máj 08. 18:22  
Nem kell egyetértenünk. Nekem pont az tetszik benne, hogy teljesen másként látni a színeket. És ehhez kell a lámpa.
 4081. Bunny 2010 máj 08. 17:51  
Az az érdekes, hogy ha nem lámpázol jobban tájékozódsz. Elmagyarázom. Lámpával egy nagyon szűk területre összpontosul a figyelem, amit a lámpa világít. Ez jó, mert a figyelmetlen búvárok egy területre koncentrálnak, ezért (is) van, hogy éjszaka több mindent látnak. Valójában nappal is több minden van, csak nem koncentrált a látott zóna egy kis helyre, hanem nézelődünk ugye.
Na az éjszakai nem lámpás merülésnél is ez van, mivel látod az egész teret magad körül, plusz jobban figyelsz mindenre hiszen kevés a fény, tudni fogod merre jársz, míg lámpánál csak egy kis területet láttál abból, ami mellett elmentél. Természetesen lámpa nélkül nem látod a sok apróságot, de kapsz másfajta élmény.
Jó móka minden szempontból az éjszakai merülés, csak baromi nehezen veszi rá magát az ember, hogy bemenjen a vízbe az esti döglés, sisázás, sörözés, stb. helyett még meleg nyári vörösön is.
 4080. Bunny 2010 máj 08. 17:47  
Na azért ez se normális, egy éjszaka alatt simán feltöltődik az átlagos akksis nagy teljesítményű lámpa, az én 50w-osom 12-14 órát igényelt. És a fényveszteség az utolsó 15mp-ben volt, addig világított mint az állat ugyanúgy, aztán egyszercsak összecsuklott. Ilyenkor ki-be és világított még egy kicsit, csak figyelmeztetett, hogy közel a vég.
Ennek ellenére én is kis ikelite-ot használok, még csak nem is a LED-est, a mezei halogénest ceruza akksival.
 4079. pygmy 2010 máj 08. 16:45  
Nálam volt egy tesztelni, értsd: megvettem. A következő héten vissza is vittem. Alig pár percig világított baromi erősen, aztán kb. felére esett a teljesítménye. És napokig kellett tölteni, de a kontroll lámpa csak nem aludt ki, értsd: feltölthetetlen volt:) Folytassam? A srácok rendesek voltak, visszaadták az árát. Azóta egy Ikelite pici ledes lámpával nyomoluk, szvsz tök felesleges ekkora fényerő:)
 4078. zwaan 2010 máj 08. 16:44  
A Fényhozó mellett nekem lámpa már nem is kell. :-)))
 4077. áááááávadász 2010 máj 08. 16:16  
luciferin, eljött a te időd.
 4076. áááááávadász 2010 máj 08. 16:15  
aki hinni akar, azzal nem lesz baj, mert az illetékes káplán egyenesbe teszi majd.

egyébként pedig búvárkodni nem egy fórumból kell megtanulni, hanem másoktól. egy kezdő éjszaka lámpával is könnyen elveszik, ha nincs mellette tapasztalt, amíg nem tanul meg tájékozódni a víz alatt.
szerintem manapság nem túl életszerű,hogy egy kezdő úgy el tudjon menni éjszakaizni, hogy nincs mellette tapasztalt. persze, lehet, hgy tévedek.
 4075. zwaan 2010 máj 08. 15:59  
Nekem sem az első volt, hanem az utolsó. Bár hozzátartozik az igazságoh, hogy a bátorság sosem volt a legerősebb oldalam. :-(
A csipkerózsikás túra viszont aranyos lehetett.

Az első éjszakai merülésemet viszont izgatottam várom, de azt szigorúan lámpával.
 4074. nedori 2010 máj 08. 15:49  
senki nem mondta, de mivel úgy tűnik, hogy a tapasztaltak ezt kedvelik, a hosszászólásokból egy kezdő azt hiheti, ez a menő. Hogy idézzem az index vonatkozó rovatát: szerintem lámpa nélkül merülni nem menő.
 4073. áááááávadász 2010 máj 08. 15:36  
senki nem mondta, hogy bárki, főleg egy kezdő próbálja ki.
az a kezdő motoros aki egyből egykerekezni akar, mert látta, hogy az menő, ez megérdemli a gipszet.

bunny se hibás, oktatókét megmutatta másoknak az új specet.
 4072. áááááávadász 2010 máj 08. 15:32  
nem, mert értelmesek voltak a tanítóim, és az volt a cél, hogy megszeressem az erdőt, és nem azt, hogy féljek tőle.
mondjuk jó motiváció volt nekik a köveztkező sztori. az éjszakai túrán az egyes állomásokon különböző mesékből részletek elvenedtek meg. csiperózsikát viccel kellett mosolyra fakasztani, a mézesdkalács háznál madzagon lógó sütit kellett enni kéz nélkül. a piroska és farkasnál piroska óbágatott, a farkas pedig a lábát fogta mintha rágná. olyan élethű volt, hogy én a kezembe lévő vándor bottal 8 éves korom ellenére rendesen helyben hagytam a farkast mire piroska le tudott állítani.
 4071. nedori 2010 máj 08. 15:21  
Ej, de jó, hogy nem nálatok tanultam éjszakait merülni. És ha most kezdők tömegei vesznek el az okos - merüljünk lámpa nélkül - tippetek miatt, az a ti lelketeken fog száradni.:P
 4070. zwaan 2010 máj 08. 15:18  
Neked se mesélték még el a Blair witch projectet vaksötét erdei túrán...
 4069. áááááávadász 2010 máj 08. 13:23  
ez így van, az erdőben is mindig lámpa nélkül érdemes éjszaka túrázni. még áltiskolás koromban tanítottak meg erre az ifik. meg, hogy nem kell félni a sötétben.
 4068. áááááávadász 2010 máj 08. 13:19  
ahogy a mesében is mondják, én is csak úgy lopikáltam. igazából korábbi buddym érdeme.
ja, és ha telihold specet szabadalamztatod a négybetűsnél, mint saját specet, akkor tudod kinek jár a részesedés.
 4067. Garfield33 2010 máj 08. 09:50  
Egyszer volt olyan éjszakaim, ahol SENKI sem kapcsolta be a lámpát. Az volt a legjobb
 4066. Bunny 2010 máj 08. 09:44  
Nehidd, tök világos tud lenni a víz alatt! Egyszer próbáld ki, persze nem árt, ha telihold van, és szép fehér homokos a talaj alattad. El sem hiszed, mennyi mindent látsz, ha hozzászokott a szemed a sötéthez.
 4065. nedori 2010 máj 08. 08:58  
Ezt akartam én is írni. A következő szafarin majd nézik egymást a sötétben, hogy basszus, senki nem tud éjszakait merülni, mert mindenki arra számított, hogy lepattanó lámpát használ...
 4064. Mirci 2010 máj 08. 08:55  
Azé vigyázzatok, mert a végén senki sem visz lámpát :-)))
 4063. Bunny 2010 máj 08. 08:52  
Az én utolsó néhány éjszakai merülésem ilyen lepattanós volt, sőt. Meg is ismertettem pár ember azzal, milyen élmény, mr.Diver pl. nagyon meglepődött, de tetszett neki. Bevallom azt hiszem te voltál az, aki nekem is meghozta a kedvem, hogy próbáljam ki ezt a fajta éjszakai merülést!
 4062. áááááávadász 2010 máj 08. 01:07  
az ucsó mondatodat inkább nem kommentálom. sztratoszférai magasságokban nem érzemjól magam.
 4061. elche 2010 máj 08. 00:49  
Alapvetően egyetértek. Van egy pár ezer forintos kis ledes lámpácskám az éjszakaira, vagy ha rutintalan búvárral megyek a megnyugtatás kedvéért viszek egy picit erősebbet, de mostanában már elő-előfordult a kikapcsolt lámpás merülés. Már ha van lelkierőm egyáltalán víz alá menni éjszaka... A roncs viszont egészen más kérdés, oda viszem a fent említett mind a kettőt- bár azért nem gyakran, mert a behatolás nem az én asztalom.
 4060. áááááávadász 2010 máj 08. 00:25  
szerintem ez a lámpa, vagy te nem lesz hosszú életű. a merülőtársak ez első véletlen szembevilágítás után a tenger fenekére fognk küldeni.
én egyszer vittem magammal anno erős lámpát egy szafarira. többek "szolíd" unszolására elég hamar fent felejtettem a fedélzeten. képlán ne olvass tovább.
azóta leginkább lámpát sem viszek magammal. remekül elvagyok a társak lepattonójával. csúnya, rossz hatás, fúj.
 4059. sajtkukac13 2010 máj 08. 00:11  
Igen, amúgy erre lettem volna kíváncsi ,hogy merüléshez bevilágít e elegendő teret, felületet.
De akkor az elmondottak alapján a célnak megfelel.
 4058. sajtkukac13 2010 máj 08. 00:09  
Igen , főleg éjszakaira kellene.
Egy fő lámpának szánom éjszakaira meg roncsba, ilyesmi.
 4057. Garfield33 2010 máj 07. 23:03  
Az a 90 watt az eqvivalens érték. Mert elvileg ugya 9 watt, de tud vagy 6-700 lument.
Búvárnak jó a 8 fok, tökéletes keresőlámpa. (videósnak kell vagy 90 fok)

Az már más kérdés, hogy mire kell. Éjszakaira ez atommáglya
 4056. Garfield33 2010 máj 07. 23:00  
Vagyok, kölök, de neked ilyenkor már aludni kell, hogy kipihent legyél Balin.
 4055. tigris75 2010 máj 07. 22:41  
Szasztok!
Stefit keresem!
vagy még???
 4054. Bunny 2010 máj 07. 22:34  
Ha meg szűk a kéve, egy diffuzor csodákra képes. Pl. tesco szatyor :)
 4053. elche 2010 máj 07. 22:22  
3x3 watt LED ahogy látom, ez elég nagyot világít. Mihez kellene? Szerintem a fénysugár mérete akkor izgalmasabb, ha videózik valaki, csak úgy merülés közben szerintem ez nem kritikus.
 4052. sajtkukac13 2010 máj 07. 21:56  
Sziasztok!

Segítségeteket szeretném kérni.
Kinéztem magamnak egy búvárlámpát (CON LIGHT 3 ledes). Véleményetek érdekelne, ki ismeri esetleg? Van e valakinek valamilyen tapasztalata vele?
Azt írják róla ,hogy 8 fokos a fő fénysugara de 90W a teljesítménye. Nem tudom ,hogy ez a 8 fok nem kevés e esetleg vagy ilyen fényerőnél mindegy?

Segítségeteket előre is köszönöm.

Ha valaki tud ajánlani ennél jobb lámpát akkor azt is írjátok meg (ledes aksisat keresek elsősorban.)
 4051. Bunny 2010 máj 05. 19:40  
Keress rá a BOBBA-ban, hátha. Bár én nem tudok senkiről ...
 4050. bag 2010 máj 05. 18:44  
Sziasztok!

Tudtok abban segíteni, hogy dive rite winget és kiegészítőt hol lehet/érdemes venni itthon, vagy a közelben?

Köszi!
bag
 4049. Garfield33 2010 máj 04. 19:41  
Mi a kovászosba is teszünk ecetet, mert savanyú népség vagyunk...
Első   1 . . . 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 . . . 142
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Sanganeb North

Sudan

1/4 db alapján:átlagosan érdekes(átlag: 3.3) átlagos nehézségű
max: 46m, látótáv: 25m felett , driftes

szafaris megközelítészátony merüléshomokos élőhely korallos, trópusi élővilágcápa teknős legalább 1.5m-es hal mantarája jelentős halraj nyílt vízben

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés