Sajnálom, hogy még nem heverted ki a súlyos megrázkódtatást.

kiskoromban egy hasonló című mese súlyosabb lelki töréseket okozott bennem, mint az hogy nem kaptam a szülinapomra pedálos moszkvicsot

Pákosztos macska.

nem kovàszos. ecetes.

Lefordítva: egy jó zsíros kaja után kovászosuborka meg vodka?

Javítanék.
Macskazabálóbérenctrógerrégkihaltőskövület

mi tagadàs. nálam lejjebb itt már csak a macskák állnak a rangsorban :)

Semmi gond. Én alkoholos ecetet használok finom alkatrészek zsirtalanitására (pl. szelepek belseje). Kiváló. Mint már 1x leirtam.

ezer bocsànat

Na, már megin te okoztad itten az egész kavarodást.
Macskazabálóbérenc!

igazad van, de már az első előforduláskor is citromsavat akartam írni :)
mármint hogy az volt az ultrahangos fürdőben

Megkövetlek. Bocsánat... Mán látom, hol van a 6 %-os ecetsav.
Aláírás: Vakhangya

Na megint előjött az a kiba.....tt ecet .

Hun írtad ezt a 6%-ot? Ecetsavak nagy ismerője???
Me amikó beszárad a 6%-os is töményebb, azt hiszem...

Óvass, vakhangy! 6%-os ecetsav. Nálunk uborkán, salátán erősebb van.
Ettől függetlenül én is elöblíteném, de ez más kérdés.

Ja, csak, hogy okosodj: a tömény ecetsav cimkéjén ott virít egy csinos kis halálfej, ennek minden következményével (pl. csak zárható fém méregszekrényben lehet tárolni).

Szerintem nem jól gondolkozol. "...pár csepp itt-ott, akkor beszáradva savnyomokat pici kristályokat hagyhat a felszínen, amikről élénk fantáziával el tudnám képzelni hogy nem tesznek jót..." ...és akkor mit csinálsz? Elviszed a szervízbe újra, vagy veszel egy új reduktort. Pörög az üzlet (nekik). De szerintem ott a reduktor szervízben a durva empíria alapján dolgoznak, nem pedig a magosabb todomány alapján. Én biztos elöblíteném desztvízzel... (De ehhez sem értek) :-((

Első sorban: az ecetsav nem citromsav.
Ettől függetlenül pedig mindkét savat fogyasztjuk étkezésekkor, hát nem hinném, hogy letális lenne...

A vizhiányra való tekintettel .... Öblitsd el édesvizzel a saját kontódra.

t. hozzáértők!
Mostanában járogatok egy szervizbe kitanulni a regulátorok revízióját, karbantartását. Számomra meglepő volt, hogy az ultrahangos fürdő (6% -os ecetsavoldat) után nem öblítették az alkatrészeket pl. desztvízzel, csak lefújatták/szárították. Amikor rákérdeztem, a válasz az volt, hogy amíg foszforsavat használtak addig kellett öblíteni, a citromsav esetében viszont nem. Nem forszíroztam tovább a kérdést, annyit tudok hogy a citromsav gyengébb sav, de attól még ha marad belőle pár csepp itt-ott, akkor beszáradva savnyomokat pici kristályokat hagyhat a felszínen, amikről élénk fantáziával el tudnám képzelni hogy nem tesznek jót.
Szerintetek?

Kedves paja

Bár talán nem úgy tűnik neked, de a DC-n kedves és segítőkész emberek vannak, leszámítva ezt a pár sutyerákot itt alant. Ahogy pmiki példája is mutatja, hetek múltán is emlékeznek arra, ha valaki kérdezett valamit és segítenek - ha tudnak.
Az viszont valóban eléggé vicces volt, ahogy több topicra többször egymás után felraktad ugyanazt a kérdést. Ezért is voltak azok az élcelődések, amik voltak. Ez itt egy vidám csapat, és a másik heccelése alaptevékenység. Akinek nincs humora, illetve nem veszi fel az ilyesmit másoktól, nos, azt meg is értem, hogy nem érzi jól magát.

Szóval azt javaslom neked is: keep smiling...

Még egy apróság kedves paja100, a képtárad kommentjében emlegetett aggelos, helyesen
angelos. A görög az ng hangot írja így gg....

sziasztok remélem jól szórakoztatok a témámon
nagyon sajnálom hogy megzavartam ezt a forumot  dehát öszinte leszek csalodtam emberekben hogy ilyen a  reakcioja dehát az emberek ilyenek is:) semmi gond ilyennek is kell legyen valaki sziasztok további jó irkálást ezen az oldalon

.paja

nincs valakinek valami lebegtetője eladó? vagy akar róla beszélni? :-)

szórakoztathatnád a másik fórumot is a kívánságlistáddal:P

Szerintem pmikinek köszönöd.
De végül is: a köszönet a lényeg. És hogy végre lesz vas....

szia nagyon köszike megfigyelem:) üdv.paja

Megtörtént végre. Egyetértünk.

pláne, ha muszáj...

Máséhoz nem nyúlunk. Csak ha muszály.

na ez szép, azt hittem felpakolták a stég mellé egy teherautóra...

Apropó sisha. Megnéztem tegnap Dorogon a szénfogódat. Még mindig nem vitted el. Mindent elhagysz.

a mostani Submarine egy sokkal elgondolkodtatóbb cikket is hoz egy sokkal fontosabb búvárfelszerelésről: a sisháról:(

Szia paja!

Ebbe most futottam bele, hátha érdekes, azonnal 125 EUR.

http://cgi.ebay.de/DIVE-RITE-Sportswings-II_W0QQitemZ250616918834QQcmdZViewItemQQptZTauchzubeh%C3%B6r?hash=item3a59eeb332

Na csá.
M.

:-) Köszönöm!

ha legközelebb megyek töltetni, megkérdezem a részleteket. érdekes lesz, kb. olyan rosszul beszél angolul mint én olaszul :)

Sajnos részleteket nem tudok, csak annyit hogy annak boltnak ahol a palackjainkat tölteni szoktuk a Marcello nevezetű tulajdonosa egyszer amikor hosszabb kihagyás után találkoztunk vele, könyékig be volt kötözve, és azt mondta hogy nitroxtöltés közben egy szűrőpatron eldurrant. Hogy milyen szűrő és miért mancsolta éppen, nem tudom. Ha minden igaz tavaly szeptemberben történt az eset, azóta többször operálták, állítólag előbb-utóbb mozogni is fognak az ujjai. A Coltri szerint (ha jól tudom) szennyezés került a szűrőbe.

Hm.. Akkor holnap nem fogok töltés közben a szűrőn támaszkodni. Leírnád részletesebben mi történt?

Úgy értettem, hogy  a Coltrit(az érintett kompresszort értem ez alat) is meg kellett volna győzni, hogy ők mindent jól csináltak.

"Az ciki, hogy a Coltri kimaradt a tájékoztatásból."

sztem nem, azóta is veszekednek vele, hogy kinek kellene a kárt fizetni. Hivatalos vizsgálat is folyik...

Az ciki, hogy a Coltri kimaradt a tájékoztatásból.  Bár a buliba belekerült. Háttérinfóm nincs sok(k), mert nem tartottam érdekesnek. Ez akkor merült fel, amikor szóvá tetten a bázison (ahol dolgoztam), hogy miért parciális keveréssel végzik a töltést, miért nem atmoszférikus keveréssel. Akkor emlitette a tulaj a három elszállást. Állitólag műszaki hiba volt.

nem semmi. Gyártót tudsz esetleg, vagy vmi hátteret arról hogy karbantartás elhanyagolása is bejátszott-e?
Itt Torinóban egy szűrőpatron szállt el egy ismerős boltban, a mókusnak aki kezelte elég ET módon néz ki a keze azóta. ők azt állítják, hogy mindent szabályosan kezeltek,, a Coltri meg azt, hogy nem.

3 bázison volt elszállás. A keverési módszer biztonságosabb. Mindadddig, amig műszaki meghibásodás miatt nem kezd az oxigeny(ó) magas koncntrációban a szivócsőbe kerülni. Mert akkor van a nagy BUMM. Meg is történt.

mellesleg miért? pont arról (is) szól ez  a keverési módszer, hogy  biztonságosabb, mert  sokkal kevesebb cucc van kitéve tiszta oxigénnek.
persze nem a 40% feletti oxigéntartalmú gázok töltéséről beszéltem...

nem tudom. Én egyről se hallottam (vagy már elfelejtettem), de mondjuk nem is nagyon figyeltem a nyáron a sajtót.

No akkor hány elszállás is volt ilyen fajta keverésnél  HR-ben tavaly?

" De külföldön terjednek a mikroprocessoros folyamatos keverők, amik trimix előállítására is képesek."

A horvát bázison ahol tavaly dolgoztam, ilyen volt. Nem is használtak oxigéntiszta palackokat...

"A példádnál maradva kérdés az, hogy az oxigént mennyire tekintjük narkotikusnak, mert mostonába ugyanolyan narkotikusnak veszik mint a nitrogént. Ezért inkább 15/55 ami még jó erre a mélységre."

kösz, erre pl. nem is gondoltam

A Heliair használata nem annyira elterjedt már szerintem. Nem a legideállisabb gázok jönnek létre heliair töltésénél. Ha trimixet keversz parciálisan akkor hélium oxigén és levegő hozzáadásával lehet pontossan megfelelő keveréket előállítani. De külföldön terjednek a mikroprocessoros folyamatos keverők, amik trimix előállítására is képesek.

A példádnál maradva kérdés az, hogy az oxigént mennyire tekintjük narkotikusnak, mert mostonába ugyanolyan narkotikusnak veszik mint a nitrogént. Ezért inkább 15/55 ami még jó erre a mélységre. (Standard gázoknál maradva)

"Korábban valamelyik fórumba volt szó, hogy parciálisan hogyan keverik a trimixet. Pénzspórolási szempotból a héliumot érdemes előbb befejteni a palackba, utánna az oxigént ( kb 5-7 szer drágább a He minz az O2) viszont itt is a palackcsapja a palack egyes elemei tiszta oxigénnel érintkeznek így azoknak is oxigéntisztának, és oxigénkompatibilisnek kell lennie."

Mostanában nem szoktak azzal taktikázni, hogy az O2/N2 arányt a a levegőével egyezőnek adják, és akkor elég levegővel felnyomni a He-t (Heliair)?

Hogy irodalmi példát hozzak:
40%He, 12%O2 (48%N2)
merülsz vele pl. 75m -en. az O2 pp-je bőven határon belül van,  az END -je éppen karcos, de még elfogadható, és össze tudod úgy keverni, hogy nem kell hozzá O2 tiszta felszerelés.

Használnak még heliair -t, vagy túlhaladott? Egy '92 -es könyvől szedtem a példát.

az élelmiszeriparban, orvosi gázok esetén a gázok annyiban különböznek az ugynevezett ipari gázoktól, hogy kisebb a szennyezőanyag tartalmuk. Ezt úgy érik el, hogy magasabb cserenyomáson kell visszavinni a palackot. Pl. orvosi oxigént 3 bár-ig lehet űríteni iparit 1 bárig. Jó esetben az élelmiszeripari, orvosi gázok palackjait töltés előtt vákumozzák.

Oxigén szempontjából  probléma az olyan eseteknél lehet főként, ahol a gáz fel tud gyorsulni, ezáltal a súrlódás is nő ami hőt fejleszt. Ezért nem lehet pl oxigén átfejtő rendszerekbe golyóscsapot használni, mert az un golyó pere mentén a gáz gyorsulásra képes...

A gázok keverése esetén legfőképpen a parciális alapú keverés esetén kell odafigyelni az oxigénkompatibilitásra, és az oxigéntisztaságra is. Mert nem elég ha egy palack vagy reduktor alaktrészei oxigénnel kompatibilis anyagokból van összerakva, ha azok szenyezettek, fémforgáccsal, szénhidrogénnel...

Korábban valamelyik fórumba volt szó, hogy parciálisan hogyan keverik a trimixet. Pénzspórolási szempotból a héliumot érdemes előbb befejteni a palackba, utánna az oxigént ( kb 5-7 szer drágább a He minz az O2) viszont itt is a palackcsapja a palack egyes elemei tiszta oxigénnel érintkeznek így azoknak is oxigéntisztának, és oxigénkompatibilisnek kell lennie.