»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Búvárfelszerelések, barkácsolás

Ez a fórum hivatott a búvárfelszerelésekről szóló eszmecserék helyszíneként szolgálni: itt lehet kérdezni ki mit ajánl vagy nem ajánl, mit szeret vagy sem. Megoszthatóak a jó vagy rossz tapasztalatok és minden a felszerelésekről.
Ebbe a fórumba várjuk a házibarkács ötleteket, eszmecseréket is.


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 . . . 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 . . . 142
 2598. pygmy 2009 ápr 21. 20:40  
? ez új, akkor kivel merülsz? helyi vezetővel?
nekem mindig párom a párom, kivéve, ha nem jön éjszakaira:)
 2597. Tigger 2009 ápr 21. 20:37  
3-as hosszúban...
 2596. Vanek 2009 ápr 21. 20:22  
Na és minek/kinek a hatására próbáltál ki egy winget?! :-)
 2595. Garfield33 2009 ápr 21. 20:18  
Ugyanez egy meleg vízben, 6 kilóval tök jól fog működni.
 2594. Garfield33 2009 ápr 21. 20:17  
Akkor ne csodálkozz.
Mivel a levegő a hátadon van, ha sok van belőle, (márpedig dupla vastag ruha meg 12.5 kiló mellett rengeteg, főleg a sekélyebben), akkor mindenképp emelni fog, nem tudsz mit kezdeni vele. Ez színtiszta fizika.


 2593. Garfield33 2009 ápr 21. 20:14  
Nekem is voltak előítéleteim a winggel, míg ki nem próbáltam.
Azóta elismerem, hogy JÓL kiegyensúlyozva úgy áll  meg, ahogy akarod - ha berángattad a megfelelő pozícióba.
Ettől függetlenül a videózáshoz szükséges lágy mozgásokhoz még mindig jobb a hagyományos jacket - szerintem.
 2592. Ariel 2009 ápr 21. 20:14  
14 fokos édesvízben.
 2591. Ariel 2009 ápr 21. 20:13  
És miért is? 2x5 mm ruha +az én 60 kilóm, pont jó volt....szerintem. Lécci fejtsd ki bővebben.
 2590. Tigger 2009 ápr 21. 20:10  
Kérdés, hol merült vele, nem?
 2589. Garfield33 2009 ápr 21. 20:09  
Szerintem eleve nem stimmel valami, ha összesen 12.5 kg súly van rajtad.

 2588. Garfield33 2009 ápr 21. 20:07  
Úgy érted, hogy a tökeid elég lent vannak? Hát, láttam, mikor majdnem elbotlottál bennük...
 2587. Garfield33 2009 ápr 21. 20:04  
Nem tévedsz. Pláne, ha méég sokkal mélyebben is járkálnak a többieknél.

Ez az "anya int és és irány felfele" kinek az anyájára vonatkozik?
Mert az enyém anya elég ritkán lát a merülés során. Mivel általában nem vagyunk merülőtársak.
 2586. Ariel 2009 ápr 21. 19:15  
Pezsgőzés a Titanic kéményében? ...hmmmm. hát az már tényleg extrém....bár elég fázós vagyok de azt azért megnézném :))
 2585. Tigger 2009 ápr 21. 18:53  
Mit köll ezen aggódni! Kölcsönadom a tüdőmet és a kalimpáló végtagjaimat és mingyá' megtuggya, milyen is más oktopuszán lógni!:-D
 2584. pygmy 2009 ápr 21. 18:37  
ok, ha legközelebb megyünk, szólok!
egyébként normál mellénnyel sem mindig fenékig tejfel
nekem integrált súlyos van + azt a kevés ólmot, amit az övre teszek, az előrehozom, mert ugye a sok vízszintes pozícióban fáj tőle a derekam, hátam. szóval elől minden súly
ezzel elvagyok, egy kivétellel: amikor térdepelni kell, akkor én is orrabukom, de elég viccesen
s hogy mikor térdepel a búvár a vízben? hát pl. amikor pezsgőzik...:)
 2583. Ariel 2009 ápr 21. 18:31  
A Titanic kéményeit a világért sem hagynám ki,a Canyont meg főleg! ...mire odajutok már menni fog akár fejen állva is. :)))
 2582. Ariel 2009 ápr 21. 18:27  
Köszi a választ,megnyugtató volt számomra :)))
 2581. pygmy 2009 ápr 21. 18:27  
óóó, ne már:) pl. kihagyni a Canyon-t a mélyebb és szűkebb részeknél? vagy a Titanic kéményei?:)
de komolyan, általában vízszintben vagyunk, egy kivétel van, a merülés vége, ahol (főleg a kékben) csak úgy álldogálunk és bámészkodunk 5 méteren:)
 2580. elche 2009 ápr 21. 18:22  
őszinte leszek, már elég rég volt ahhoz a tanfolyamom, hogy meg tudnám mondani, a könyv szerint mi a módja az ereszkedésnek.:) Én szerintem már akkor is inkább vízszintesen szoktam lebegni. A függőleges lebegésnek egyébként lehet olyan problémája, hogy a búvár nem érzékeli jól, hogy pl. éppen egy korallág van alatta, kis uszonymozdulattal is tudja törni. A GUE alaptanfolyamon már arra törekednek például, hogy minden feladatot vízszintesen lebegve hajtson végre a búvár, hiszen a való életben, például egy fal melletti merülésen elég nehézkes lenne letérdelni egy maszkürítéshez.

pygmy: ami annyira szűk, hogy csak nagyon speciális helyzetben lehet átbújni rajta- no ott épp nem gond, mert úgyis kézzel vagy máshol kell megtámaszkodni időnként.:)) Egyébként is igyekezni kell az ilyet kerülni.:)
 2579. pygmy 2009 ápr 21. 18:10  
nekem is ez járt a fejemben, de mi van a szűk, bebújós helyekkel?:)
 2578. Ariel 2009 ápr 21. 18:10  
Tényleg ideális vizszintben,de az iskolában azt tanítják, hogy ereszkedni függőlegesen kell...?...vagy nem?
 2577. elche 2009 ápr 21. 17:50  
Igazság szerint pont az lenne benne a jó, hogy mindig igyekszik vízszintesen tartani... Úgy ereszkedni, úgy lebegni valami mellett ha megnéznéd... Búvárkodásnál ez lenne az ideális pozíció.
 2576. Vanek 2009 ápr 21. 17:16  
"Ágyékkal az ágyon, lágyékkal a lányon".
Örülök, hogy ismét előtérbe kerül a Hibrid/Wing kérdés. :-DD
 2575. Ariel 2009 ápr 21. 17:12  
Van valakinek tapasztalata hátlebegtetős jacket ügyben? A gondom az, hogy kizárólag akkor kényelmes ha vizszintesen úszom, ha már térdelek, vagy függőlegesen ereszkedem víz alá akkor rendszeresen orra esek. Próbáltam már kiegyensúlyozni a hátsó súlyzsebekkel is de nem tapasztaltam túl nagy változást. Mit kéne tennem hogy jó legyen a súlyozás? Legutóbbi paraméterek:  2,5-2,5 kg a súlyzsebekben, 0,75-0,75 kg a hátsó zsebben+ az ólomöv 6 kg.
 2574. PDIC 2009 ápr 21. 16:47  
De ismerem. Meg a Poseidon hazai képviselőjét is, akinek garantáltan van alkatrésze és megfelelő szaktudása.  :-)
 2573. Bunny 2009 ápr 21. 16:40  
Nade a pedagógia, nem ismered a hal adás és halászni tanítás példatörténetet?
Mirci: Ezt az alacsony súlypontot még nem hallottam, de férfiaknál a súlypont lent van, úgyhogy mi ez nem ismerhetjük :D Mi, férfiak, nem garfield. EGyébként az emberek 99%-a tapasztalatom szerint túl fent hordja a jacketet, és erre jó kedves barátom, és jóakaróm ötlete (amit egy nagyon tapasztalt, rutinos barkácsoló búvártól lesett el), hogy a tech wingekhez hasonlóan rögzíteni kell ágyékhevederrel (ágyék wazze, így akkor uniszex) a tökéletes pozícióban. Ez nekem eléggé lent van egyébként.
 2572. pygmy 2009 ápr 21. 16:31  
ne dumálj, nagy palackkal könnyen beszélsz! egyébként ha anya int, akkor irány felfele:)
ja, szerintem a fotósok és videósok többet fogyasztanak akkor, ha tevékenyek, mint amikor nem...tévedek?
 2571. Garfield33 2009 ápr 21. 16:28  
Szerintem tök jó az a cucc, már anyának is néztük. Csak akkor elég húzós volt.
Most mit jelent az "akciós ár"?
 2570. Garfield33 2009 ápr 21. 16:27  
Megnézem a kisköcsögöt, ha néhány menetet lehúz velünk, hogy akkor sem fogja-é majd tudni, milyen az a 30 bar...
 2569. Garfield33 2009 ápr 21. 16:25  
A megoldás: tökheveder, hogy ne csússzon följebb a cucc.
Persze nálad p.ncihevedernek kellene nevezni  :-)
 2568. elche 2009 ápr 21. 16:23  
Ne is. Én ezt a "mindenkinek lötyögve jó" érvet legalábbis érdeklődve figyelem. Esetleg egy winget kéne megpróbálnod?
 2567. pygmy 2009 ápr 21. 16:20  
nem, a fegyelmezett! :P
 2566. Mirci 2009 ápr 21. 16:18  
Köszi a lehetőséget:-)))
Még nem vettem meg, pedig jó lenne már sajáttal menni... :-))) És most nagyon akciós áron van.
De azért nem kapkodom el.
 2565. Gustyi 2009 ápr 21. 16:18  
indulj el üres palackkal :D
 2564. elche 2009 ápr 21. 16:17  
A nagymenő.:)
 2563. pygmy 2009 ápr 21. 16:16  
csak tudnám, milyen érzés az a 30 bar! reduktortól függetlenül:)
 2562. elche 2009 ápr 21. 16:15  
Mondjuk merülés végén 30 barnál már érződik a különbség 5 méter mélyen is...
 2561. Gustyi 2009 ápr 21. 16:11  
Rakjátok fel külön palackra úgy kell tesztelni. fő az elővigyázatoság, ahogy Elche is irta.
 2560. elche 2009 ápr 21. 16:11  
Hát... nekem ez a lötyögősre hagyott megoldás furcsa. Megvetted már a mellényt? Ha netán Safagán egymás mellett áll 1 napon a hajó, a párom talán kölcsönadja egy fordulóra a mellényét, hátha az jobb. Neki bevált.
 2559. pygmy 2009 ápr 21. 16:10  
jó, nem leszek. csak teszteltem volna a reduktoromat...:(
 2558. elche 2009 ápr 21. 16:08  
Szerintem ne legyél mélyen, kevés nyomással... 40 méteren 30 bar már az álmoskönyvben sem jelent jót.:)
 2557. pygmy 2009 ápr 21. 16:06  
ok, ezek szerint mélyen, kevés nyomásnál lehet gond? Garf! milyen hosszú az octopusod?
 2556. rezgaras 2009 ápr 21. 16:05  
Én egy párszor Poseidont kaptam a klubban, de kellôen utáltam is. Kisebb mélységben néha szabályosan szívni kell - nagyon furcsa érzés.

Ugyanakkor van a klubban, aki esküszik rá. Állítólag nagyon megbízható. Ennek ellentmond, hogy nekem a merülés elôtti próbánál egyszer beragadt és kiengedett vagy 40 bart. Nem lehetett elállítani, csak a csappal (még nem tudtam, hogy bele kell nyúlni a "szájába" és kézzel visszanyomni a szabályozó rudacskát).

Elsô pillanatban szimpatikus, hogy oldalt van a kieresztô nyílás, elvileg nem a szemed elôtt mennek fel a buborékok. De gyakorlatban ez csak az ember jobb szemén segit, mert a nyílás túl közel van, a bal szem elé jut buborék bôven. :-((
 2555. Mirci 2009 ápr 21. 16:05  
Nők és a súlyintegrált jacket.
Problémám legalább olyan súlyos, mint Vanek h/w dilemmája. :-))) Eddig nem volt még súlyintegrált jacket rajtam, és gondoltam ha már újat veszek, hát ilyet veszek. Mivel nagyon nem tudtam dönteni, az egyik búvárbolt tulajdonosa látva szenvedéseimet, úriember módjára felajánlotta, hogy medencében próbáljam ki az egyik jelölt Cressi S 111R mellényt, aminek amúgy is jó híre van.
A próba elég meglepő volt: kiderült, hogy alacsonyan van a súlypontom (jópár nő küzd ezzel a problémával) és ha rendesen a derekamra igazítom a mellényt, akkor a magasan lévő súlyok egyszerűen fejreállítanak. Kicsit rakosgattuk a súlyokat ide-oda, de végül az volt a megoldás, hogy a vállpántot szinte teljesen kiengedve a fenekemig le kellett húzni a mellényt. Ami egyrészt furcsa érzés, másrészt valahogy nem érzem olyan stabilnak a rögzítését, az egész lóg rajtam. Azt mondták a profik, hogy ezzel a dologgal meg kell békélnem, merülés közben nem lesz zavaró.

A kérdésem főleg lányoknak szól, hogy mi a tapasztalatuk, ez tényleg így lesz-e? Vagy keressek kifejezetten női mellényt, amiből alig van kínálat, mert azok kezelik ezt a problémát?
 2554. Gustyi 2009 ápr 21. 16:00  
ki kell próbálni, legjobb ha egy mélyebb merülés közben tudod váltogatni a reduktorokat és úgy tesztelni, főleg ha a palackban alacsonyabb nyomás van.
mk2 -vel meg is lehettek elégedve nem hiába gyártják már vagy 30 éve.
 2553. elche 2009 ápr 21. 15:59  
Oké, "örök garancia", ha szakszervizben meghatározott időnként javítottatod, mindent cseréltetsz rajta, stb.:)
 2552. pygmy 2009 ápr 21. 15:57  
csak ennyi?:) már megijedtem. mi nagyon meg vagyunk elégedve vele, még mélyen is
azt nem tudom, milyen lehet kiegyensúlyozottal, mert még nem próbáltam, de ezzel sem nehéz levegőzni (vagy egyszerűen már hozzászoktunk)
majd Garfield szájából kitépem az övét a pörölyök között és letesztelem:)
 2551. pygmy 2009 ápr 21. 15:54  
mit nézzek rajta? működik, mint egy svájci óra... szóval, mi a para oka? 50 alatt csak úgy sűvít az air belőle:)
 2550. Gustyi 2009 ápr 21. 15:53  
nekem semmi nekem van belőle 4 db a világ legegyszerűbb reduktora, nehéz elrontani. mélyebben komfortosabb egy kiegyensúlyozott, meg kis légzésellenállású reduktor.
 2549. Garfield33 2009 ápr 21. 15:52  
Húú, bakker, nézesd meg gyorsan, mert nekem Szudánban nem fox megdögleni!!!!
Első   1 . . . 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 . . . 142
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Anemone Reef

Thailand

2/2 db alapján:érdekes(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 25m, látótáv: 4-10m , áramlás , driftes

napihajós megközelítészátony merülés scenic, nézelődős merüléshomokos élőhely korallos, trópusi élővilágcápa csikóhal jelentős halraj nyílt vízben

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés