»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Búvárfelszerelések, barkácsolás

Ez a fórum hivatott a búvárfelszerelésekről szóló eszmecserék helyszíneként szolgálni: itt lehet kérdezni ki mit ajánl vagy nem ajánl, mit szeret vagy sem. Megoszthatóak a jó vagy rossz tapasztalatok és minden a felszerelésekről.
Ebbe a fórumba várjuk a házibarkács ötleteket, eszmecseréket is.

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 . . . 142
 1898. Garfield33 2009 feb 07. 12:15  
Node miért is?
A sznori kötelező búvárszerkó.
(nekem is van valahol a szekrény alján)
 1897. bálnabá 2009 feb 07. 12:13  
Bocsánat a technikai malőrért. Ezt egy másik topikba szántam.
 1896. bálnabá 2009 feb 07. 12:11  
Uraim!

Még senkinek nem jutott eszébe az üveg sznorkel? A gyártónak tuti business, mert mindíg keresni fogják. A sznori végén javaslom a hagyományos szilikon csutorát. A vérprofiknak viszont a full üveg verzió dukál!

A felhasználóknak pedig exkluzív esztétikai élményt nyújthat (igaz az átlagosnál jobban kell rá figyelni, törékenysége végett).

Az üvegsznorkel alapján már messziről beazonosítható lenne a búvár jártassága. Mint a karatéban..

Pl. 10 merülésig kék üveg sznorkel jár
50 merülésig, citromsárga üvegsznorkel
100 merülésig, zöld üvegsznorkel
500 merülésig barna
1000 merülés felett fekete üvegsznorkel
További 1000 merülésenként a fekete sznorkel felső részén arany gyűrű felfestése
Így elsőre látható lenne egy fekete sznorkeles búvár 3 aranycsíkkal az már bezony egy 3.000 merüléses ügyes fickó :-)


 1895. Bunny 2009 feb 06. 22:30  
Én 2001-ben amikor arra jártam még azt láttam, arrafele elég elmaradott ez a szakma. Javult a helyzet?
Választ az általánosba please :)
 1894. BoGyesz 2009 feb 06. 22:22  
De van! Én is azért vagyok itt. ;-)

if (foglalkozás==informatikus && hobby==búvárkodás)
go to Australia;
else
no need to come;

:-) bocsi, ezt még a reggeli kávé előtt írtam, nagyon "kocka" poénra sikerült... :-D
 1893. Bunny 2009 feb 06. 18:09  
Te Bogyesz, nincs munkaerő felvétel tenger után vágyakozó informatikusnak ott nálatok? :)
 1892. BoGyesz 2009 feb 06. 14:33  
Hogyne! Pont ezért sem edzem egyedül. Umberto Pelizzari könyvéből tanulok egyébként. Elég jó edzésterv is van benne és mindent nagyon jól elmagyaráz.
 1891. Vanek 2009 feb 06. 14:29  
És utánaolvastál már a sekélyvízi ájulásnak? Szerintem érdemes.
 1890. BoGyesz 2009 feb 06. 14:24  
Igen, szokás kérdése. Mivel még kezdő vagyok free diving témájában, próbálok mindent elkövetni egy kis plusz időért lent. Eddig 13 méteres volt a legmélyebb merülésem, tudom ez nem sok, de lassan haladok. :-) A haveromal általában 10 köré megyünk csak le gyakorolni.
 1889. Káplán 2009 feb 06. 14:14  
Köszönöm.
Alaptanfolyamon elméletben és gyakorlatban is az tanitják, hogy merülés előtt 3-4 lassú, mély, nyugodt "légvétel" és huss merülj alá. Kerülendő az  un. "felszines" légzés.
Főleg nézelődéshez használom a snorit, nem kell kiemelni a fejem a vizből. A merülés előtt 3-4 mély levegőt snori nélkül szoktam én is venni. Szokás kérdése,
 1888. BoGyesz 2009 feb 06. 14:05  
Ezt szépen kiszámoltad. :-) Gyakorlatban mi az érzésed ezzel kapcsolatban? ;-)
Én arra gondoltam, hogy az ún. dead air space a légcső aljától a snorkel tetejéig tart. A kilélegzett levegő tartalmaz CO2-t és ez ugye benne marad ezekben a járatokban. Namost a következő légzéskor ezt az adag CO2-t vissza szívod.
Ez eddig rendben is van, de gyakorlatlan merülők hajlamosak kicsitek, aprókat, gyorsan lélegezni és e miatt nem kapnak elegendő Oxigént. Ha rendesen, nagy levegőt veszel, akkor ez az adag CO2 már nem olyan jelentős.
Épp ezért ha nem nagyok a hullámok én inkább e nélkül veszem a levegőt.
 1887. Vanek 2009 feb 06. 13:55  
Neeeeem.
De valamiért úgy érzem, hogy hamarosan csökkenni fog a DC hirdetőinek a száma. Hacsak, nem kapok kávét a szőrkesztyűségtől. Meg egy sznorit. :)) Aztán megyek és hivatkozom Lucira és ElChe-re...
 1886. Garfield33 2009 feb 06. 13:55  
Neeee!!!!!

Hiába figyelmeztettem a nagyérdeműt, az utóbbi 100 hsz már megint Vanek sznorkeljével foglalkozik. Pedig nem egy komoly volumen az...
 1885. vizidino 2009 feb 06. 13:53  
" A SeaWatch most kiesett a pikszisből, mert két hete miatta esett le a koffein-szintem a bányász béka segge alá..."

mesélj :)
 1884. Bunny 2009 feb 06. 13:51  
Nem kaptál ingyen kávét?
 1883. Bunny 2009 feb 06. 13:50  
És mindenképpen hivatkozzon Luciferinre, csak hogy tudják ki szabadította rájuk azt a kedves embert :)
 1882. Vanek 2009 feb 06. 13:44  
Aquanauta? Az micsoda? Sose hallottam még róla. (Csakhogy a szerkesztőket is ingereljem egy kicsit.) De majd feltétlenül rád fogok hivatkozni. "Csókolom, abból a pirinyó bogárkából kitaposott világító enzim bácsi" küldött hogy tessék nekem adni egy jófajta sznorit.
A SeaWatch most kiesett a pikszisből, mert két hete miatta esett le a koffein-szintem a bányász béka segge alá...
 1881. Luciferin 2009 feb 06. 13:43  
Engem most hat bolt áld, hogy reklámozom őket. Ha rád hallgat Vanek, akkor téged hány bolt fog átkozni... :-)))
 1880. elche 2009 feb 06. 13:40  
Én javasoltam volna, hogy az adatbázisunkban szereplő összes boltot hívja fel, és érdeklődjön szín, méret, kialakítás és ár részleteiről, minden egyes modellnél.:)
 1879. Luciferin 2009 feb 06. 13:38  
Talán egy olyan ember aki bízott az emberi manualitásban... Méret közömbös. Csutora: legyen (a bukkális üregednek kényelmes nagyságú). Hullámtörő: legyen a csicsa kedvéért. Még kérdezz!!! Csakis az Aquanautánál vásárold, és névszerint hivatkozz rám. Vagy a Divexnél. Esetleg a SeeWatch-nál. Vagy a Lagoon-nál. De lehet a Galathea is. Ja és Székesfehérváron is van egy kiváló sznori bolt. (Csakhogy a szerkesztőket is ingereljem egy kicsit.)
 1878. Luciferin 2009 feb 06. 13:31  
Válság van, elszaladtak az árak. :-)))
 1877. Vanek 2009 feb 06. 13:31  
Igen, de én magamhoz szeretném viszonyítani, nem Mircihez... Már kész tűpárna a kezem. Ki találta ki, hogy egy körzőnek hegyesnek kell lennie?
És tényleg ne ignoráld. Méret? Csutora? Hullámtörő?
 1876. elche 2009 feb 06. 13:29  
3 rugót egy sznoriért?:) Azért az túlzás lenne.:)
 1875. Luciferin 2009 feb 06. 13:28  
Minek??? A múltkor már megírtam, hogy vedd meg az első nem szelepes legegyszerűbb, színben még elviselhető csövet. Erre azt válaszoltad, hogy nem lehet így ignorálni a témát. Én szoktam hordani, hogy lássák a tanoncok, hogy kell. De a legtöbben elég gyorsan elhagyják a használatát. És ügye az ember nem szívesen dob ki 3000 Ft-ot meggondolatlanul... Nem kell ahhoz körzö, hogy tudjam Mircihez a Keleti közelebb van mint a Műegyetem...
 1874. Vanek 2009 feb 06. 13:18  
Már bocsika, de amíg itt összeböködöm magam a körzővel, addig igazán írhatnál bölcseket a sznoriválasztásról...
 1873. Luciferin 2009 feb 06. 12:44  
Persze a viszonyítási alap fontos. Ha én Mircinek írok, akkor úgy értem, hogy hozzá közelebb. De itt beleszólnak kotnyeles magánytitkárok is. :-)
 1872. Garfield33 2009 feb 06. 12:25  
Leginkább semmilyen légzés.
Gyerekkorunkban okosan kitaláltuk, hogy gumicsövön át lélegzünk és úgy megyünk le a tóban egyre mélyebbre.
Aztán nem értettük, hogy fél méteren miért nehéz, 1 m-en meg már szinte lehetetlen levegőt venni - talán csak annak, aki rekeszizomra gyúr...   .-)

 1871. Káplán 2009 feb 06. 12:19  
és ebben az esetben kialakulhatna az 1859 pontban  emlitett un. ingalégzés

 1870. Garfield33 2009 feb 06. 12:18  
Azért a sört le lehetne juttatni vele a dekózó búvárnak.
 1869. OG-Lee 2009 feb 06. 12:17  
Baromi nehéz lenne utazni egy 3-4 méteres csővel.
 1868. Vanek 2009 feb 06. 12:12  
Miért baj az? Tudod milyen kényelmes lehet az a diákoknak, hogy a metróból egyenesen egy második emeleti előadóterembe szállhatnak ki? A tetején meg lehetne szép parkot csinálni...
De hogy jön ez a sztori a sznorihoz?
 1867. Garfield33 2009 feb 06. 12:11  
A sznori hossza azért limitált, mert pl 1 m mélyen már nem tudsz levegőt venni a plusz 0.1 bar nyomáskülönbség miatt.
 1866. Káplán 2009 feb 06. 12:08  
Ja értem. A qrva metró miatt süllyed.
Nekem ez nagyon fáj, mert oda jártam "oskolába".
 1865. Vanek 2009 feb 06. 12:07  
Feltűnne valakinek, ha elsüllyedne? :))
Különben is, nem kéne növelni a vörösfenyőn "álló" építmények számát, mert teljesen beleveszek a geometriába, hogy melyik van a legközelebb...
 1864. vizidino 2009 feb 06. 12:03  
A vörösfenyő OK, az "áll" kijelentés mostanában csak közelítő értékű :)
 1863. Vanek 2009 feb 06. 11:59  
Végre egy értelmes és hasznos válasz, a többiek is példát vehetnének rólad. :-))
 1862. Káplán 2009 feb 06. 11:58  
Van Számodra egy limited version sznorim. Neve : On-line alkohol reserve Snorker. Abba teheted a sört, amivel lógok .....
Az átmérője nagyobb, mint szokásos, alul-felül vízmentesen zárható.
Alkoholtartalmú italok hordozására alkalmas, álcázott eszköz.  ::)))

 1861. Vanek 2009 feb 06. 11:53  
Ugyeugye? Nem véletlenül kérdeztem én a sznoricső optimális méreteit. :-)
 1860. Káplán 2009 feb 06. 11:44  
Való igaz. A belélegzett 3-4 literhez keveredett 2 dl csak 18 % oxigéntartalmú levegő is.
Kis matek: mennyi is az annyi?  Keverj 3 - 4 liter 21 % oxigént tartalmazó levegőhöz  2 dl 18 % oxigént tartalmazó levegőt. Mennyire változik az összetétele? Nálam 21 %-ról lement 20,98 %-ra az O2 tartalom. Ha ezen múlik .....
Ugyanaz vonatkozik a kilélegzett levegőben lévő pár százalék CO2-re is.
Klasszikus keverési feladat :::))))
Nem véletlenül kötött a snoricső átmérője és hossza
 1859. BoGyesz 2009 feb 06. 11:31  
Sznoriról még annyit, hogy múltkor elhívtam egy haveromat, hogy együtt edzünk kicsit free diving-ra, mivel iszonyat sokat kihagytam. Mondtam neki, hogy mielőtt lemerülünk ne a sznoriból vegyen levegőt hanem a nélkül, mert különben nem "friss" levegőt szív, hanem egy "csőnyi" elhasználtat is. Ezt sem tudják pl. sokan.

 1858. Káplán 2009 feb 06. 11:27  
Kés és sznori nélkül merülni mindenki tud. Szabályos, nem szabályos az most mellékes...
Mellény nélkül merülésnél azért  felsejlik bennem egy kis halváníy kérdőjel ......
 1857. Jules 2009 feb 06. 11:14  
Hát akkor az. A kés is "kötelező" több iskolarendszerben, aztán meg szólnak érte a hajón, hogy nem szabad bevinni? Meg aztán mehetnék merülni tkp BCD nélkül is, mert igazából az sem kell a merüléshez, csak kényelmesebbé teszi...
 1856. Káplán 2009 feb 06. 11:11  
Attól még kötelező ......
 1855. VasMacska 2009 feb 06. 11:11  
Döntsétek el ezt a nyelvválasztási vitát, mire visszajövök a konyhából! Nekem ideje az ebédfőzéshez kezdeni, nem érek itt rá tépelődéseket olvasgatni...
 1854. aron5 2009 feb 06. 11:11  
Most már megnézem, hátha a mi házunk is azon áll...
 1853. Káplán 2009 feb 06. 11:09  
Nem kell olyan messzire menned, a Műegyetem  is. :-))
 1852. Vanek 2009 feb 06. 11:05  
Ne gyere itt nekem a konyhanyelvvel, ez egy komoly fórum! Tessék megfogalmazni rendesen, max a buta macskák kedvéért írd oda konyhanyelven is...
 1851. Mirci 2009 feb 06. 11:02  
Ahogy Luciferin is írta, a vörösfenyő addig jó, míg nem kap levegőt (így konyhanyelven, hogy érthető legyen). Szóval a vörösfenyő sznori nem jó, legalábbis nem véglegesre tervezem a víz alá költözést.
 1850. Vanek 2009 feb 06. 10:59  
Vörösfenyőből?
 1849. Mirci 2009 feb 06. 10:58  
Ez igaz, én azért szoktam le róla, mert minden vízbe ugrásnál leesett...
Azért biztos, ami biztos veszek egy összehajtható, zsebre rakhatót.
Első   1 . . . 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 . . . 142
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Sanganeb North

Sudan

1/4 db alapján:átlagosan érdekes(átlag: 3.3) átlagos nehézségű
max: 46m, látótáv: 25m felett , driftes

szafaris megközelítészátony merüléshomokos élőhely korallos, trópusi élővilágcápa teknős legalább 1.5m-es hal mantarája jelentős halraj nyílt vízben

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés