fórumok / Szakmai fórumok / Búvárfelszerelések, barkácsolás | |
Ez a fórum hivatott a búvárfelszerelésekről szóló eszmecserék helyszíneként szolgálni: itt lehet kérdezni ki mit ajánl vagy nem ajánl, mit szeret vagy sem. Megoszthatóak a jó vagy rossz tapasztalatok és minden a felszerelésekről. Ebbe a fórumba várjuk a házibarkács ötleteket, eszmecseréket is. |
1898. Garfield33 | 2009 feb 07. 12:15 | |
Node miért is?
A sznori kötelező búvárszerkó. (nekem is van valahol a szekrény alján) | ||
1897. bálnabá | 2009 feb 07. 12:13 | |
Bocsánat a technikai malőrért. Ezt egy másik topikba szántam.
| ||
1896. bálnabá | 2009 feb 07. 12:11 | |
Uraim!
Még senkinek nem jutott eszébe az üveg sznorkel? A gyártónak tuti business, mert mindíg keresni fogják. A sznori végén javaslom a hagyományos szilikon csutorát. A vérprofiknak viszont a full üveg verzió dukál! A felhasználóknak pedig exkluzív esztétikai élményt nyújthat (igaz az átlagosnál jobban kell rá figyelni, törékenysége végett). Az üvegsznorkel alapján már messziről beazonosítható lenne a búvár jártassága. Mint a karatéban.. Pl. 10 merülésig kék üveg sznorkel jár 50 merülésig, citromsárga üvegsznorkel 100 merülésig, zöld üvegsznorkel 500 merülésig barna 1000 merülés felett fekete üvegsznorkel További 1000 merülésenként a fekete sznorkel felső részén arany gyűrű felfestése Így elsőre látható lenne egy fekete sznorkeles búvár 3 aranycsíkkal az már bezony egy 3.000 merüléses ügyes fickó :-) | ||
1895. Bunny | 2009 feb 06. 22:30 | |
Én 2001-ben amikor arra jártam még azt láttam, arrafele elég elmaradott ez a szakma. Javult a helyzet?
Választ az általánosba please :) | ||
1894. BoGyesz | 2009 feb 06. 22:22 | |
De van! Én is azért vagyok itt. ;-)
if (foglalkozás==informatikus && hobby==búvárkodás) go to Australia; else no need to come; :-) bocsi, ezt még a reggeli kávé előtt írtam, nagyon "kocka" poénra sikerült... :-D | ||
1893. Bunny | 2009 feb 06. 18:09 | |
Te Bogyesz, nincs munkaerő felvétel tenger után vágyakozó informatikusnak ott nálatok? :)
| ||
1892. BoGyesz | 2009 feb 06. 14:33 | |
Hogyne! Pont ezért sem edzem egyedül. Umberto Pelizzari könyvéből tanulok egyébként. Elég jó edzésterv is van benne és mindent nagyon jól elmagyaráz.
| ||
1891. Vanek | 2009 feb 06. 14:29 | |
És utánaolvastál már a sekélyvízi ájulásnak? Szerintem érdemes.
| ||
1890. BoGyesz | 2009 feb 06. 14:24 | |
Igen, szokás kérdése. Mivel még kezdő vagyok free diving témájában, próbálok mindent elkövetni egy kis plusz időért lent. Eddig 13 méteres volt a legmélyebb merülésem, tudom ez nem sok, de lassan haladok. :-) A haveromal általában 10 köré megyünk csak le gyakorolni.
| ||
1889. Káplán | 2009 feb 06. 14:14 | |
Köszönöm.
Alaptanfolyamon elméletben és gyakorlatban is az tanitják, hogy merülés előtt 3-4 lassú, mély, nyugodt "légvétel" és huss merülj alá. Kerülendő az un. "felszines" légzés. Főleg nézelődéshez használom a snorit, nem kell kiemelni a fejem a vizből. A merülés előtt 3-4 mély levegőt snori nélkül szoktam én is venni. Szokás kérdése, | ||
1888. BoGyesz | 2009 feb 06. 14:05 | |
Ezt szépen kiszámoltad. :-) Gyakorlatban mi az érzésed ezzel kapcsolatban? ;-)
Én arra gondoltam, hogy az ún. dead air space a légcső aljától a snorkel tetejéig tart. A kilélegzett levegő tartalmaz CO2-t és ez ugye benne marad ezekben a járatokban. Namost a következő légzéskor ezt az adag CO2-t vissza szívod. Ez eddig rendben is van, de gyakorlatlan merülők hajlamosak kicsitek, aprókat, gyorsan lélegezni és e miatt nem kapnak elegendő Oxigént. Ha rendesen, nagy levegőt veszel, akkor ez az adag CO2 már nem olyan jelentős. Épp ezért ha nem nagyok a hullámok én inkább e nélkül veszem a levegőt. | ||
1887. Vanek | 2009 feb 06. 13:55 | |
Neeeeem.
De valamiért úgy érzem, hogy hamarosan csökkenni fog a DC hirdetőinek a száma. Hacsak, nem kapok kávét a szőrkesztyűségtől. Meg egy sznorit. :)) Aztán megyek és hivatkozom Lucira és ElChe-re... | ||
1886. Garfield33 | 2009 feb 06. 13:55 | |
Neeee!!!!!
Hiába figyelmeztettem a nagyérdeműt, az utóbbi 100 hsz már megint Vanek sznorkeljével foglalkozik. Pedig nem egy komoly volumen az... | ||
1885. vizidino | 2009 feb 06. 13:53 | |
" A SeaWatch most kiesett a pikszisből, mert két hete miatta esett le a koffein-szintem a bányász béka segge alá..."
mesélj :) | ||
1884. Bunny | 2009 feb 06. 13:51 | |
Nem kaptál ingyen kávét?
| ||
1883. Bunny | 2009 feb 06. 13:50 | |
És mindenképpen hivatkozzon Luciferinre, csak hogy tudják ki szabadította rájuk azt a kedves embert :)
| ||
1882. Vanek | 2009 feb 06. 13:44 | |
Aquanauta? Az micsoda? Sose hallottam még róla. (Csakhogy a szerkesztőket is ingereljem egy kicsit.) De majd feltétlenül rád fogok hivatkozni. "Csókolom, abból a pirinyó bogárkából kitaposott világító enzim bácsi" küldött hogy tessék nekem adni egy jófajta sznorit.
A SeaWatch most kiesett a pikszisből, mert két hete miatta esett le a koffein-szintem a bányász béka segge alá... | ||
1881. Luciferin | 2009 feb 06. 13:43 | |
Engem most hat bolt áld, hogy reklámozom őket. Ha rád hallgat Vanek, akkor téged hány bolt fog átkozni... :-)))
| ||
1880. elche | 2009 feb 06. 13:40 | |
Én javasoltam volna, hogy az adatbázisunkban szereplő összes boltot hívja fel, és érdeklődjön szín, méret, kialakítás és ár részleteiről, minden egyes modellnél.:)
| ||
1879. Luciferin | 2009 feb 06. 13:38 | |
Talán egy olyan ember aki bízott az emberi manualitásban...
Méret közömbös. Csutora: legyen (a bukkális üregednek kényelmes nagyságú). Hullámtörő: legyen a csicsa kedvéért.
Még kérdezz!!!
Csakis az Aquanautánál vásárold, és névszerint hivatkozz rám. Vagy a Divexnél. Esetleg a SeeWatch-nál. Vagy a Lagoon-nál. De lehet a Galathea is. Ja és Székesfehérváron is van egy kiváló sznori bolt. (Csakhogy a szerkesztőket is ingereljem egy kicsit.)
| ||
1878. Luciferin | 2009 feb 06. 13:31 | |
Válság van, elszaladtak az árak. :-)))
| ||
1877. Vanek | 2009 feb 06. 13:31 | |
Igen, de én magamhoz szeretném viszonyítani, nem Mircihez... Már kész tűpárna a kezem. Ki találta ki, hogy egy körzőnek hegyesnek kell lennie?
És tényleg ne ignoráld. Méret? Csutora? Hullámtörő? | ||
1876. elche | 2009 feb 06. 13:29 | |
3 rugót egy sznoriért?:) Azért az túlzás lenne.:)
| ||
1875. Luciferin | 2009 feb 06. 13:28 | |
Minek???
A múltkor már megírtam, hogy vedd meg az első nem szelepes legegyszerűbb, színben még elviselhető csövet. Erre azt válaszoltad, hogy nem lehet így ignorálni a témát.
Én szoktam hordani, hogy lássák a tanoncok, hogy kell. De a legtöbben elég gyorsan elhagyják a használatát. És ügye az ember nem szívesen dob ki 3000 Ft-ot meggondolatlanul...
Nem kell ahhoz körzö, hogy tudjam Mircihez a Keleti közelebb van mint a Műegyetem...
| ||
1874. Vanek | 2009 feb 06. 13:18 | |
Már bocsika, de amíg itt összeböködöm magam a körzővel, addig igazán írhatnál bölcseket a sznoriválasztásról...
| ||
1873. Luciferin | 2009 feb 06. 12:44 | |
Persze a viszonyítási alap fontos. Ha én Mircinek írok, akkor úgy értem, hogy hozzá közelebb. De itt beleszólnak kotnyeles magánytitkárok is. :-)
| ||
1872. Garfield33 | 2009 feb 06. 12:25 | |
Leginkább semmilyen légzés.
Gyerekkorunkban okosan kitaláltuk, hogy gumicsövön át lélegzünk és úgy megyünk le a tóban egyre mélyebbre. Aztán nem értettük, hogy fél méteren miért nehéz, 1 m-en meg már szinte lehetetlen levegőt venni - talán csak annak, aki rekeszizomra gyúr... .-) | ||
1871. Káplán | 2009 feb 06. 12:19 | |
és ebben az esetben kialakulhatna az 1859 pontban emlitett un. ingalégzés
| ||
1870. Garfield33 | 2009 feb 06. 12:18 | |
Azért a sört le lehetne juttatni vele a dekózó búvárnak.
| ||
1869. OG-Lee | 2009 feb 06. 12:17 | |
Baromi nehéz lenne utazni egy 3-4 méteres csővel.
| ||
1868. Vanek | 2009 feb 06. 12:12 | |
Miért baj az? Tudod milyen kényelmes lehet az a diákoknak, hogy a metróból egyenesen egy második emeleti előadóterembe szállhatnak ki? A tetején meg lehetne szép parkot csinálni...
De hogy jön ez a sztori a sznorihoz? | ||
1867. Garfield33 | 2009 feb 06. 12:11 | |
A sznori hossza azért limitált, mert pl 1 m mélyen már nem tudsz levegőt venni a plusz 0.1 bar nyomáskülönbség miatt.
| ||
1866. Káplán | 2009 feb 06. 12:08 | |
Ja értem. A qrva metró miatt süllyed.
Nekem ez nagyon fáj, mert oda jártam "oskolába". | ||
1865. Vanek | 2009 feb 06. 12:07 | |
Feltűnne valakinek, ha elsüllyedne? :))
Különben is, nem kéne növelni a vörösfenyőn "álló" építmények számát, mert teljesen beleveszek a geometriába, hogy melyik van a legközelebb... | ||
1864. vizidino | 2009 feb 06. 12:03 | |
A vörösfenyő OK, az "áll" kijelentés mostanában csak közelítő értékű :)
| ||
1863. Vanek | 2009 feb 06. 11:59 | |
Végre egy értelmes és hasznos válasz, a többiek is példát vehetnének rólad. :-))
| ||
1862. Káplán | 2009 feb 06. 11:58 | |
Van Számodra egy limited version sznorim. Neve : On-line alkohol reserve Snorker. Abba teheted a sört, amivel lógok .....
Az átmérője nagyobb, mint szokásos, alul-felül vízmentesen zárható. Alkoholtartalmú italok hordozására alkalmas, álcázott eszköz. ::))) | ||
1861. Vanek | 2009 feb 06. 11:53 | |
Ugyeugye? Nem véletlenül kérdeztem én a sznoricső optimális méreteit. :-)
| ||
1860. Káplán | 2009 feb 06. 11:44 | |
Való igaz. A belélegzett 3-4 literhez keveredett 2 dl csak 18 % oxigéntartalmú levegő is.
Kis matek: mennyi is az annyi? Keverj 3 - 4 liter 21 % oxigént tartalmazó levegőhöz 2 dl 18 % oxigént tartalmazó levegőt. Mennyire változik az összetétele? Nálam 21 %-ról lement 20,98 %-ra az O2 tartalom. Ha ezen múlik ..... Ugyanaz vonatkozik a kilélegzett levegőben lévő pár százalék CO2-re is. Klasszikus keverési feladat :::)))) Nem véletlenül kötött a snoricső átmérője és hossza | ||
1859. BoGyesz | 2009 feb 06. 11:31 | |
Sznoriról még annyit, hogy múltkor elhívtam egy haveromat, hogy együtt edzünk kicsit free diving-ra, mivel iszonyat sokat kihagytam. Mondtam neki, hogy mielőtt lemerülünk ne a sznoriból vegyen levegőt hanem a nélkül, mert különben nem "friss" levegőt szív, hanem egy "csőnyi" elhasználtat is. Ezt sem tudják pl. sokan.
| ||
1858. Káplán | 2009 feb 06. 11:27 | |
Kés és sznori nélkül merülni mindenki tud. Szabályos, nem szabályos az most mellékes...
Mellény nélkül merülésnél azért felsejlik bennem egy kis halváníy kérdőjel ...... | ||
1857. Jules | 2009 feb 06. 11:14 | |
Hát akkor az. A kés is "kötelező" több iskolarendszerben, aztán meg szólnak érte a hajón, hogy nem szabad bevinni? Meg aztán mehetnék merülni tkp BCD nélkül is, mert igazából az sem kell a merüléshez, csak kényelmesebbé teszi...
| ||
1856. Káplán | 2009 feb 06. 11:11 | |
Attól még kötelező ......
| ||
1855. VasMacska | 2009 feb 06. 11:11 | |
Döntsétek el ezt a nyelvválasztási vitát, mire visszajövök a konyhából! Nekem ideje az ebédfőzéshez kezdeni, nem érek itt rá tépelődéseket olvasgatni...
| ||
1854. aron5 | 2009 feb 06. 11:11 | |
Most már megnézem, hátha a mi házunk is azon áll...
| ||
1853. Káplán | 2009 feb 06. 11:09 | |
Nem kell olyan messzire menned, a Műegyetem is. :-))
| ||
1852. Vanek | 2009 feb 06. 11:05 | |
Ne gyere itt nekem a konyhanyelvvel, ez egy komoly fórum! Tessék megfogalmazni rendesen, max a buta macskák kedvéért írd oda konyhanyelven is...
| ||
1851. Mirci | 2009 feb 06. 11:02 | |
Ahogy Luciferin is írta, a vörösfenyő addig jó, míg nem kap levegőt (így konyhanyelven, hogy érthető legyen). Szóval a vörösfenyő sznori nem jó, legalábbis nem véglegesre tervezem a víz alá költözést.
| ||
1850. Vanek | 2009 feb 06. 10:59 | |
Vörösfenyőből?
| ||
1849. Mirci | 2009 feb 06. 10:58 | |
Ez igaz, én azért szoktam le róla, mert minden vízbe ugrásnál leesett...
Azért biztos, ami biztos veszek egy összehajtható, zsebre rakhatót. | ||
Egypt, Red Sea
4/7 db alapján:(átlag: 4.4) átlagos nehézségű
max: 26m, látótáv: 10-25m