Basszus, most vehetek elő térképet, körzőt, hogy melyik van közelebb. Légvonalban kell mérni, vagy úton? :-)

Nem kell olyan messzire menned, a Keleti pályaudvar is. :-))

A légzőcső legfontosabb része az a picike kis elem, amivel a maszk pántjához kell rögzíteni. Ezt szándékosan olyanra gyártják (tisztelet a kivételnek), hogy könnyedén el tudd veszíteni. :)

Nem kell olyan messzire menni, a Parlament is vörösfenyő cölöpökön áll...

Tiszafa sznori tilalmas. Nem az a baj, hogy méreganyagokat tartalmaz (jelenesetben ezért még ajánlható is lenne) hanem védett növény. Én a vörösfenyőt ajánlom. Valóban Velencében (de sok más helyen is) anoxiás körülmények között örökös... :-))))))

A használat mennyire függ össze azzal, hogy van nálad?
Különben sem ez a lényeg. Nyilván el kell jutni a TUDÁSnak arra a szintjére, amikor az ember már nem használ sznorit (később már légzőautomatát sem), de itt még nem tartok, ezért lenne rendkívül fontos, hogy megfelelően ki legyen tárgyalva a sznori kérdése. Ha sok okosat szóltok hozzá, talán ElChe még egy cikket is ír belőle...

Én is megszereztem a fokozatot, mégse használok sznorit már évek óta...

Kötelező az nyíltvizi merüléseknél mindig.
Gratulálok a DM fokozatod  megszerzéséhez.

Egyébként én nem használok sznorit, de pl. fent északon Queensland-ben kötelező.

Erdőbe? Csak nem a fából készült sznorira esküszöl? Mondjuk a bodza szárát könnyű kifúrni, de az túl vékonynak tűnik. A tiszafa jó pipa-alapanyag hírében áll, de nem tudom, hogy légzőpipának is jó lenne-e (ne légy pipa). Esetleg tölgy vagy bükk? Nemes fa, szép fa mind a kettő. Bár úgy tudom, hogy Velencét vörösfenyőre építették, mert az bírja jól a tengervizet. Nehéz kérdés ez...

Állj, állj, állj !!!!!!!!!

Már megin kezd bevinni minket az erdőbe, és hónapokon keresztül olvashatjuk a tépelődéseit.
Márpedig Vanekkal meg a tépelődéssel kapcsolatban csak egy falka pitbull jut az eszembe.

Milyen szép is volt az az egy hónap, amíg kussolt a piszok...

Mindenképpen legyen benne FM rádió  ....

Öcsisajt, a maszk megvitatása később jön. :-)
Először gyerünk a sznoris gondolatokkal.

Nem ajánlottad neki a legújabb HUD-os maszkot! Abban láthatja a mélységet és minden fontos adatot. :-)

Én javaslom az acélbetétes aluminiummal megerősített sznorit, ami nehéz de legalább a két anyag a sós vízben kikezdi egymást. Mindenképp legyen rajta hullámtörő, én neked egy komplett gátrendszer javaslok sziklából, az a tuti, és mindenképpen kötelezően a maszkon kell viselned az egészet. Megkaptad a tanácsot, mehetsz vásárolni :)

Használható lesz az alu is IGEN sokáig, csak a felülete fog változni "esztétikailag", nem kicsit
1826 A búvár

én már nem használok sznorit, ebben nem tudok segíteni
amíg használtam, addig szín alapján választottam, a legutolsó egy narancsszínű volt kicsi fényvisszaverő matricával a tetején

a súlyproblémára visszatérve, szerintem a fotóscuccnál nincs semmi nehezebb:)

Tééényleg, sznori: milyen anyagból kell legyen? PVC? PET? PE? Alumínium, acél? Érdemes szelepest venni? Főleg a súlykérdés miatt izgat. Hullámvédő-bizbasz legyen a tetején? Milyen csutorája legyen? Anatómiai, vagy sima? Esetleg ugyan olyan, mint a reduktoron? Nem veszélyes az, hogy az ember véletlenül összetéveszti és az oktopusz helyett a sznorit nyújtja? Milyen legyen a cső belső átmérője? Mekkora legyen a minimális/maximális hajlítási sugár? Milyen hosszú legyen? Ez egy összetett kérdés, ideje lenne kibontani...

Te még a sznori vásárlásnál tartasz.
Így asztán pofa befog!

Má' megint kezdi a mellényének súlyproblémáját. Berosálok. :-))
Fém D-gyűrüket akarok, fém D-gyűrüket. Sokat, százat, ezeret. :-))

Az a helyzet, hogy mostanság kicsit magam is elgondolkozom az élettartamos kérdéseken. Nekem mintegy 500 merülés van az un. nyuszijacketemben, ami nem egy megerősített csoda, mégsem akar szétesni rajtam, sőt alapvetően a műanyagon lévő festés kopásán kívül tök gyári állapotban van. 2001-ben vettem, szóval év is meg merülés is van benne. Értem én, hogy az alu kevésbé bírja mint a rozsdamentes acél, nade mégis hol a határ? Az egyik 300, a másik 500 év? Mert ha az élettartam már 10 évben mérhető akkor szvsz tök mindegy, főleg ha azt nézzük a merüléssel töltött idő nem azonos az évek számával sajnos. 10 év sós vzben állás egy hobbi búvár számára az örök élet, de megkockáztatom még az 1 év is (9000 merülés).
Én megmondom őszintén ha most vennék mellényt, inkább egy könnyű, akár még csak nem is cordura mellényt vennék, ha az ember nem vonszolja a köveken, és tisztességgel kezeli elmossa, szerintem egy mezei sportbúvár élete végéig szolgál.

Ha most 10-15 évről beszélünk akkor az bele fér. ;-) Ráadásul minden merülés után mosva van és szárítva.

És az alu adja fel előbb, vagy a hozzá csatolt búvár?

Igen, előny a kisebb súly.
De mint technológus mérnök azt mondom: acél  (a tengerviz miatt , ami pH 8-9 között van).
Hosszú távon az alu lassan feladja .......

Nekem az alu van. Csak egy palackos wing-et használok, és most hogy repülök vele örülök is hogy ezt választottam.

Az több mindentől is függ. Milyen ruha, milyen palack? Ha dupla 12-es, száraz ruha és nem kell repültetni, akkor acél.

sziasztok kérdésem volna szerintetek melyik jobb? alu háttámla vagy acél? mejikkel jobb merülni?  az alu elég strapabiró? elöre is köszi

Nagylátós.
Próbálná meg egy 38-as obival  :-)

Daddddogok?

Vagy ha kéket akarsz ott a www.unterwasserkamera.at

Rákattintottam.

Gebebedjen meg! Milyen cetcápa fotó ez?

Gyorsabb voltál, mint a bubik? Fellőttél 20-ról egy kamera miatt? Hányadik nap volt? Aznap hányadik merülés? Na tessék. A 600+ merüléses búvárok is micsoda balesetveszélyt okoznak maguknak. Miért nem kérdezted meg Évit merülés előtt, hogy adott helyzetben a kamerát vagy téged választaná-e. Hátha mégis téged.

Lehet, hogy szép kör alakú a cső azokban a vakukban. De nincs nagy bizodalmam bennük a leírtak után. Inon DX2000 rulez! Az mindent kibírt. Engem is. :)

Igazad van.
Van nálunk is ilyen tömítéses cég, majd elmegyek hozzájuk.

Az oring kft-nél minden van, ha nincs megoldják, csak le kell mérni pontyosan. Persze az hagyományos fekete O gyűrű lesz, nem kék, más anyag de gondolom az is tömít. Ha meg nem, annak a vakunak már úgyis tök mindegy, +- egy beázás :)

Ja, ha már itt tartunk: szerinted lehet hozzá pót o-gyűrűt kapni?
Ez a kék szar, ami gyárilag van hozzá, 2 út után úgy lóg, mint tehénen a gatya.

Sőt, most még az akksi is megúszta.
Vettem ilyen jófajta Enelope elemet, aminek nincs önvesztesége. Úgy látszik, a vizet is bírja.

Az biztos, hogy kiderült, az elemtartó rész el van zárva az elektronikától, és ez jó. Legfeljebb felkészül az ember pót akksival :D

Pedig szerencsém van (ha úgy vesszük).

Múlt héten úgy beázott a kamerám, hogy ihaj. lefelé mentében 20 körül vettem észre cseppeket a tokon belül. Mire felértem, 2 dl víz volt benne, pedig gyorsabban mentem, mint a buborékok. (Kipattant az egyik zár a 4-ből, és nem zárt tökéletesen a hátfal). Szerencsére úgy tartottam a tokot, hogy a víz egy semleges sarokban álljon.

Sajna, úgy látszik, egy szar széria jött ki ettől a gyártótól.
Állítólag nagyon sokan panaszkodnak.

Persze úgy is fel lehet fogni a kérdést, hogy lám, milyen jó cucc is ez: már 2x beázott és kutya baja.
De sokal jobb lenne, ha be sem ázna, működne is.

Tényleg, meg is kérdezem, hogy mi a helyzet a gyárnak 3 hónapja visszaküldött cuccal. Mert türelmes vagyok én, de hogy ennyire...

Úgybiza.

Tudom, hogy sípol a másfajta is, csak az Uwatec azt hamarabb és hangosabban teszi.

Az Uwatec  -  a tapasztalatom szerint -  nagyobb mélységben nagyobb emelkedési sebességet enged meg, mint a többi (pl. a Suunto), viszont 10 méter alatti mélységben "hisztisen" alacsony emelkedési sebességet engedélyez..
Állitólag így próbálja kordában tartani a microbuborékokat
1800 Biztonsági megálló: csak azt nem tart, aki nem tud róla(!)  vagy aki fegyelmezetlen. Annak pedig sipolhat bármiyen csodakütyü.....

Hmm, bosszantó lehet, nincs nagy szerencsétek ezzel a vakuval. Mondjuk csendben hozzáteszem én még olyan fotóssal nem találkoztam, akinek ne lenne baja ezzel vagy azzal a víz alatti felszereléssel. Hol egy vakukábel ázik be, hogy egy akkumulátor, stb. Szerintem DD, zook, 2twins de ősemberék is sok történetet tudnának mesélni erről, szóval alapvetően még örülhetsz is :D

ne becsüld alá a szerencsédet :)

A Suunto pittyeg ha gyorsan emelkedsz! Kiírja, hogy lassíts le.

??
az enyim sípol, szaladgálnak a fények és jól megbüntet, ha gyorsan emelkedek...

Mondjuk úgy, hogy a régi Uwatecben nincs biztonsági megálló 3 perc. Attól még meg lehet tartani.
Cserébe, ha gyorsan emelkedsz, az Uwatec visít, míg a Suunto meg sem mukkan.

Más. Nme frankó sea&sea vakuja.

Naná, hogy megint beázott. Naná, hogy semmi baja nem lett.
Én ezennel javaslom minden ilyen vaku tulajdonosának, hogy az elemtartó fedelén belül középen lévő kis lyukat vagy gyakran zsírozza, vagy ragassza be.

Még egy kis adalék. Egyik utitársunk 2 db YS110-es (szintén ilyen gyártmányú) vakuval dogozott (volna). Szárazon is tesztetük, átlag 30%-ban nem villant el a vaku. Hol ez, hol az. És ezeket már egyszer kicseréltette, ugyanezen hiba miatt.
Anno az elsőt mi is emiatt vittük vissza (akkor kenték rá, hogy beázott. Pedig az nem is)

Ja, és még egy konklúzió:
- ha egy vaku szarul működök, az nem ázik be.
- ami beázik, az viszont jól működik.
Jast add water???????

az Uwatec viselők azok, akik hasítanak ki a vízből a merülés végén, míg a Suuntosok a bizonsági megállóban kártyáznak?

Ha 600 merülést élve megúsztam at Uwateccel, akkor valszeg jó. Persze mindig lehet biztonságosabban merülni. Sőt, deko ellen az a legjobb, ha nem is merülsz  .-)

Szerencsére nem tartozom az aggódósabb népséghez, és úgy gondolom, még a régi "laza" comuterekben is jócskán volt rátartás a valósághoz képest. Csak ugyebár a gyárak nem szeretnék, ha balaseteket rájuk lehetne kenni, ezért aztán még szigorítanak.