»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Búvárfelszerelések, barkácsolás

Ez a fórum hivatott a búvárfelszerelésekről szóló eszmecserék helyszíneként szolgálni: itt lehet kérdezni ki mit ajánl vagy nem ajánl, mit szeret vagy sem. Megoszthatóak a jó vagy rossz tapasztalatok és minden a felszerelésekről.
Ebbe a fórumba várjuk a házibarkács ötleteket, eszmecseréket is.

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 . . . 142
 1798. Garfield33 2009 jan 27. 08:45  
Az biztos, hogy a Suunto kevésbé engedékeny.
Az Aladinnal még rég lenn vagyunk, mikor a Suuntosok már dekóznak.

 1797. Bunny 2009 jan 27. 08:14  
Én nem tudom mi a szigor, mi nem, de az tény, hogy ha a csapatban van uwatec tulaj, folyamatosan azt hallom, hogy csilingel a víz alatt, a suunto-k meg jobbára csöndben végzik a dolgukat. Persze az is lehet ez csupán véletlen, és mindig a gyengébb láncszemen van uwatec :)
Szigor-nem szigor meg egy olyan dolog, hogy szerintem az ember nem a computernek merül, hanem magának, és azért visel computert hogy megőrizze az egészségét. Meghallom azoknak az indokát ugyan, akik azt mondják ők jobban szeretik ezt meg azt, mert az kevésbé dekóztat, stb. csak nem értem meg. Ugyanis a fizika és biológia nem a computer alapján működik, attól hogy az egyik computer felenged a másik meg nem, a szövetekben ugyanaz zajlik le.
Én ha csak lehet rátartok még a suunto-ra is, pl. deepstopot csinálok, 3m-en is megállok egy percre az 5/3 után ha csak lehet, stb. Tudom, nyúl vagyok, de ez van, valami oknál fogva nem ragaszkodom az idő előtti egészségkárosodáshoz.
 1796. BoGyesz 2009 jan 26. 23:54  
A Suunto állítólag a szigorúak közé tartozik, bár ezt nem tudom megerősíteni, mert eddig csak Suunto-m volt, de tény, hogy szeret figyelmeztetni.
 1795. elche 2009 jan 26. 16:31  
Az algoritmus szerintem nem is annyira a dekóidőkben tér el, mint az emelkedési sebesség tolerálásában. A régebbi gépek ebben kevésbé voltak szigorúak. Csak hát manapság eleve nem szokás az "ússzunk fel 15 méterről 2 perc alatt" jellegű merülésbefejezés, így ezt aligha lehetne tesztelgetni. De az Oceanic és amerikai társai jellemzően nem számítanak szigorúnak- úgy látszik, a régiek még kevésbé voltak azok.
 1794. Garfield33 2009 jan 26. 16:26  
Nem vicc. A második héten szinkronban hordtam a két cuccot (az Oceanic-et 23-as nitroxra állítva), 1 percnél sosem volt nagyobb különbség egyik merülésen sem, pedig jócskán más profilok voltak.
Ami azt jelenti, hogy ugyanaz az algoritmus, csak 10%-kal komolyabban veszi magát.
 1793. elche 2009 jan 26. 16:20  
No hát akkor a mélység-kérdés megoldódott. A többi már az algoritmus dolga.:)
 1792. Garfield33 2009 jan 26. 16:13  
Elche!

2 hétig teszteltem a computeremet (amit viszahoztál): most jól működik.
Bármilyen helyzetben ugyanazt mutatta, mint a jó öreg Aladdin.
Mármint mélységre...

Bár ha átállítottam 23-as nitroxra az újat, akkor pont azt mutatta dekóban is, mint az Uwatec  :-)
 1791. BoGyesz 2009 jan 25. 21:23  
Akiknek ilyen kecses uszonyaik vannak vigyázzanak is rá! :-) Rendes merüléseknél nem, de a szabadtüdősöknél mindig észre veszem, hogy két Tigris tank van a lábaimon. :-D Szerintem ezeket nem lehet elpusztítani...
 1790. bruno 2009 jan 25. 20:05  
azóta én is...
 1789. grrrob 2009 jan 20. 17:54  
Igen-igen, ez nekem is feltűnt már. Így én el szoktam kérni a szintén Mares Quatro-mat és beteszem a ládámba, az a tuti. Mellesleg ha nem is törik el a cucc, de az egész napos tűző nap sem tesz túl jót neki.
 1788. Ellbando 2009 jan 19. 20:36  
Ááá, a tok még jó...
 1787. adamax 2009 jan 19. 20:35  
kuka vagy a falra dísznek..
 1786. Ellbando 2009 jan 19. 20:00  
Erre tényleg semmi ötlet?
 1785. Kékbálna 2009 jan 15. 23:17  
Cucc tönkre menésről jut eszembe. Nekem uszony ment tönkre, nagyon tanulságos módon.

Egyszer csak azt vettem észre a 4 éves TUSA Imprex uszonyomon, hogy a cipő rész vége és az uszony penge vége közt kb. a felénél a cipő részhez közelebb eltört az uszony egyik szélén levő vastag merevítő rész. Drága jó atyám ezermester lévén lecsapott a törött szélű uszonyra és aluminium lappal és csavarral szépen megjavította. Így még egy évet kihúzott a cumó.

Sokáig kerestem ki törhette el az uszonyt és idén Szudánban megvilágosodtam. Egyik nap Brunot láttam igen morcosan a személyzettel viaskodni uszonnyal a kezébe. A szép új Mares Quatro uszonya csúnyán elhajolt és nagyom emlékeztetett az én lesántult öreg uszonyomra.

Az elhajlás egyértelmű oka az volt, hogy a személyzet a nekik a vízből kiadott uszonyt egyől beszúrja a taton lévő uszonytartó korlát mögé. Majd az első pár uszony mellé szúrja a következő búvár uszonyát, amúgy izomból teljes testsúlyt beleadva. Ennek eredményeként eltörhet a régi uszony széle vagy meghajolhat az új.

Ezért az uszonyt minden hajós merülés után ellenőrizzétek le és ha nagyon törik, felszül húzzátok kicsit visszább és így lazábban lesz a cső mögött.
 1784. Ellbando 2009 jan 15. 22:56  
Fotós urak!

SeaLife SL961 - es vaku sajna meg lett "sózva és vizezve".
Létezik ehez komplett belső? Vagy maradt egy jó állapotú ház
és vaku kar...

 1783. Káplán 2009 jan 15. 22:48  
Van egy hátránya : qrva drága, Februárban  ruháztam be egy újra. Cordura külsővel.
Elleszek vele vele pár merülés erejéig...
 1782. elche 2009 jan 15. 22:46  
Egyszer használtan volt nálam pár napig egy Master mellény. Szó se róla, elég elpusztíthatatlannak tűnt, simán el is tudtam passzolni.:)
 1781. Káplán 2009 jan 15. 22:44  
Nekem sem szakadt szét semmi, csak egyszerűen elkoptak.
Főleg a ruhák.

Kedvenc automatám  14 éves MK-20 + MK II + R190.
Komputerem is cca 10 éves. Elemcsere volt csak.
A mellény  párszáz merülés után "leamortizálódik."

Egyik Master mellényem több mint 1000 merülést birt. Kegyeletből nem dobtam ki.
NASA (!) uszonyom 14 éves.

és láttam mellettem jó pár más márkát sokkal gyorsabban "öregedni"
Én is próbálkoztam "árérzékeny" lenni,  de nem mindig jött össze.

Ebben a márkában nagyon bizom.

Viszont aki évi pár tiz merülést csinál, ott az  extra tartósság nem szempont.

Szerintem ........








 1780. elche 2009 jan 15. 22:30  
Sportbúvárként mondhatom, hogy az eddigi évek alatt még semmi sem szakadt szét rajtam, a használtan vett ősi Beuchat mellény jó volt nekem, aztán a páromnak, most a fiának, és még bírja. A Cressim állapota is hibátlan. A legelső Mares uszonyom még mindig nagyon jó. Az első Suunto Favor komputerem is használatban van máig. A legelső AquaLung reduktorom is van vagy 6 éves, most jég alatt még simán bírta a kiképzést. Csak a ruháim "mentek össze".:)
Vicces, hogy a jég alá merüléshez véletlenül úgy szedtem össze a cuccot, hogy a legelső felszereléseimből több is ott volt, a komputer, a reduktor és az uszony is. Nyilván a Scubapro sem rossz, de hát sok más gyártóhoz hasonlóan ők is vesznek készen felszerelést, amire csak rákerül a Scubapro márkajelzés. Nincsenek csodák.:)
 1779. Káplán 2009 jan 15. 22:12  
Nem olcsó, nem olcsó.....
Határozottan minőségiek, nagyon tartósak.

Így már nem is annyira drágák.


 1778. elche 2009 jan 15. 22:05  
Én nem vagyok egy Scubapro-mániás, és még csak nem is tartom igazán olcsónak a cuccaikat, szóval egy bizonyos árkategória felett elég nagy a választék és én jól szétnéznék. Szerintem elsősorban és mindenekelőtt azt kell élőben megnézni, mennyire jó az integrált súlyrendszer. És persze mennyire könnyű a mellény. Mostanában a saját Cressim mellett volt rajtam Beuchat és Tusa is, ár-teljesítményben még mindig az enyém talán a legjobb, de az olcsóbb Tusa-t is nagyon szerettem pár dolog miatt. A Beuchat-ban meg nagyon kényelmes volt merülni, csak az nem olcsó.
A kérdés az, mennyi pénz van a búvárkodásra. Ha az a választás, hogy drága mellény vagy olcsóbb mellény és vele egy komputer, biztosan az utóbbi variáció mellett döntenék. Ha futja mindenre, akkor lehet rendesen költekezni.:)))
 1777. Káplán 2009 jan 15. 21:28  
Nem lesz már ow , mire elnyüvi ....)))

 1776. bruno 2009 jan 15. 21:10  
Haverom tavaly év végén lett ow, és egy hete beleszeretett a lent említett mellény akciós árába.
Mostanra sikerült rábeszélni egy Scubapro T-Force-ra. Erről tudtok valamit?
 1775. baluka 2009 jan 15. 15:41  
"Pro" ennyit róla. Erre jó.

 1774. elche 2009 jan 15. 15:05  
Sok okosat nem lehet rá mondani, ahogy én láttam, egy egyszerű, hagyományos mellény, korrekt integrált súlyrendszerrel. De próbálni még nem próbáltam... Olyan jó átlagos lehet, szerintem, ezzel meg nem lettél volna kisegítve eddig se.:)
 1773. Bunny 2009 jan 15. 10:30  
mesélj majd :)
 1772. bruno 2009 jan 15. 10:22  
mit mást mondhatnék: "kösz Csoki, sokat segítettél" :)

 1771. bruno 2009 jan 10. 12:51  
Sziasztok


Az Oceanic Oceanpro FX jacket-ről van valakinek tapasztalata, véleménye?

h vagy w ?

 1770. Kékbálna 2009 jan 09. 20:24  
Bóját nem mosok. Bár az integető bója a jacket zsebőben összetekerve leöblítődik. Pont úgy ázik is el. :)

Dekó bója napon szárad. Jó sós most is. :)
 1769. Kékbálna 2009 jan 09. 20:23  
Nekem a cseresznyefán szárad nyáron a cucc, némi fürdőkádban ázás után. Úgy egy napot úszik. Télen a pincében szárad. Az macerásabb.

A reduktor és a computer mindig a szobában. Kint vannak fekete rigók. Hátha elviszik a kompit...
 1768. atengercsendje 2009 jan 09. 20:01  
Hát eddig nem gondoltam külön a dekobólyához rendszeresített hajszárítóra..... De ha tönkremegy a mostanim, legközelebb olyat veszek. Bár valamiért nincs is rá túl nagy késztetésem, hogy a dekobólyát túl sokat mosogassam, szárítgassam.
 1767. elche 2009 jan 09. 19:58  
Megmondom az őszintén, mostanában többnyire úgy alakult, hogy olyan normál utakon voltunk, ahol az utolsó nap már nem volt merülés. Utolsó előtti este mindent elmosunk, aztán a napfény meg a tengeri szél jobban szárít mindent, mint ahogy itt a lakásban száradna. Szóval itthon már csak elpakolunk.
 1766. pygmy 2009 jan 09. 19:55  
óóóóóóó, erre meg a hosszú hajára párom kitalálta, hogy olyan fodrász hajszárítót szerez be, valami olaszt, na az bírja egész nap:))
 1765. Bunny 2009 jan 09. 19:54  
Én ezt úgy oldom meg (bár nem tudom neked hány méteres van), hogy egy aránylag magas törcsiszárítóra csipesszel fejjel lefele felfogatom. 1-2 hét alatt kicsöpög :)
 1764. atengercsendje 2009 jan 09. 19:50  
Nálam is a lakás legváratlanabb pontjain szoktak felszerelések száradni. Eleinte legtöbb gondom a dekobólyával volt. Teljesen kifordítani nem tudom. Ha beleteszem a hajszárítót, a hajszárító átlag 6-10 perc alatt leég. Szóval azt már sem nem mosom, sem nem szárítom. Ha kívülről többnyire megszáradt, elrakom belül nedvesen.... Egyenlőre bírja.
 1763. Bunny 2009 jan 09. 19:45  
Én egyszerűen azt csinálom, de ezt minden felszereléssel, hogy zuhanykabinba be, jól lecsapatni, aztán ott csöpögjenek szépen, ue. a szárazruha is, akasztóra fellógatva és lecsapatva. Kisebb eszközök, reduktor meg mosdókagylóban szépen alaposal elmosogatva. A neoprénruhával meg általában együttfürdök, ruha beugrik a tálcába, jól kidögönyöz, aztán felakasztom az oldalra öblítéshez. Aztán ruha marad a kabinban, én meg megyek alukálni. Reggelig kicsöpög, utána pár napig mindenhol felszerelés szárad a lakásban.
Ja, kádam nincs :)
 1762. atengercsendje 2009 jan 09. 19:32  
Nahát. Nekem azt mondták, amikor megvettem a ruháimat, hogy isten ments mosógép, vagy mosószer. Még soha nem mostam, csak kádban, tiszta vízben öblögettem..... Igaz, még a vékony ruhámban sincs csak kb 130 merülés. Eddig jól bírta. Szaga sincs....
 1761. Káplán 2009 jan 09. 18:45  
Dehogy megosztott , EGYSÉGES.
Hiszen abban egyetértünk, hogy karban kell tartani.
Az, hogy a karbantartást  ki hogyan csinálja, az pusztán eszmecsere, nem vita.

pygmy 1760 : vannak "elmebeteg" megoldások.
A gravitációnál és  a párolgásnál még senki sem talált ki jobb száritási módszert ::)))

elche 1759 : olyan ázott bunda szaga?
Ahogy a határőr kérdezte a csomagtartó kinyitása után: Hol a puma? Mert akkora pumaszag volt ..::)))
 1760. pygmy 2009 jan 09. 17:29  
nem akarom agyonragozni ezt az érdekfeszítő témát, de láttam már nem fiatal búvárt ruha elöblítése után, nemhogy összehajtani, hanem egyenesen feltekerni a cuccot (majd jól rátérdepelni), hogy kipréselje belőle a vizet és csak utána lógatta ki...:)
 1759. elche 2009 jan 09. 17:16  
Nem, még nedvesen légmentesen lezárjuk, legyen csak jó búvártúra-szaga!!:))))
 1758. pygmy 2009 jan 09. 16:49  
hmm, megosztott ez a búvártársadalom:)
ecet vagy nem ecet, gépi vs kézi mosás - mint legfontosabb kérdések...mindegy, már a teregetésnél járok, azt csak szokott mindenki??? :)

 1757. vizes 2009 jan 09. 16:40  
évek óta mosom gépben a nedves ruháimat. csak öblítő, 30 fokon centrifugázás nélkül ... semmi bajuk
 1756. pygmy 2009 jan 09. 16:29  
ok, köszi, valami ilyesmire gondoltam:) majd megmutatom anyunak a válaszod, hátha leszokik róla (hogy velem mosatja ki a sajátját is)...még jó, hogy eddig vasalnom nem kellett őket:)
hmm, hajtogatás, ez szállításnál megkerülhetetlen, mert egyébként lógnak a fogason egész évben
ecet? az most jön, a ruhák gépi mosás után jön a reduktorok takarítása:) bár aktuális egy éves szervíz is...
 1755. Káplán 2009 jan 09. 16:18  
Tudod, a ruha varrása és ragasztása "nehezen tűri" a hajtogatást.
Ez az élettartamában nyilvánul meg.
Én annyira vigyázok a ki-beforgatások minimalizálására (varrások, ragasztások, cippzár védelmére), hogy amikor leveszem(kiforditva)a ruhát , csak mosás és száradás után hajtom vissza a "szinére" és úgy száritom tovább.
A mandzsettákat és a ruhát kimélendő a "nylonzacskós" módszert használom (már ahol felengedik a fedélzetre a nylon zacsit)
A ruháim varrásával, ragasztásával nem is szokott baj lenni.
Inkább az anyaguk  "amortizálódik le"  párszár merülés után ......

Ettől még alaposan kimosom őket (én ecetpárti vagyok)


 1754. pygmy 2009 jan 09. 16:12  
igen!
nem!
szuper coccolinos illat és pihe-puha lágyság:)
no, párom olyan iparágban nyomul, ahol a tisztaság szent dolog, az ÁNTSZ állandóan lesben áll:)
plusz ugye nőnemű (a félreértések elkerülése végett:))
anno az OWD tanfolyamon egy kedves lány volt a dm, szóval már akkor jól kitárgyalta témát a két leányzó
azóta ez így megy nálunk...már megszoktam, de ezek szerint egyedül vagyunk ezzel a módszerrel
 1753. Káplán 2009 jan 09. 16:04  
Kimosod gépben, mint egy függönyt?

Csak ugratsz .....

Bár a tengerillatú öblitő az jó ötlet, de a mosógépes mosás.....
 1752. pygmy 2009 jan 09. 16:01  
Nem, miért?
 1751. Káplán 2009 jan 09. 15:57  
Ugye viccelsz?


Tudod, mennyivel egyszerűbb a fürdőkádba vizet engedni és abban áztatni,
mint egy előltöltős mosógépben ugyanazt csinálni?    ))))
 1750. elche 2009 jan 09. 15:51  
Fürdőkád, zuhany, kis áztatás a neoprén samponban, aztán lógatás. Ez is kímélő.:)
 1749. pygmy 2009 jan 09. 15:48  
kímélő program:)) alig lötyögteti benne a vizet
Első   1 . . . 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 . . . 142
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Cod Hole

Australia

2/2 db alapján:kimagaslóan érdekes(átlag: 5) könnyű körülmények
max: 23m, látótáv: 25m felett

szafaris megközelítészátony merüléskorallos, trópusi élőviláglegalább 1.5m-es hal cápa

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés