fórumok / Közösségi fórumok / Gépház üzen | |
Szerkesztők üzenete, üzenet a szerkesztőknek a divecenter.hu bármely részével kapcsolatban. Itt lehet bejelenteni a hibákat, elmondani mit szeretnél, egyszóval kontakt hozzánk az oldallal kapcsolatban. Írhatsz emailt is, de itt mások is hozzászólhatnak, láthatják a javaslatot, stb. |
2307. BoGyesz | 2009 okt 05. 13:30 | |
Egyet értek. A DC forgalmához képest nagyon kevés ez a pár topic amire szét van bontva a búvárkodás, valamint napi szinten chatelésre van használva a fórum és így olvashatatlan ha valaki nem jön minden nap. Rengeteg érdekes témáról volt már eddig szó, amik kiérdemeltek volna egy-egy külön topicot, de így több ezer hozzászólást végig olvasni, ha valami témát keresek az teljesen reménytelen. Szerintem ezzel a fórum motorral nem valósítható meg a mostani forgalom lebonyolítása, úgyhogy sok változásra nem számíts.
De ezt folytassuk inkább a Gépház üzenbe. A hozzászólás válasz volt fects üzenetére. | ||
2306. fects | 2009 okt 05. 12:43 | |
Kedves Fórumtársak!
Az elmúlt 3 hétben, napi 1-2 óra olvasással végigrágtam magam a kb. 4100 hozzászóláson. Ezalatt jó néhány gondolat született bennem, amelyekből néhányat megosztanék. Először is sajnálattal tapasztaltam, hogy ez a fórum nem töltheti be azt a szerepet, amire Bunny szánta. Nem striguláztam, de a kb. 20-30 búvárbalesetre és a hozzájuk kapcsolódó balesetenkénti átlag 10-20 konstruktív hozzászólásra 100-200 teljesen OFF hozzászólás jut. Én is fórumozok, és tudom, hogy erős moderátori jelenlét nélkül nem lehet tisztán tartani semmit, de a másik oldalt is figyelembe kellene venni mielőtt az ember ide, és nem az Általános fórumba ír: ha egy kezdő búvár ellátogat ide, és tanulni szeretne, akkor jó eséllyel max 1-2 balesetet (és a hozzájuk tartozó megoldási tanácsokat) fogja elolvasni, utána megunja a chat-szerű részek végeérhetetlen áradatát. Persze, nagyon jó módszer a balesetes kommentek kiemelése vastag betűvel, de egyrészt ez nem minden balesetnél sikerült, másrészt a balesetre adott konstruktív válaszok és az OFF-ok már nem megkülönböztethetőek. (Szintén az információk széttagolódásához vezet, hogy néhány balesetből külön hír lesz, és az ott leírt okosságok gyakran nem jelennek meg ebben a fórumban.) Ha szabadna javasolnom, akkor én 2 megoldást is látok arra, hogy ez a fejetlenség megszűnjön. Persze mindkettő munkával jár, így valószínűleg egyik sem fog megvalósulni, de ugye a "reményhal"... 1.) Kíméletlenül kiirtani az összes OFF-ot a fórumból, és kiemelni az összes balesetet. Így maradna összesen pár 100 hozzászólás, amit viszonylag rövid idő alatt át lehetne nézni. Ehhez az kellene, hogy a "menjetek át az általános fórumba" beírások helyett a delete gomb működne mindenféle magyarázat nélkül, ugyanis a fórum leírásában mindenki el tudja olvasni, hogy milyen hozzászólásokat várnak ide a búvártársak. 2.) Hagyni ezt a fórumot így, és csinálni egy olyan külön topicot, ahová csak a DC szerkesztői írhatnak, és ők másolnák be oda a baleseteket és a rájuk érkező fontos kommenteket. Szerintem megérné ez a téma a ráfordított időt, és ha véget érne a tisztogatás, akkor a későbbiekben már minimális munkával tisztán lehetne tartani a fórumot, és így évek múlva is hasznos segítsége lehetne az akkor kezdő búvároknak. És hogy szépen keretbe zárjam a mondandómat: 3-ik megoldás az, hogy minden marad a régiben, és a kezdő még úgyis lelkesek, így nyugodtan rászánhatják azt a 40 órát a fórum végig olvasására :) . | ||
2305. Garfield33 | 2009 okt 05. 12:05 | |
De látod, te tudsz önszabályozni...
Szerencsére nem történt nagyon csúnya beszólás, ami azért mégiscsak arra enged következtetni, hogy eltérő véleményű, de nagyjából normális emberek írnak-olvasgatnak errefele. A hozzá(be)szólások mögött megbúvó emóciók és néha egy-egy hsz elolvasása után az otthon (munkahely) csendjében elmormolt nem túl hízelgő szavak még simán beleférnek ebbe a műfajba. | ||
2304. vizidino | 2009 okt 05. 11:57 | |
amennyire én láttam itt nem személyeskedés folyik, hanem elvek ütközése, az viszont elég kevéssé szép stílusban. És meg kell mondjam, ha én most hozzátenném a véleményem a narancsvidék fórumhoz, az sem lenne szép :). Ezért is vetettem fel itt a szabályozás kérdését, mert az már gáz ha nem merek hozzászólni valamihez...
| ||
2303. elche | 2009 okt 05. 11:52 | |
Jelen pillanatban van olyan szabály, hogy a személykedést nem szeretjük. Aztán jó, ha a fórum beszélgetése kapcsolódik a fórum alap témájához. Anyázást még nem láttam, és tényleg fotózáshoz kötődik a téma, így aztán nehéz azt mondani, nem stimmel valami. Attól tartok, a megjegyzések egy jelentős része nem ebben az utóbbi pár napban érlelődött, hanem esetleg már hónapok óta magukban morogtak páran. Hát, ez most kijött.
| ||
2302. vizidino | 2009 okt 05. 11:48 | |
Hát, én arra gondoltam, hogy ha az emberek nem akarnak maguktól jól viselkedni, hozzál szabályt. Nem olyat, hogy xy -t kitiltom, hanem olyat, ami irányt mutat. Ami alapján később lehet moderálni, ha nagyon-nagyon kell.
| ||
2301. elche | 2009 okt 05. 11:41 | |
És még a 2300-at is elvitted...
| ||
2300. Garfield33 | 2009 okt 05. 11:38 | |
Én élen járok a jó példával: 3 hétig nem fogk írtni se jót, se rosszat...
| ||
2299. elche | 2009 okt 05. 11:31 | |
Oké. És megmondanád, mit tegyek? Egy hete mondtam, szerintem a témát itt le lehet zárni. Nem zárták le. Mutass rá, melyik hozzászólásokat/hozzászólókat moderáljam ki. Akit a beszélgetés azon a fórumon fáraszt, nyilván nem olvassa, gondolom én.
| ||
2298. Zook | 2009 okt 05. 11:22 | |
kedves che, szerintem is tul van mar azon a szinten a dolog, hogy elvannak a legenyek. nincsenek el. ez mar egy masik szint. egy problemas szint. egy zavaro szint.
| ||
2297. elche | 2009 okt 05. 11:21 | |
Ugyan. Elvannak a legények.
| ||
2296. vizidino | 2009 okt 05. 10:49 | |
Szerintem valahogy szabályzatban kellene rögzíteni, hogy a fotóverseny fóruma az kizáróleg a beküldött fotók profik által történő kritizálására szolgál és akkor a köznépnek kuss, vagy egy közönségszavazásos verseny ahol azért hozzáértők is elmondják a véleményüket ha kedvük van (mert mondjuk becsülik annyira a közönséget), és akkor a művész uraknak kellene a hisztit abbahagyni. A jelenlegi hónapnak már nagyjából mindegy.
| ||
2295. Garfield33 | 2009 sze 24. 21:11 | |
Amerre Bunny titkos bankszámlái is vannak!
| ||
2294. BoGyesz | 2009 sze 24. 06:51 | |
Micsoda FF felület! :-)))
Az 500-as hiba szerver és nem kliens oldali probléma. A HTTP válasz adatcsomagban van benne más dolgokkal együtt és azt jelenti, hogy valamiért nem tudja végrehajtani a kért feladatot. Érdekes, hogy nálam sosem volt eddig hibás a DC, pedig a világot megkerüli. :-) Csak kíváncsi voltam, hogy merre megy a "csomag". Szóval indul Sydney-ből, majd USA, azon belül Dallas és New York, aztán irány London, majd Budapesten a BIX és végül az NLG, aki a DC tárhely szolgáltatója gondolom. | ||
2293. Bezso | 2009 sze 23. 22:24 | |
2292. Garfield33 | 2009 sze 23. 21:14 | |
Mást nem szoktam.
Te mégiscsak egy faj(ta)súlyosabb faj(ta) kihívás vagy. | ||
2291. Edka | 2009 sze 23. 20:39 | |
Hát ha ennyire szeretnéd, velem lehet beszélni, legyen ezentúl Lúúúdas!
| ||
2290. Tigger | 2009 sze 23. 19:49 | |
"E' munkátskának ki legyen Szerzője, ha kérded,
Nem tudom: a' bizonyos, hogy az én kezeimbe tsak így jött Név nélkűl; nekem egy Szomszédom hozta az Erdő -" http://mek.niif.hu/00600/00648/00648.htm na, tsak azé'! | ||
2289. Tigger | 2009 sze 23. 19:47 | |
Tudtam!
De: Ez színmű, és ott hosszú az út, mivel régies, nem? | ||
2288. Luciferin | 2009 sze 23. 19:46 | |
(Nem) kicsit röhögök. Garfnak van kit cseszegetni helyettem...
| ||
2287. Edka | 2009 sze 23. 19:43 | |
Nem. Lúd és ludas.
| ||
2286. Tigger | 2009 sze 23. 17:34 | |
Lúdas, nem?
| ||
2285. Vanek | 2009 sze 23. 14:47 | |
Verekedni? Azt mégsem ill'.
| ||
2284. Kékbálna | 2009 sze 23. 14:46 | |
És a Matyi már operában se járhat? Ne legyünk kirekesztők!
| ||
2283. Vanek | 2009 sze 23. 10:33 | |
Már bocsáss meg, de nem az opera a Ludas, hanem a Matyi...
| ||
2282. Edka | 2009 sze 23. 10:27 | |
2281. Bunny | 2009 sze 23. 09:39 | |
Én IE-vel nézem, ott is előjön. De ez szerintem böngésző független.
| ||
2280. BoGyesz | 2009 sze 23. 05:51 | |
Ez csak Operával jelentkezik? Én szinte minden nap ide nézek, de sosem fordult még elő ilyen. Chrome 3 vagy FF.
| ||
2279. Bunny | 2009 sze 22. 17:36 | |
Egy weblap több fájlból áll, képek, kód, stílus lapok. Attól, hogy a html fájlt frissíti, a stíluslapot még cache-elheti, mert okoskodni akar, látja ez ua. a fájl, tehát nem töltöm be újra. Az opera amúgy tipikusan az, ahol ha feltöltök egy képet, és visszalépek az album oldalára nincs ott a feltöltött kép, csak ha ráfrissítek.
Ettől még persze valami gáz van, csak jelzem, hogy a cache simán bejátszik, és ha pont a hibás stíluslapot rakta el, akkor utána is hibás lesz. A gond az, hogy a stíluslap nem hibás, mégis mire eljut a szerverről a böngészőbe sérül. És ezt nem tudom, hogy ez miként lehetséges. Ötletem van, de a szolgáltató állítja, tiszta a rendszerük, nincs benne vírus. A kódban sincs. Oszt mégis valami nem frankó. | ||
2278. Vanek | 2009 sze 22. 12:21 | |
Legközelebb kipróbálom.
| ||
2277. áááááávadász | 2009 sze 22. 12:01 | |
ctrl+f5-el frissijél
| ||
2276. Garfield33 | 2009 sze 22. 11:14 | |
öööö, maradjunk abban, hogy szar a program .-)
| ||
2275. Vanek | 2009 sze 22. 11:09 | |
Lehet, de akkor az új hozzászólások sem látszanának. Vagy azok igen?
| ||
2274. Garfield33 | 2009 sze 22. 11:07 | |
Mert csak cache-ből frissítesz...
| ||
2273. Zook | 2009 sze 22. 10:02 | |
vigyazat: eloveszem a szolgalatit es leadok egy figyelmeztetot: bánni kapcsolj be szkájpot plz...
viszlat reklam | ||
2272. Vanek | 2009 sze 22. 09:51 | |
Nekem a sima újratöltés nem javítja meg, sőt a fül bázárása és újranyitása sem, csak az egész böngésző kilövése.
| ||
2271. Bunny | 2009 sze 22. 09:49 | |
Valószínűleg pont azt érted volna el egy sima újratöltéssel, nekem legalábbis az is megjavítja.
| ||
2270. Vanek | 2009 sze 22. 09:38 | |
Ja, jó. Vagyis nem jó, de ez van. Csak gondoltam ez a böngésző kikapcs- bekapcs infó talán segíthet megfejteni.
| ||
2269. Bunny | 2009 sze 22. 09:34 | |
Tudom, nekem is csinálja, de nem tudom mit tegyek. Szolgáltató széttárja a kezét, én meg nem módosítottam semmit.
| ||
2268. Vanek | 2009 sze 22. 09:27 | |
Bunny mester!
Nekem még mostanság is gyakran játssza azt a fórum, hogy szétesik a formázás, betűtípus, méret, színek, stb.. Ellenben ha kikapcsolom a böngészöt és újraindítom, akkor (általában) helyreáll a rend. (Az összes többi weboldallal nincs ilyen gond). Ha ez segít: Opera 10.0-t használok. | ||
2267. Garfield33 | 2009 sze 18. 09:09 | |
Nem kell.
Veled kapcsolatban csak vicceltem... | ||
2266. Vanek | 2009 sze 17. 21:35 | |
Hát, ha a labdát nem ütitek le, akkor legalább Bunnyt leüthetnétek. Persze csak barátilag... >:->>
| ||
2265. Tigger | 2009 sze 17. 20:29 | |
Ezt most ki kellene kérnem?:-p
| ||
2264. Garfield33 | 2009 sze 17. 20:22 | |
Nekem is nehéz volt megállni... de úriemberek vagyunk.
Vagy nem??? | ||
2263. Tigger | 2009 sze 17. 19:28 | |
Ajjaj, ez ám a magas labda!:-D (nem én ütöm le, ha eddig senki:-)
| ||
2262. Bunny | 2009 sze 17. 16:15 | |
Én nem tudok mit csinálni, széttárom a kezem, és remélem a legjobbakat!
| ||
2261. Edka | 2009 sze 17. 13:29 | |
Na ugye, klasszikus elkerülés esete, 1 óra előtt 3 perccel jártam ott, és csalódott voltam, hogy nem láttalak. Még Diverrel is esetleg beértem volna... most aztán csupa könny az arcom. :))
| ||
2260. Ibolya | 2009 sze 17. 13:18 | |
Ha végeztél a munkában,tessék beszaladni a boltba....hagytam ott Neked valamit!!!!!!!!NE FELEJTSD EL!!!
| ||
2259. Vanek | 2009 sze 17. 12:22 | |
Most nálam is jó.
| ||
2258. Garfield33 | 2009 sze 17. 12:22 | |
Reggel volt pár hiba, de azóta jó.
Néha elgondolkodik egy-egy váltásnál. | ||
Montenegro
2/3 db alapján:(átlag: 3.7) könnyű körülmények
max: 24m, látótáv: 10-25m