Kedvenceim ezek a kis kockás mintázatú halacskák, talán azért, mert vagy 300-at kellett merülnöm, hogy az elsővel találkozhassak. Nincs is róluk elfogadható fotóm :-(
Tudom, hogy a közelebbi a lényeg, mégis kár, hogy a másik nem teljesen éles. Ugyanakkor szép tiszták a színek, különösen tetszik a korall mögötti átszűrődő kék szín, ami tovább fokozza a hatást.

Elég jól elkapott pillanat. Kicsit nekem zajosnak és főleg opálosnak tűnik a kép, ami számomra elég zavaró.

A jó az, hogy ketten vannak egy képen, de semmi más nem fog meg benne. Zavarnak az árnyékok, a színek,  a kép szélére (sarkába) "kicsúszott" szemek, középen pedig az "üres" tér.

Talán jobb lehetne a kompozíció, ha alacsonyabbról, alsó perspektívából lenne fényképezve. Így kicsit szürke a megvalósítás.

Érdekes a téma, irigylem is kicsit. Tetszik az átlós elhelyezés, de nagyon "lecsúszott" a sügér nem túl éles feje a jobb alsó sarokba, kéne még ott egy kis szabad hely.
Nekem is hiányoznak a képről a színek, de még így, fekete-fehéren is zavaróak a szürke háttéren látható zajok.

Elsőre az jutott eszembe, hogy ez a kép analóg géppel készült. Érdekes szituáció, mindenesetre...

Köszönöm a véleményezést.
Igen állóban jobbat mutatna, de ez szinte a teljes méret, így utólag csonkolni lennék kénytelen a rákot. Persze csináltam róla állót is, de ott a rák kicsit hátrébb van az árnyékban - nem jó!
A vaku is jogos, de számomra csak a kompakt beépítettje adott... Szegény ember vízzel főz...  

Nem rossz. Állóba megvágva? Még egy vaku? (jobb oldalra)

De király:-)

Köszi, aranyos vagy! Persze azt már korábban kitárgyaltuk, hogy senkit nem érdekel, milyen körülmények között, milyen nehézségek árán készül egy kép. Ez csak a fotós részére bír jelentőséggel. Mégis leírom érdekesség képpen, hogy ez egy táncot lejtő spanyol táncos háta, lebegés közben exponálva. Sajnos csak ennyi jött ki belőle(m), de azért gondoltam közzé teszem.
Volt egy másik kép is a jelölteim között és kíváncsi is vagyok a véleményedre, ezért fordulón kívül idebiggyesztem:
 

Most olvasom az aláírást, ez egy spanyol táncoson van??? Hmm, még inkább le a kalappal.

A kérdőjel helyett !-jelet akartam írni ...

Én azt válaszolnám az első kérdésére virtuális Gáborunknak (aki igazán jöhetne valójában is ide a fórumra) hogy IGEN, tényleg ekkora a különbség? Hogy miért, értekezek a fotós fórumon erről mingyá ...

Kiss Gábor: Te Laci, ennyivel rosszabbak ezek a kis gépek, mint amiket mi használunk? Analog-dialog: Miért, mi nem tetszik? KG: A színek döglöttek, nincs vakuzva rendesen vagy rossz a fehéregyensúly?! Nincs brillanciája a képnek! Nézd meg! Ha kicsiben rápillantasz mit látsz? Egy nagy narancs foltot! Semmi plakativitása nincs a képnek! A-D: De a téma azért jó? KG: Persze, tudod nekem nincs ilyen, ezért érdekes. A-D: Hát igen,én is régóta vágyom egy ilyen képre! KG: És ki fotóz ilyen témát f 2,8-al? Ezért életlenek a szélek? .............

(Kiss Gábor nem biztos, hogy egyetértene minden véleménnyel amit a szájába adtam, ezért kérem a társaságot, csak viccesen fogadja, hogy az ő nevében -mint mesterem- írok néha.)

tényleg jók a színek
és a baloldali rák szép is rajta de a jobboldali kicsit előnytelen pillanatban lett lekapva
Analóg-Dialóg: vajon mit szólna hozzá Kiss Gábor....? :-)

Nekem ez a kép nagyon tetszik a színek miatt, meg mert tudom majdnem olyan géppel csináltad, mint az enyém. Hár, hogy az exif eltűnt, pótolhatnád. Egyébként valami előtét, vagy kivágás vagy ennyivel jobb az S80 makróban mint az S70?

'asszem megint csak szavazok.
Mar a most feltoltott par kep is jobb, mint amit tudnek prezentalni :)

Csak a capa miatt nem fogok szavazni a kepre. A a jo tema, kep szerkesztese, elesseg, es a kep eredetisege (mar amennyire ellenorizni lehet) tobbet szamit nalam.
A kep eredetisege alatt arra gondolok, hogy ha egyertelmuen latni, hogy agyon Photoshop-ozott, agyon vagott, digitalisan keretezett kepet latok, az nalam nem lesz csak az utolso helyen, akarmilyen jo is a kep.

nos valami ilyen reakciót szerettem volna elérni a képpel :-)

Állítólag a humor az ember sajátja az állatvilágban. De Foxynak van. :-) ( tudom, a Farkas meg sütni tud:-))))

Szerintem ez a kép hasznos volt. Én is többször érdeklődtem, biztosan ezt akarja-e fokszy küldeni- ragaszkodott hozzá.
Nyilván elgondolkodtatott a dolog, mert természetesen négy oldalas kiírást nem szeretnék (jópofa lenne, amikor a világ tele van olyan versenyekkel, ahol annyi a "kiírási szabályzat", hogy wide angle meg local waters), de a dolog felvet pár kérdést. Jelen pillanatban azt mondanám, hogy éppenséggel a kiírás maradhat rövid, csak két külön jellegű verseny legyen: az egyik olyan, mint a kedvenc képem, ahol sokkal tágabb teret adunk az asszociációnak (és ezt jelezzük is), illetve legyen ezzel váltva szigorúbb szabályokhoz igazodó kiírás, mittudomén anemona, ahol nem fogadunk el lágykorallt meg anemonára hasonlító sapkát viselő búvárt, vagy a versenyző Mona nevű barátnőjét, stb. Szóval nem plusz három és fél oldalas szöveg kell, hanem egy mondat: itt van lehetőség szabadabban garázdálkodni, vagy mindenki ragaszkodjon a betű szerinti témához.

Én alapvetően egyszerű ember vagyok, aki úgy véli vannak dolgok amiket nem kell leírni.
Pl. számomra egyértelmű, hogy egy műanyag kacsa nem állat :P
Nyilván az is megoldás, hogy 4 oldalas versenykiírást teszünk közzé, ahol leírunk a legapróbb részletekig mindent, aztán lehet bogarászni, sőt még apró betűs részt is rakhatunk bele, de asszem mindenkinek úgy a jobb ha a kiírás egyszerű ;-)

sajnálom, hogy levetted :-( :-( :-( és egy a ráadás :-(

ha elolvasod a kiírást: minden pontjának megfelel :-)

Analóg, ha időd engedi állítsd már be a kép technikai adatait (és adj neki címet, leírást).
Ja, a modell: rovat nem a képen látható fotó modell-re vonatkozik, hanem a fényképező típusát kérjük ott :D

Fokszy: Jópofa a kép, de azért őrizzük meg a verseny komolyságát legalább egy picit :)
Küldj valami tényleg komoly témát.

A cápás kép egész jó kompozíció volt, nem voltak zavaró körülmények (na jó nem volt feltünő), éles volt, jók voltak a színek. Egy kis vaku mondjuk el kellett volna még,de összeségében nekem tetszett, és nem csak mert cápa volt rajta. Persze ha egy "hagyományos" kis hal úszik így az biztos unalmasabb-érdektelenebb képet eredményezett volna. Szóval, igen, szerintem is vannak populárisabb témák, de azért azokat is tisztességesen kell megfotózni.
Tudatosan fotózok általában, ezért utálom most az egészet, mert annyit makróztam -és azt nem szeretem-, hogy kicsit elég lett a víz alatti képkészítésből. Ha tehetném fel se raknám soha a 105mm-t!

Amikor Bumbinál voltam fotós tanfolyamon, nagyon meglepett, hogy mennyire tudatosan és tervezetten válogatja a képeit versenyre. (Sokat mesélt a szempontokról...) Nyilván ez a kis verseny nem ilyen, de egy OB esetében te is ebben a gondos tervezésben hiszel?
Kíváncsi lennék, egy ilyen verseny esetén mint a mienk, mennyire kiszámítható a közönség reakciója? Tehát például Bunny képén dobott-e az, hogy cápa van rajta? A kattintások alapján úgy tűnik, hogy a nézők szívesebben kattintanak cápás, teknősös fotókra, és nagyon szeretik azt is, ha búvár van a képen.

én sem azt mondtam hogy nem tetszik, hanem azt, hogy éppenséggel az sem éles.
persze ezen nem veszünk össze .)

ha jól emlékszem valaki pont az előző háziversenyen mondta azt, hogy nincs OB kép és nem OB kép....
:)

Nekem tetszik a kép, Archinál láttam hasonlót, meg Bumbinál...

Hát két ekkorka halat kék háttérrel 50-es velviára nem lehet lefotózni, hogy mind a kettő éles legyen. És a közelebbi sügér éles, az a fontosabb. De a hátsó életlensége miatt nem is küldtem  el semmilyen versenyre.  A kis háziversenyre  próbálok  nem  a  verseny képeimből  válogatni,  inkább olyanokat amiket szeretek,meg nem is rosszak, de nem ütik meg mondjuk az OB mércéjét esetleg.

valóban jobban helyzetbe lehetett volna hozni a trombitahalat, de utólag hiába vagyok már okos én is.
"ha jól látom" a te képed sem éppen az élességről szóló tanulmány mintapéldája :)

nem az SI faktor miatt, de Archi képén 8 fejű sárkány bitorolja a 7 fejű barlangját.
De így még jobban tetszik....

a tágabb asszociációnál én inkább egy a kiírás témája (esetleges kétértelműsége) és az adott kép közötti kapcsolatból fakadó helyzethumorra gondoltam.

azért így már mindjárt más
:-)

A kiírás kérdéseit illetően: megint hadd kanyarodjak vissza oda, hogy az első (nulladik) forduló is egy tesztelés volt, képfeltöltési kedvre, vitakedvre, ez a mostani arra lesz jó, hogy el tudjuk dönteni, szigorítsunk vagy épp ellenkezőleg, a fokszy által felvetett szabad asszociációs jelleget erősítsük a tematikus kiírásokban. Most ez egy átmeneti állapot, de az én személyes meglátásom, hogy a kiíráshoz jobban közelítő képek erősebbek, és talán a versenyben is jobb eséllyel indulnak éppen emiatt. Talán ezért is tetszik nekem az eddigiek közül a legjobban a mágnes és analog-dialog által küldött kép, a tied csak azért szorult nálam hátrébb, mert nem látszik olyan jól a "potyautas". Archi képe pedig nagyon érdekes a téma miatt.

Mivel a verseny célja a tanulás, úgy gondolom ennyivel meg lehet támogatni egy-egy új indulót. Szóval lecserélte az úriember a képet, az itteni tanácsokra hallgatva.

Én kőhallal már csak akkor szoktam bepróbálkozni, ha a háttér elég sötét lehet a formák kiadására. Bár a kép lehetne jobb is, legalább ennek az elvnek megfelel: Kőhal Lanzarotén.

Egyébként az én képemet illetően teljesen igazad van, minden a murénák hibája.:)))

Igen, így már érthetőbb a dőlés, egyébként az asszonnyal nézegetve ő kapásból ezt állapította meg a furcsa elhelyezkedésről. (bevallom én sem gondoltam komolyan a kritikát)

A képek kiírásnak való megfelelése valóban kérdéses, de nem ez az egyetlen határesetes kompozíció. Szerintem.

Szerintem ez a foto zoommal es messzirol keszult, igy a vaku nem sokat ert volna, de kisebb zoommal es rovidebb zaridovel talan jobb lett volna...   a kepkivagassal egyetertek

jah kérem aki nem szárazruhába merül, annak ne legyen gond, ha egy kicsit még nedvesebb lesz a ruhája
:-)
hehehe

na erről is lehetne egy fórumot nyitni, ki ereszti el magát víz alatt a ruhájába, vagy esetleg kölcsönruhába (ez utóbbi, amúgy szerintem nagy genyóság bárkitől is)

Nem pikkelünk, a kép mindkettőnk számára kérdéses volt.

"nagy kékségben elúszó halrajról volt szó" - na ezért írtam, hogy necces. Halrajnak nézem, de nem úsznak. Nyilván mindig lesz olyan kép ami határeset, nade erre van a fórum, ez nem közbeszerzési pályázat hogy néhány nagyfejű dönt, hanem demokrácia. Kiraktuk, és ha nem az ellenkezés lesz a döntő, akkor nyilván marad is. Megbélyegzésről meg szó nincs, és így legalább jó alaposan megnézi mindenki a képet :D

Egy év múlva már sokkal profibb lesz a kiírás, ígérem.

Én próbáltam formába önteni a kiírást a korábbi hozzászólások alapján. Nyilván azért igyekszünk ahhoz elég tágra hagyni a kört, hogy sok kép beleférjen, de valami kis határmezsgyét is szerettünk volna, éppen ez a tematikus verseny lényege. A képeden én is gondolkodtam, de végülis belefér szerintem az összeállításba. Majd a szavazók eldöntik, hogy témájában és megvalósításában mennyire tartják jónak.:))

Bunny, Te valamiért pikkelsz rám! A kiírásban a nagy kékségben elúszó halrajról volt szó, mint kivétel. Ezek a márnák életközösséget alkotnak, a képen még az is látható, hogy a pihenést is együtt végzik. Ha az azonos fajú állatok zavarnak, akkor a két sziklahal ellen miért nem vétóztál? Ezek aztán valószínűleg tényleg csak véletlen kerültek egymás mellé, mert párzáson kívül nemigen keresik egymás társaságát. Egy másik képen csokorban látni murénákat, egy harmadikon kékségben úszó cápát halrajjal. Szóltam előre, hogy gondod lesz a definícióval, mert így elég szubjektív, hogy melyik kép érvényes és melyik nem. A megjegyzéseddel rögtön címkét ragasztottál az enyémre: "Igazából nem fér bele a versenybe, de ha a többieknek nincs ellenvetése, a futottak még kategóriába elmegy."

Amúgy a murénacsokros kép engem is lenyűgözött. :)

ADC-nek: A képemen a homokdűne dől. Ha valaki merült már Dahabon a Seadancer DC előtt, az tudja miről beszélek. Kompozíció szempontjából is szerencsésebbnek láttam megtartani az eredeti állapotot.

fokszy-nak: Az igazság az, hogy van közelebbim, de ezen a képen rendeződtek el a legjobban. Amúgy meg egy 70 perces merülés végén voltam és már mindenféle anyagcsere gondom is volt. :)

Na végre megtudtam nyitni én is. Nekem is tetszik ez a rengeteg muréna (családi összejövetel). De van valami, amiért nekem lecsúszik az eddigi képek közül a dobogóról és nem tudom megmondani, hogy miért. Talán, mert az egyik murénát pont eltakarja az a kis pimasz hal. Talán mert a leghátsó muréna alig van megvilágítva. Persze ez gondolom egy elég nehezen megközelíthető zugban lehetett.... Mindenesetre gratulálok hozzá. Nagy élmény lehetett a látvány.

szerintem maradjon, ha már beküldte
nekem a halrajról nem az aljzatot szántó néhány hal jut eszembe :-)

Okos voltam és beillesztettem én is a kisképet. Osztán rájöttem, hogy nem kéne.

Erről a képről véleményt kérnék, nálam kicsit necces hogy halraj vagy belefér-e a kiírásba. Várom ezügyben a véleményeket, ha a többség úgy véli nem fér bele, megkérjük Mikit keressen egy másik képet, ha azt mondjátok marad, akkor marad. Demokrácia.

Nem is jó a cím, ezen 8 fej van (+ a halak, hehe).
Egyébként nem semmi, nem is tudtam hogy megűrik egymást ilyen tömegben, bár kettőt már láttam képen, de azt hittem ott valami élettársi viszony van. De ez most vagy egy hárem, van baráti társaság, vagy nem tudom mit csinálnak ennyien :) Rulez kép!

Pedig épp akartam :) Jó lenne tudni mit csináltál másképp itt, és mit a másik képnél.