fórumok / Képtár megjegyzések / 2007 Kettecskén | |
Olyan fotókat várunk, ahol legalább két állat látható, akár két külön állatfajból egy életközösségben, akár két azonos fajú egy élőhelyen, illetve várjuk a különleges kapcsolatokat bemutató fotókat. A lényeg a "közös lakás" vagy az érdekes együttműködés, tehát mondjuk a kékségben együtt úszó halraj nem férnek bele ebbe a kiírásba, de a tisztogatórák a hal szájában, a cápát kísérő kis hal vagy két együtt lakó rák igen. Szintén nem várjuk a bohóchal vagy rák és anemona együttélését bemutató felvételeket. Megnézem a(z) 2007 Kettecskén albumot. |
132. elche | 2007 máj 28. 07:47 | |
Nos, köszönjük a képeket, 18 felvételt neveztek a készítők. A szavazást hamarosan elindítom, sok sikert mindenkinek!
| ||
131. Luciferin | 2007 máj 26. 21:57 | |
130. Luciferin | 2007 máj 26. 21:53 | |
129. Luciferin | 2007 máj 26. 21:50 | |
Azt látom, hogy a barrakuda mit célzott meg, kérdés, hogy rá is haraott??? (remélem) :)
| ||
128. Zook | 2007 máj 26. 21:05 | |
Sziastok!
Eljen a mobiltelefonos net! Orulok, ha tetszik a kep, en is szeretem. Elmondottakon kivul ami megragad meg az a papagajhal intelligenciatol fenylo tekintete :) de leginkabb a szineket szeretem itt. No de az a barrakuda kerem nem kicsiny! Kicsit tan szigorubban vagtam volna, meg nincs meg egy kocka, ahol a tisztogatohal picit tobbet mutat a fejebol? De egyebkent expo tetszik meg a hal is. Itt is komoly a tekintet... | ||
127. Thomasbuvar | 2007 máj 26. 12:39 | |
Sejtettem, hogy a közelben bolhászkodtál! :-)
| ||
126. Garfield33 | 2007 máj 26. 10:49 | |
125. miki54 | 2007 máj 26. 10:29 | |
124. Thomasbuvar | 2007 máj 26. 10:13 | |
123. Thomasbuvar | 2007 máj 26. 10:11 | |
Milyen jó lett volna ebben a pillanatban a barracuda másik oldalán lenni és a tisztogató halacskát "arcba" fotózni...:-) A kishal előnytelen poziciójától ha elvonatkoztatok, szerintem ez egy szépen megszerkesztett kép jó éleség- és színbeállítással. Néhány felületén a fejnek(testnek) sok lett a fény de ez számomra csak mértékkel zavaró, sőt, ez a csillogás talán még érdekessebbé teszi a képet.
Összességében nekem tetszik! | ||
122. fokszy | 2007 máj 25. 23:42 | |
Ja bocs, aki a labancokhoz megy merülni az jobb ha nem felejt
:-)))) | ||
121. elche | 2007 máj 25. 23:13 | |
Ja bocs, én emlékeztem rosszul. Eredetileg is vasárnap este volt a határidő. Sorry.:)))
| ||
120. elche | 2007 máj 25. 23:08 | |
Még valami. Mivel szombat éjszaka Ausztriában vagyunk, praktikus okokból a vasárnap estig beérkező képek még játszanak. De aznap este már aktiválni szeretném a szavazást - aki nevezne, igyekezzen.
| ||
119. elche | 2007 máj 25. 23:07 | |
118. fokszy | 2007 máj 25. 22:31 | |
117. fokszy | 2007 máj 25. 22:29 | |
Zook kollega, tetszik a kép. Jók a színek, Thomasbúvárnak igaza van voiszont az első hal élességét illetően.
a kifestett szem dolog bejön nekem. viszoint ez akkro lett volna nagyon májer, ha a papagájhal mellúszója a kis naracssárga hal szeme fölött a fejrészen mint egy taréj helyezkedne el, na ha ezek így lennének, akkor kopoltyúfedél vonala mint egy kék szakéll lógna a narancssárga alatt. Szóval akkor apukám egy "hiperszupertutijomegakirály10pontosbóltíz" kép lenne. Szerintem, De kiváncsi vagyok Kis Gábor mit mond? .-) | ||
116. Garfield33 | 2007 máj 25. 20:15 | |
Rossz hírem van: nagyon tetszik. Szépek a színei, jók az arányok és meghökkentő az egész. Ha a kishal farka pontosabban lenne a szem körül, akkor bele sem tudnék kötni. De szerencsére így igen.
| ||
115. Thomasbuvar | 2007 máj 25. 16:40 | |
Kétségtelen, hogy a nőstény piroshal farokúszójának íve mókásan szegélyezi a papagájhal szemét és ez főleg a ikonképen szembetűnő. A műfaj pedig valóban szubjektív ezért kiváncsi is vagyok, a többiek hogy látják... :-))
| ||
114. Zook | 2007 máj 25. 16:17 | |
Lam mily szubjektiv mufaj a fotografia :) Nekem tetszenek benne a formak, tetszenek a szinek, viccesnek talalom, hogy olyan mintha a papagajhal szeme ki lenne festve ala kishal meg egy csomo ilyen, de most rohannom kell, majd hetfon leszek (talan hamarabb is) es akkor szivesen vitatkozom rola :)
| ||
113. Thomasbuvar | 2007 máj 25. 15:49 | |
Hát... Végül is ketten vannak, de túl sok közük szerintem nincs egymáshoz, vagy csak kevés az ismeretem. Történet?!
Láttam jó pár képedet, közöttük kimagaslóakat is, ez konkrétan nem nyerte el a tetszésemet! Sem a kompozíció vagy kivágás, sem a témához való illeszkedés, sem az előtérben lévő hal élessége... :-( Annyi azért mégis van benne, hogy a halak ellentétes mozgásiránya valamennyire érdekessé teszi, de ez nekem kicsit kevés. Miért ezt tetted fel?... Kell hogy legyen jobb is! | ||
112. Zook | 2007 máj 25. 10:26 | |
reszemrol benazas folyik, na de mindjart felteszek egy semmitmondo kepet, aloha
| ||
111. elche | 2007 máj 25. 09:12 | |
Gondolod, hogy ilyen jellegű taktikázás folyik?:) Meglátjuk...:)
| ||
110. Garfield33 | 2007 máj 25. 08:56 | |
Szerintem tanultak abból, hogy a múltkori nyertes az utolsó pillanatban tette fel a képét. Attól félnek, ha már rég fenn van, akkor megúnja a T. közönség.
No meg páran itthon sem voltunk... | ||
109. fokszy | 2007 máj 24. 20:52 | |
hiányolják az embereka gumikacsás képem .-)
| ||
108. Bunny | 2007 máj 24. 18:45 | |
hinye, mi ez a kihaltság itten?
| ||
107. Bunny | 2007 máj 21. 18:04 | |
106. istvanv | 2007 máj 21. 08:40 | |
Köszönet Thomasnak a kritikáért, sajnos csak a színeken lehet javítani,
a "kompozíción" nem. | ||
105. elche | 2007 máj 20. 23:53 | |
104. Thomasbuvar | 2007 máj 20. 20:42 | |
103. RK853 | 2007 máj 20. 16:58 | |
Nem akartam a vágást tulzásba vinni, már így is volt belőle bőven. Köszönöm a reakciókat!
| ||
102. VasMacska | 2007 máj 20. 16:40 | |
A hétfejű sárkány barlangjában, a nyolcadik utas meg éppen vendégségben van:-)
| ||
101. Jules | 2007 máj 20. 15:40 | |
Én ezt a címet adnám: Kényszerleszállás...
| ||
100. Darth-Digilog | 2007 máj 20. 12:17 | |
Úgy gondoltam nem mindennapi eset. Így értettem a történetet.
| ||
99. Darth-Digilog | 2007 máj 20. 12:15 | |
98. ADC | 2007 máj 19. 22:11 | |
97. ADC | 2007 máj 19. 22:06 | |
96. fokszy | 2007 máj 19. 19:55 | |
95. elche | 2007 máj 19. 19:51 | |
94. elche | 2007 máj 19. 10:11 | |
Kifelejtetted, hogy pont a két muréna nem túl éles.:) Hát igen, jeleztem is, ez a kép nem sikerült igazán jól, de nincs sok témába vágó képem. Mellesleg egyszer még olyat szeretnék látni, ahol két muréna van együtt, de különböző fajból. Csak talán már nem kép, hanem video lenne belőle.:)
| ||
93. Zook | 2007 máj 19. 09:28 | |
Szerintem senkit sem bantottal meg, legalabbis semmi ilyen szandekot nem velek kiolvasni soraidbol. Tanulsagos minden velemeny!
| ||
92. Zook | 2007 máj 19. 09:27 | |
Semmikeppen sem hagynam ki, mar csak az utobbi miatt sem :D
| ||
91. Darth-Digilog | 2007 máj 19. 08:33 | |
Azért ez a laca13 kép témája nem semmi! A történetért mindenképpen gratulálok! Vauuu! Krokodilhal és kékpettyes rája így egy képen. Komoly! Ha ezt Archi fotózhatta volna! (Muszáj a jövő Év Búvárfotósának nyalni egy kicsit!)
Ne felejtsétek a Submarine fotósbajnokságot! Már nincs sok hátra a jelentkezésig! Pisti levele a fotós fórumon! Olvassátok el! Jelentkezzetek és akkor élőben is fikázhatom majd a képeiteket Pagon! Yeah!!!!!! :-) :-) :-) | ||
90. Bunny | 2007 máj 19. 07:26 | |
Mivan, éjszakás vagy hogy f2-kor írsz bejegyzést? :D
Valami ilyesmi véleményezés kéne mindig, aztán persze lehet vitatkozni ki mivel ért egyet. Én pl. azt látom, hogy minden képnél a színekre panaszkodsz, nem lehet hogy a monitoroddal van gond? (mellesleg igazad van) Na az én kémeben teljesen igazad van, egyébként azért homályos, mert lent volt a fenéken a srác, és fel volt kissé kutyulva a víz. | ||
89. Thomasbuvar | 2007 máj 19. 01:25 | |
Mindenkitől elnézést kérek. Senkit nem kívántam megsérteni, de ígértem, hogy leírom a véleményemet minden képpel kapcsolatban. Újra jelzem, ezek teljesen szubjektív magánvélemények egy teljesen amatőr kedvtelési fotóstól.
| ||
88. Thomasbuvar | 2007 máj 19. 01:21 | |
Érdekes az elkapott pillanat, de a kép nem lett jó. Túl sok fényt kapott a hozzánk közelebbi rész beleértve a ráját is. Nem tetszik a képkivágás sem: rája szeme magasan, krokodil túlságosan balra. A színek sem tetszenek. Nem tudom számítógépen mennyi lett a korrekció az eredetihez képest, de nekem úgy tűnik, nem pici. Sajnos ez nem szüntette meg a kép hiányosságait.
| ||
87. Thomasbuvar | 2007 máj 19. 01:08 | |
86. Thomasbuvar | 2007 máj 19. 01:01 | |
85. Thomasbuvar | 2007 máj 19. 00:51 | |
84. Thomasbuvar | 2007 máj 19. 00:45 | |
83. Thomasbuvar | 2007 máj 19. 00:33 | |
Sudan
1/1 db alapján:(átlag: 4) könnyű körülmények
max: 18m, látótáv: 10-25m