a valaszokra egy hetet varnod kell, fokszy most szaladt el pagra...

Életlen? Ok. Hárman vannak? A legalább "két állat"-ba nem fér bele? Miért is?

a hires duplaôrhal, ismerem!

Köszi mindenkinek az infókat a gébeimhez. Én ezeket vettem le a listáról:

Nálam ez maradt ki:

 

latin nevet csak a doktorok tudnak megjegezni abból is talán csak az orvosok, meg a jogászok. na jó talán még luciferin, bár lehet, hogy közös a halmaza a doktorokéval.

szerintem a cápás kiírás fölösleges, úgyis Archi fogja megnyerni.

A következő verseny témájának megvitatását a fotós fórumban folytatom- van egy ötletem.

Hm, valamiért a az összetartozó párokról Garfield papa sexunderwater oldala jut eszembe, biztos javíthatatlan vagyok...

A következő verseny-album címe lehetne: Csiga-biga. Olyan sok szép csigás képet lehetne látni.....kedvencem a spanyoltáncos.

Persze cápás album is kéne.

Aztán meg lehetne: búvár a víz alatt- víz felett. itt mindenki két képpel nevezhetne, egy ami alanti, egy ami víz feletti. (és  itt nekem is lehetne megint egy - egy képem:-) És egyben lehetne értékelni a két beküldött képet.

Aztán lehetne egy olyan Kettesben album, ami már két összetartozó búvárt jelentene. Akikről egyből látszik, hogy összetartoznak.

na jo, ez igaz. de ettol meg ereszhet a nyuszi szarazruhaja! :)))

Ugyan, nincs ebből semmi vita. Én tudom, mit akartam a kiírásban látni, és annak megfelelően válogattam.:) És milyen jól tettem, ez a végül felkerült képed tűnik számomra a legérdekesebbnek. Kár lett volna érte.:))))))

auuu... szerkesztosegi konflikt van itt kerem! azzon a nyul!

Rosszul figyelsz.:) Én a cikkre hivatkoztam, ott az általam idézett sor jelent meg (ez volt korábban), a galéria mellett viszont Bunny valamiért ezt a szót írta. Az eredeti nem a halraj.:))))))

No de klasszikusokat csak pontosan "tehát mondjuk a kékségben együtt úszó halraj nem férnek bele...", ezen kitetel szerint a macsek kepet sem erzem problemasnak... :)

Hogy egyértelmű legyen, miért nem felelt volna meg a kép, idézek a cikkből, ahol a Kettecskén felhívás megjelent: "tehát mondjuk a kékségben együtt úszó halak nem férnek bele ebbe a kiírásba". Remélem, ennyi elég magyarázatként.:)
A videós versenyen meg töröm a fejem. Majd kitalálunk valamit.

Én úgy tudtam, lehet videóval is nevezni - már ha a videóból kivágott képet értjük alatta, és a nem a mozgóképet.

Mi a baj az elsővel? Olyan kettecskén vannak, hogy ihaj.
A másodikat akartam beküldeni, de azon hármacskán vannak, és féltem a genya előzsűritől.
A harmadikkal igazad van, mint kép, nem túl frankó. Viszont rohadt jól mutat a videjón: ahogy a kis rák melózik, miközben a csiga suhan...

Tényleg disznósajt, hogy nem lehet videóval is nevezni. De most már érzem, van egy beépített emberünk a vezérkarban... lefety, lefety

Ha az elsőt küldöd, már nem lett volna időd másikat küldeni, mert a galád előzsűri kizárja, tehát jól döntöttél.:) A második kép tetszik, a harmadiknak a témája jobb, mint a megvalósítása, szerintem.

Én például ezen képek között hezitáltam. Oszt lehet, hogy nem is a legjobban döntöttem.

A cet meg az érdes biztos. Rabló csak akkor, ha erőszakos cselekmény utján szerzi meg más javait... de ezt az asszonyod jobban tudja.

Buta vagy, Macsektestvér: süsü egy sárkány volt, nem hal.

Szerintem itt is az a jó megoldás, ami a felszerelések elnevezés vitában győztes megoldásnak hirdethető ki:  használjuk az angol nevet - ez ugyanis egy búvártúra alkalmával közérthető lesz, -  de mivel mégiscsak itthon, magunk között vagyunk, tegyük mellé a magyar megfelelőjét,
de legpontosabb eligazítást a latin név ad.

Tegnap amikor megkérdezték tőlem a Grüner seenél, hogy jó, jó, hogy benne voltunk ebben a jégkockás tóban, de mit láttunk? gondolkodás nélkül mondhattam, hogy: There are some  big forells. És nem kellett gondolkodnom a megfelelő magyar szó fordításán.

Persze akkor mivé lesz a fórumon a vérre menő  sü... vagy sü... vita alapja ? :-)

Egy kínzó kérdésemre még soha nem kaptam választ: az érdescápa, a cetcápa és a rablócápa az ugyanaz?:)))

Ha valaki írni akar egy cikket (vagy éppen ferdít egy könyvet külföldiből) akkor elővesz egy csomó Magyarországon nem őshonos állatot (növényt), és gyárt magyar neveket. Jobb esetben az illető klasszikus míveltségű és a tudományos neveket fordítja le. Rosszabb esetben angol vagy német nevekből alakítják ki a magyart. Még rosszabb esetben ókaledóniai vagy hasonó nyelvből :).  Na most az, hogy egy jószágnak már sikerítettek egy nevet az a következő "szerző" számára nem okoz különösebb fejfájást. Ebből adódóan van egy pár magyar név ami párhuzamosan fut. :(.
Bár ez nem tartozik szorosan a témához :).

A DiveCenter mint a bibliám -nyalnyal- ajánlotta néhány hónapja az ezer hal című könyvet. Én rögvest megrendeltem és abból néztem meg a számomra korallőrhalként elhíresűlt halaim nevét. Ott így nevezték őket. Azaz nem vicc a cím. Ha hülyeséget írtam a Bunnyt vagy Elchet szidjátok, ők eladták a lelküket gondolom egy ingyen példányért, és sok jót írtak a könyvről.

Jól döntöttél...

Angolból a "hosszúorrú sólyomhal" az egyenes fordítás, németből meg "hosszúorrú bokorsügér".
Analógtól azt kérdeztem, hogy vicc volt-e a név...

hoppa de szetcsuszott ez, no mindegy, mindket megjegyzes a sajat kepenel van, ez a lenyeg...

erre gondoltam kettecskenre eloszor, mert ugye altalaban parban jarnak ok, szerintem pontosan passzol a kiirashoz, sebaj



meg aztan masodiknak erre, mert a kettecsken kiirasban benne volt, hogy a lenyeg a kozos lakas v erdekes egyuttmukodes, szerintem pl ez mindketto, es a teny, h bohochal van a kepen mellesleg tok lenyegtelen, barmely hal utodnevelese tok jol illett volna ide, szerintem... btw en erre a kiirasra pont a tisztogatast gondolom kozhelyesnek, de hat nem erthetunk mindenben egyet :D

Használják az akvarisztikában a kányasügér elnevezést is a hosszúorrú korallőrhalra, de ez tűnik biztosnak:
(Oxycirrhites typus)  :-))

Megértem őket. Kell néha a társaság.
Viszont még mindig nem adtál magyarázatot az "ormányos kányasügérre".

Hát lassan 3 éve kénytelen vagyok a kamerámmal fényképezni. Ha videó közben nem akarok állítgatni, 640*480-as képet csinál a gép,  ha átállítom, akkor 3Mp. Mivel azért inkább videóznék, túránként csinálok vagy 10 képet. (Most meg, mióta 16:9-ben videózok, egyáltalán nem lehet menet közben képet csinálni)
Ezért nyafogok a videós versenyért. Arra volna anyagom... 

A roncs oldalán. Ja. Kettő volt csak nem egymás mellett. Ritkán összeálltak.

Hm, tíz perceket hasaltam az üregek előtt, amíg valamit sikerült összehozni, centiről centire lopva a távolságot. Ja, 3 Mpx Oly C740 UZ, belső vakuval, sokat vágni nem lehetett az elkészült képből. Amikor először észrevettem egy ilyen párost, azt hittem, csak káprázott a szemem, mert persze ahogy odamentem, már senki nem volt a környéken. De meg lehet tanulni, hogy melyik üreg az, ahol őkelmék élnek, találtam az öt nap alatt párat. Viszont például csigakeresésben (azaz inkább találásban) soha nem voltam jó.

zsenialis otlet, tenyleg! nekem a harmadik kepem ment csak at a szoros szivu/arcu szerkeszton :) okulaskent holnap linkelem az elozo kettot! tobbiek nem?

na jo de eszrevetted, hogy gumikesztyu van a rakon?

Mielott barmit irnek rola: max respect a kesziteseert, nem keves turelem kellett hozza (tom, ott lebegtem korulotte :) En is meg szerettem volna orokiteni oket, de hamar felismertem, h ez nem lesz olyan egyszeru. Ezert a kovetkezo strategiat valasztottam: mar jo felulrol lattam, h szepen adjusztalt lakasrol van szo, es latszik messzirol az integeto geb is (en a feketeket kerestem) es amint meglattam egyet zuhanobombazo uzemmodban odaestem es katt katt katt :D Sejtheto a vegeredmeny, emleknek jo lesz, ehehe

De errol a keprol: nagyon nagyon szerencses lett volna, ha a kep teljesen szimmetrikus. ket hal kozepen rak... Meg talan a vilagitassal kicsit jobban el lehetett volna valasztani a homokszinu halakat a kozegtol. No de utolag okos az ember...

Megéreztem? Én pont az eggyel korábbi hozzászólásban beszúrt képet mutattam volna meg, ha kicsit jobban sikerül. De nem sokat hezitáltam, olyan túl sok témába illő és jól sikerült képem nincs. Nem is hogy túl sok nincs, hanem egyáltalán.

A témához való illesztés hibátlan. Gratulálok, hogy képes voltál becserkészni őket. Sajnos életlen, illetve szinek szempontjából élettelen lett a kép. A képkivágás, méretezés is zavar kicsit. A halak nagyon a szélre kerültek. Ez a kép könnyen lehetett volna lényegesen jobb is.

A kép nem rossz, de a témához való illeszkedésével személy szerint nem vagyok kibékülve. Az előtérben lévő dülledtszemű hal (Priacanthus hamrur) szépen van elhelyezve, a hátsó kevésbé. Jók a színek, de  szerintem a nem elégséges részletgazdagságán a képnek látszik, nem erre szakosított eszközzel készült.

Teljesen egyetértek. Látszik, hogy egymásra figyelnek...

Csak nem a roncs oldalán lévő bokorban találtad őket? Mert ott én is majdnem mindig láttam - igaz, csak egyet.
De ez az "ormányos kányasügér" elnevezés, ez a legjobb vicc, csak meg ne sértődjön szegényke... 

Kedvemre való ez a kép. Jól elkapott pillanat. Kicsit a színek élénkségét, kontrasztosságát kifogásolom, illetve a sötét háttérnél jól érzékelhető zajt (havazást).

Jó! (Az egyiket már mutattam)
 

Mi lenne, ha - szintén csak a tanulsága miatt - felkérnénk a résztvevőket, hogy versenyen kívül mutassák be itt a fórumban azt a két-három képet, ami közül kiválasztották a versenyművet.Szerintem mindenki komoly dilemmában volt, melyiket tegye fel (én is ültem előtte vagy negyed órát, sajna több időm nem volt rá, az is Forma-1 közben) és lehet, hogy nem is a legjobban döntöttem. De a zasszonyon is láttam, hogy hasonlóképp meditált.
 
Mit szóltok hozzá?

Én egyszer egy túrán megfogadtam, hogy ha törik, ha szakad, ilyen társulásról csinálok egy kis emlékképet. Hát, nem egyszerű feladat...:) Nem is jutottam vele sokra...

nem olyan rossz ez a kép.  egy kicsit több zoommal viszont jobb lenne

életlen, hárman vannak rajta

nem rossz

Jó lenne ez a kép egy szűkebb kivágással, ahol a harbadik egyed nincs a képen (ami amúgy életlen)
Különben ez lenne a favoritom