Hát igen, ki tudja, mi lesz még...:) Ez egy húzótéma.:)

Mexokásból.

miert erre gondol egybol mindenki?:)

ETF-en akarsz indulni???

Közben én a fotózást sem hanyagolom.:)

Ti csak számoljátok a képeket és ne okoskodjatok itt.
Majd csak figyeljétek hétvégén, hogy nekilendül a fotósok lustább része...

Értem én, hogy dízelmotor meg villanymotor, de mihajcsa?

hun van még karácsony?:)

Jól gondolod :-)

És továbbra se látom a hazai mezőny képviseletét. Persze ráérünk, van még 5 nap, amiből 2 hétvége.

az éves versenyben már több mint száz kép van, alakul ez szépen.:)

Egyébként nekem van 1 kenko 1,5X , ha valakit érdekel. Canonra.

Nem is lenne már mire feltenni!  ;)

Itt, itt, itt!
Én voltam de még decemberben... Mivel hihetetlen jó bíznisz volt, vitték mint a cukrot.
Mondjuk konverterem nem volt Canonhoz ;)

valaki? nem valaki, hanem VALAKI! maga, a nagy hiru RK853! maga a legenda! :)

Sziasztok!  Valaki hirdetett egy tokima 10-17-et anno.  Megvan még?  

Canon 600d, sea&sea rdx600 tokkal. De előtte g11- el használtam, de akkor a vakukat is manuálban tekergettem, mert a g11 nem tudott manuál módban opt. Ttl-t.

Milyen konfigban is használod?

Egyébként nekem nagyon bejön az opt. Ttl, nem kell vaku kompenzációval bajlódni, hisz tképpen a váz gyári ttl elektronikája mér, így pontos. Viszont dolgoztatja a belső vakut , jobban fogy az akku, és néha várni kell, hogy töltődjön a belső vaku...

Nincs már, eladtam.

Volt... Én úgy tudom.:)

Nyári Rsbdc túrára tudok vinni próbálni, meg akár kölcsōn is ys-01 - e(ke)t. Viszont ugye opt kábel is kell... Járókeret az van, tudom.

Nem tudom, de ha nem akkor is tudom slave-ként használni, és ha úgy alakul hogy fejlődök a vakut már nem kell cserélni.

Macok azzal dolgozik.
De... a géped jól kezelné?

Van esetleg valakinek friss tapasztalata mostani S-TTL vakukkal? Azt tudom, az első generációkkal kékbálna nem volt túl boldog, de azóta egyre több vázon látom, hogy már csak optikai csatlakozás van meg komoly vázakon is megjelent, gondolom finomodott a dolog. Úgy tűnik vennem kell egy vakut legalább, de akkor már olyant vennék amit tudja ezt, és később esetleg egy komolyabb géphez is tudnám használni. Bármi tapasztalatot megköszönök, nyakamon a nyári túra :)

Így már nem is kellene a nyeremény :-)

Mekkora szerencse már, hogy pont ott csapott le a sas, ahol a búvárfotós volt...

Mondjuk ha kicsit oda figyel a vaku kezelésre a csóka, akkor szépen megcsillanhatott volna a hal szeme...
:-)))))))))

Nos, kihívás:

http://vimeo.com/63637889

Szerintem leírta, mit akar, Ti meg leírtátok neki, hogy ne akarja.

zoom az van, csak fókusz nincs.

15-20p talan meg sok is :) akkor mar nagyon butykolni kell, h helyre hozd az expot :)

egyaltalan nem nezem le a kompaktokat. sot. szerintem nincs messze az ido, hogy teljesen ertelmetlen legyen baromi nagy cuccokat tolni magunk elott. fenysebesseggel fejlodik a technika, kellene egy igazan jo nagylato, egy picit gyorsabb valaszido es soha tobbet nem paraznek a check-in sorban a dobom cuccommal.

mert azt nagyon utalom...

vagas nelkuli kategoria meg van is nehany versenyen (wide-angle traditional, macro traditional) de az analog idokben is lehetett csodakat muvelni a sotetkamraban - a difi sztem csak annyi, hogy sokkal kevesebbek szamara voltak elerhetok ezek a "varazs" technikak. de pl "helyi finomhangolasokat" mar egy hazi nagyitogeppel is konnyeden lehetett csinalni, fuggoen attol, hogy takartad ki v eresztettel tobb fenyt a papirra (fuu d eregen volt, elo kellene venni a cuccokat, vegyszereket, papirt venni - na majd maskor), most mar sokkal egyszerubb a lightroomban :)

szoval dehogy nezem le a spec en a kompaktosokat, szertenek kozejuk tartozni, amint a technika ott tart!

raw esetén max eredeti vágásról lehet beszélni. minden más esetén a fogalom értelmezhetetlen. El kell vonatkoztatnod a jpg világától, a digitális előhívatlan film a raw, a jpg már egy előhívott és manipulált kép, köze nincs ahoz amiről azt gondolod "eredeti". Analóg gépnél is az előhívásnál volt manipuláció, a raw esetén ezt tudod kézbentartani. 10-15p képenként több, mint elég általábban, és pont az ilyesmit lehet ellesni a többiektől a fotós túrákon, vagy tanfolyamokon.

Ha már vita, akkor abban totál nem adnék igazat neked, hogy makróban jobban tudsz komponálni a DSLR-rel.
A kompakton ott a zoom, azzal tudsz játszani. Egy fix makro obival pont nem tudsz semmit csinálni, max tolod előre-hátra a gépet.  

En igazabol arra is gondoltam,es kivancsi lennek masnal mennyi kulonbseg van az eredeti es a javitott kepek kozott.Bevallom en nem vagyok nagy lightroom bűvölő.kepenkent sztem max 15-20 percet szoktam jatszani:)))

Szerintem kompaktnál még fontosabb az  utómunka és a vágás, szóval én végképp nem értem mit akar grobi. Egy dlsrrel van lehetőség úgy fotózni pl. makrót, hogy ne kelljen vágni, ott van esély h. megfelelő cuccok vannak, egy kompaknál erre sokkal kisebb az esély. ha pedig arra gondol, hogy mások képei azért jobbak mert ócska képből photoshopból ügyeskedik össze, akor jelzem sz..rból nem lehet várat építeni. Ami nincs ott az nincs ott. A raw szinte minden épkézláb gépen elérhető, lightroomban pedig gyk. azt csinálja az ember amit jpg esetén a fényképező próbál, csak ugye víz alatt a dolgok mások mint amire egy felszíni automatika képes.

Azért tegyük a kezünket a szívünkre.A szàmitogépes útómunkàval nagyon sokat lehet dobni a képeken.Én igen arra gondoltam,hogy vàgàs nélkül,úgy ahogy elsütottük a gépet.Mert azért tudni kell ott is beàllítani.Akkor is volt vízalatti fotozàs,amikor csak filmes gépek voltak,amikor elő lett hivva akkor màr nem sok utómunka volt lehetséges.max ollóval tudtak vàgni:)

Szerintem Robi most nem elsősorban erre az utómunka részre gondolt, hanem a vágásra, tehát hogy azt lássuk, ki hogyan komponál a víz alatt, mire kell figyelni ha nem utólag akarja az ember az egész képet más formátumúra vágni.

Azért sokan összekeverik és rossznak gondolják a PHOTOSHOPolást, össztévesztik a képszerkesztést a KÉP korrekcióval... A digitális kép is olyan, mint a film expo után elő kell hívni.. De nem fogunk halakat le-fel rakni búvárokat eltüntetni a képekről és kiszínezősdit játszani a színekkel...
Lightroom ajánlom mindenkinek, fotósoknak készült kitünő program és nem is drága....

Én is hasonlót írtam, de szívesen lefordítom: rendezni kéne egy szépségversenyt fodrászok, sminkesek és plasztikai sebészek nélkül. Csak maga a természetesség legyen, ott és akkor, semmi elő- és utómunka.
Egyébként pedig .... Világbéke! :)

Igaz nem fogtam DSLR vázat a kezemben.Igaz,hogy a Dukai Regina (meg a többi)reggel ugyanolyan gyűrött meg olyat büdöset ..... minden reggel smink nélkül is:)és elfogadom,hogy kell az utómunka a fotózáshoz..Nem elég reduktorból venni a levegőt,lebegni is tudni kell.Mindenki megtanulhatja a profi programok használatát igaz.Sokkal jobb és szebb képeket lehet csinálni DSLR géppel ezt is tudom,azért annyira tisztában vagyok vele.De azért köszönöm a felvilágosítást:)Csak nem mindenkinek adatik meg a lehetőség,hogy alsó hangon 6-800.000 ft-t költsön ilyen hobbira.Aki csak gagyi kompaktot tud venni,szappantartóval,és esetleg nem műveli PROFI szinten a photoshop használatát az nem tud fotozni.Tisztelet a kivételnek,a profi fotosok közt,de úgy látom,érzem  a kompaktosok néha kicsit mostoha gyereknek számítanak.Elnézést ha valakit megbántottam az ötletemmel,és ilyen áruló,galád dologra mertem gondolni,hogy utómunka nélküli képeknek is adnék lehetőséget egyszer.

Én megértem az ötletedet, de fogadd el, hogy ez olyan, mintha a fiúknak smink nélkül kellene látni a Dukai Reginát. Brrrrr, belegondolni is szörnyű.
:)

Biztos JPEG-ben gondolkodott...

"köszönjük, emese" :)

digiloggal teljesen egyetertve (furcsan is erzem magam :) ), hozzatennem, hogy aki ilyen velemenyen van, az szerintem kifelejti azt, hogy a fotozas nem er veget az analog eszkozokon sem ott, hogy leexponalod a tekercset, es beadod a laborba, mert ott azert tortenik ez-az. vagy akar otthon, a hazi sotetkamraban.

eselteg a lomografia vehet ilyesmi iranyt, de meg az sem.

amugy minden palyazaton csak eredeti foto szerepel: senki sem adja be maset :)

Akkor még nem volt a kezedben DSLR váz, mert akkor tudnád, hogy ezek a kompakttal ellentétben fos képet csinálnak. Értem ezalatt, hogy nem kontrasztos a kép, pont azért, hogy ne vesszenek el információk a sötét és a világos tónusokban, a white balance pedig soha nem pontos. Nem véletlenül találták ki a raw formátumot, azért, hogy megszabadulhasson a fotós a gép által kitalált automata beállításoktól és otthon profi programmal, nagy monitoron állíthassa be a képeket. Tehát nem hozzányúlni egy DSLR képhez AMATőR!!! dolog.

Én egyszer csinàlnék olyan versenyt,hogy semmilyen módosítàst,se vàgàst,se photosoppos korrigàlàst ne lehessen csinàlni.
Magyarul csak eredeti foto.

Konzultáltunk a szabályok ügyében több emberrel, mi most ezt a kritériumot találtuk ki. Lehet, hogy nem minden szabály marad változatlan egy következő hasonló versenyen, de őszintén szólva úgy gondoltuk az talán a leginkább fontos, hogy szép díjakat tudunk a szponzoroknak köszönhetően felajánlani, illetve a verseny is ingyenes. Aztán a szabályok életképessége majd eldől, ha levonjuk a verseny tapasztalatait. Mellesleg el tudok képzelni olyan fotóst, aki szerint egy DSLR-es kiírásban a 25%-os engedélyezett vágás is sok.:)

Azért a 25% max. vágás igencsak erős korlátozás.

Ezzel tényleg csak az megy szembe, hogy te magad is ugyanúgy tudod, mint ahogy Don írja, a kiváló régi kompaktoknál pár év után elkezd tönkremenni ez-az, az akksik alig bírják, és akkor ott vagy ősrégi géppel amire költeni kell, hogy működjön és legyen negyed olyan jó mint egy új, vagy...

Ez sajnos a 21. század. Nekem is volt egy kb. 2 évtizedes időszakom, amikor hajszoltam az újat, de ez szakmai ártalom, ugye a számítógépek világában nem nagyon dívik az oldtimer. De ma már ott is sikerült elérnem, hogy a számítógépem legrégibb főalkatrészei valahol az 5 év körül járnak (alaplap+proci+vga+ram és nem a ház mielőtt valaki meggyanúsítana, a ház legalább 10 éves :D). Más vonalon is igyekszem addig használni a dolgokat amíg lehet, ettől persze nem túl trendi az ember, de így negyvenen túl plusz a közismert aszociális beállítottságommal ez kevéssé zavar. A tévém is sima képcsöves, szép képe van, elég nagy 100hz-es Panasonic 16:9-es, és az istenért nem akart elromlani, úgyhogy nekem egyenlőre kimarad a lapostévé. Is.
A fényképezőmet most mondjuk épp le akartam cserélni, de csak mert mindkét vakum beázott és gondoltam akkor már nem ehez veszek újat, meg már tényleg azt érzem ezzel a kis géppel talán elértem amit ki tudok belőle hozni. De mivel tényleg nevetséges áron se megy el (2gép, tok, 35 rugós nagylátó, makró előtét meg egyebek 60-ért se), viszont legalább fél millát bele kéne tolni egy új setbe lehet mégsem adom el. Nem vagyok én akkora májer, hogy arra az évi 2 túrára érdemes lenne ennyi pénzt beáldozni. Majd ha mindkét váz beázik akkor újra visszatérek a témára.
Szerintem egyébként egyre többen fognak úgy gondolkozni, hogy nem feltétlenül kell folyamatosan az újra cserélni, csak hát ahogy te is mondod a kérdés az, hogy egyáltalán meg tudjuk-e ezt oldani, vagy tényleg a polcon állás közben is tönkremegy a cucc és nem lesz más lehetőségünk. Ki tudja, én ezért igyekszem megtartani és használni azt, ami még a "régi" időkből származik és egyébként bőven jó, mert azok lehet tovább fognak működni mint amit most megvennék.