És sznorizás közben, éjszaka, előhúzta a fürdőnaciból a gépét, beállította, közben stabilan maradt pár láb mélységben(sznorival!) majd lőtt.
Persze még az is lehet, hogy így volt...

olyanok vagytok...de mit mond rola maga az alkoto? rovid kereses utan ime, ezt:

"My vessel’s floodlights attract flying fish, which are typically seen  gliding over the ocean at high speeds. While on a solo night-snorkel in  open ocean, I was surprised to find this juvenile a few feet below the  water’s surface, floating motionless with its ‘wings’ cocked."

azaz

"A hajo fenyei odacsaltak a repulohalakat amelyeket altalaban a viz felett nagy sebesseggel repules kozben figyelhetunk meg. Az egyik maganyos ejszakai sznorkelezesem alkalmaval meglepodve talalkoztam ezzel a fiatal peldannyal mozdulatlanul, kiterjesztett szarnyakkal lebegett, mindossze nehany labbal a felszin alatt."

forras

Teny es valo, hogy egy ejszakai merules vegen erdemes a hajo alatt maradni akar csak tiz percig is, ha nagy a nyuzsges, egy-ket eve az egyik ejszakai hajofaranal lebegesnel talalkoztam olyanokkal, hogy hejj, pl bebi trombitahal (max 5 centis ha volt) meg egy kolyok szellemtuhal (max 2-3 cm), hatalmas elmeny volt.

Ööö, mi repülő sasráját láttunk a dahabi öbölben. Háromszor egymás után szökkent ki a vízből. Sajnos elég messze volt:(

Ez nem semmi!   Teleobjektivvel halat fényképezni! :o)

Rengeteg ilyet láttunk Maldivon. Nemcsak kiugrottak, de szaltóztak is.
Viszont szerintem ezek nem manták, hanem mobulák (a kisebb testvérek)

Maguk mindig hitetlenkednek...

Flying giants: Incredibly rare display as manta rays leap 3ft out of water into the air | Mail Online

A repülőhalak  úszni is tudnak, nem csak repülni. :-)

Kapáslövés...
Gondolom ezt válaszolná. Ha hozzá tenné, hogy "akárcsak az én jégmadár fotóim" , akkor lenne min gondolkodni.

Meg kell kérdezni Szentpéteri L. Józsefet, ő a szakértő ezekben a kérdésekben...

én is gondolkodtam, h egy ilyen kép hogy készül. tehát?

Annyira nem evilági, hogy megnézném a fotómókust, mikor kap el fekete háttérrel egy 100 km/órával húzó repülőhalat így.
Szerintem egyféleképpen: ha kitömi...

Ellenberger ez vizalatti, es van is egy par nem is akarmilyen. Pl Keri Wilk buvarkeprogzitomester repulohala egyenesen nem evilagi, sztem. De eleg jok a csorozo papagajhalak is :)

Kuldott ide vki kepet? En konkretan elfeledkeztem rola es ettem is a kefet ma reggel, sztem kreativ kategoriaban jo lettem volna. eeeeh. Igy jar a lusta buvar, aki mindent az utolso pillanatra hagy :)

szepek...

Bár nem vizalatti, de mindenképpen  értékes dij.

Nekünk már rég végünk.
Persze biztos tudod, okos ember a csúcson hagyja abba a fotót, videót.
Ámbár van már egy feltörekvő új nemzedék...

Azért még az évvégi 5 perces versenyre szzívesen látunk. En garde!

Van fakher és van 2almás is, de egyelőre nincs hova raknom, mert így is otthon hagytam az 5. vakumat és semmi helyem. De Divefoto üzeni, hogy amióta a főniciaiak kitalálták a pénzt bármit lehet. Még neked is Bunny! :-)Megnézzük mennyibe kerül, és hova tudnánk rakni.

Vazze, hozzál 2almásat mert hrg-n nem lehet kapni (kivéve a szemét stefinek, aki talált egy Ldugott dobozt állítólag, de lehet vitt magával bosszantásul)! Lehet leadni rendeléseket? :D

Ooohh a fene vigye el, itt vagyok Dahabban csináltam egy jó képet, de rajta van diveFoto is akkor az nem jó decemberre? Na mindegy akkor elszívom az al fakher sishát oszt bemegyek lőni valamit, a 225 snitt mellé. Egyszerre videozom és fotózom is. Végetek lesz Garf! :-) Izgis.

Tényleg van az úgy, hogy visszanézzük a régi témákat, hiszen érdemes bedobni őket pár év után. Nyilván az év végére már olyat akarunk választani, ami minél több embernek kínál esélyt egy-egy jó fotóra. De jövőre a felezőt most már tényleg lezavarjuk!:D

en kerek elnezest :)))

Az idén már volt vörös, mint szín téma, viszont Vörös-tenger konkrétan majdnem három éve. Ennyi idő alatt elég sok új kép születhetett ott.:)

Színnek most nem kell meghatározónak lennie, de lehet egy vörös szín forduló jövőre.

Ja kérem, akik vérszerződést ittak egy ködös hajnalon, a taton...

na tessek, eccerre... :)

csak neveben voros a tema, vagy a cimben szereplo szinnek a kep meghatarozo elemenek kell e lennie? szerintem masodik valtozat jatekosabb es jobb... (es ha voros akkor az ugye voros es nem narancs)

es ahogy garf mondta: tenyleg legyenek szinek a temak, sztem azok visszanezve is tok jok lennenek
voros, sarga, zold, akar kek is. szep kepek johetnenek.

Volt sárga, piros, nemtom mi.
Lehetne kék hónap, vagy zöld, meg ilyesmi
Volt csíkos, de nem volt pöttyös. Vagy volt?

De nézzétek meg valamelyik wetpix vagy unterw oldalt.
Ottan vannak ötletek. Az ott már indulóknak még melózniuk sem kell

December: Red
Vörös-tengeren készült víz alatti fotókat várunk, amelyeken nem az ember a fő téma (állat, növény, roncs, bármi más - a képen persze lehet búvár).

Mármint többféle színnek egy-egy téma, vagy ez maga a téma?

Legyen többféle szín. pl

nem. itt ülök. még dógozom :) vagy valami ilyesmi...

ittál?

Ezt a kírásban is érdemes tisztázni, mert a végén víz alatti uszodás vörös démonokat küldenek...  

Kösz' az infót, bár jobban örültem volna egy "Hegyeshalomnak", vagy "Ecsédnek"... :)

Jövő évi témákra viszont nem mondhatnám, hogy sziporkáztak a javaslatok, úgyhogy valószínűleg átnézzük mi volt eddig és mi volt már rég, és összeállítjuk a jövő évi táncrendet.

Jó kérdés, jó kérdés. Igazából már kitaláltuk, a téma Vörös lesz, értelemszerűen vörös-tengeri képeket várunk. Úgy gondoltuk ez az a téma, amivel nem szúrunk ki senkivel és ide mindenkinek van képe :)

Bukta, bibibi, bukta  :-)

Jó kérdés! Már csak azért is, mert a hónap legelején elutazok rabszolgamunkára a Vörösre és csak 18-án térek haza... Jó lenne valamit előre tudni a decemberi fordulóról... :)

Nem akarok kíváncsiskodni, de a decemberi forduló csak nekünk meglepetés vagy még egyelőre a szerkesztő uraknak is?

Tudom, de én is szeretnék barkácsolni. Robogóm is van, szerviz is, meg a szomszéd is mondta, hogy szívesen segít, de azért csak letöltöttem a netről a komplett szerelő kézikönyvet, és amikor kellett valamit csinálni, csak nekiálltam az alapján én magam. Addig, amíg a kipufogócső két rögzítőcsavarja közül az elsőt rögtön le nem törtem... Utána szerviz...

http://www.necton.hu/index.php?m=productdetails&id=316
Söpi megcsinálja Neked "fillérekből", ezt tudod is... Beszéltünk már erről.

Pontyosan.

Világos. McDivernek kell lenni...

Én ráragasztottam pár héjazatot az optokábelre. Egy kábelszigetelés, egy kismotor benzincső és egy koax kábel külső burkolata adott olyan henygeres rugalmas cuccot, ami a S&S vakuba pont belemegy.
Anya régi gépén egy 45 fokos kükröt tettem a vaku elé (és az egészet letakartam előlről)és oldalról menetet fúrtam a tokon kívül a diffúzor tartójába, így a kábel oldalra jön ki.

Nekem Sealife vakum van, annál a kábelnek egy ügyes kis műanyag prizma van a végén, amit szépen be lehet csúsztatni a tokon, a belső vaku előtt kis helyre. Bunny egy kis dugasszal oldotta meg, ha jól emlékszem. Kevés barkácsolással (ha más nem, a szigszalag jóbarát:))) megoldható.

Na hát ez az! Pont ezt kérdeztem én is a 14644-ben!

szuper, így világos:-)
már csak egy kérdés: milyen módon szokás rögzíteni a belső vakuval szemben a szenzort?

Ha szabadon használod a slave-et, a belső vakuvillanás napdfényes időben néha el sem indítja a nagy vakut.
Az optikai kábel átviszi a villanást. Szóval kell a kábel. Egyik fele a vaku likjába, a másik fele meg valahol a belső vakuval szemben rögzítve.

No az jó, én ami képet találtam azokon ez nem látszódott. Nem sok, de valami picit azért enged :)

húha. akkor én keverem az egészet a szinkronkábellel, amit felszínen használunk?
tehát a slave vakuknál az optikai kábel csak a nagy vakuhoz csatlakozik? a kis vakut a gépen kitakarom (mivel?) de az optikai kábel még így is elviszi a kis villanás jelét a vaku szenzorához?
tehát az optikai kábel végére kell egy érzékelő (esetleg ezzel takarom el a kis vakut?)
ha butaságot kérdeztem, akkor ne haragudjatok, nem volt még alkalmam közelről megnézni ilyen rendszert.

4 állásban 10/20/50/100% és preflash állítható. Nekem az sem baj, hogy nem egy atomvillanás, ugye a nagylátózást már megbeszéltük, hogy az nem nagyon van nekem.

Azért mielőtt bonyolítod, elsőként kísérletezz a belső saját vakujával.
- Makró képekhez tök jó, hogy a gyári házakhoz járó diffúzor (ha jó nagy) szinte kis körvakuként működik, nagyon szép egyenletes tud lenni.
- Halportréknál már egyrészt vet egy nagy árnyékot, másrészt havazás látszódhat.
- Nagylátó képnél meg belső vaku felejtő...
A külső vakut felrakhatod úgy is, hogy semmi kábel, a belső vaku elsüti a külsőt. De ez a makrókon nem segít, a havazás nem csökken, esetleg kicsit nagyobb fényerő lesz a nagyobb látószögeknél.
Az igazi (nak tűnik nekem most), hogy két külső vaku van, a belső vaku villan ugyan, de leggyengébb állásban, és fekete szigszalaggal le lehet takarni, hogy ne villanjon nagyon ki. Diffúzor nem kell. A tokon kívül a villanó vaku fényét optikai kábel elviszi a külső slave vakuk érzékelőihez. Így marha bonyolultan el lehet érni, hogy pl. a makró képek sokszor rosszabbak, mintha csak a belső vakuval dolgoztam volna:)    Meg állandóan vakukarokat kell állítgatni (messzibb téma, max. távolságra tett vakuk, közeli téma, gép közelébe húzott vakuk), kis lyukba nem férnek be....