GRATULA a babához!  kisfiú, vagy kislány?  Tudjátok már? :o)

Greetings, young digilog!

Nem gáz MÁS vízalatti felvételét ferakni NEKED??? :-))))))
(Persze GRATULA).
:-))

Azért először a fűnyírást tanítom meg neki! :-)

Gratula Mester!
Reméljük, videós lesz, nem pedig állókép manipulátor :)

Lassan lassan bővül az Erő sötét oldala. Készülőben MiniDD! Egy víz alatti kép már készült is róla:

olvastam a cikket. véleményem szerint az árkülönbözet elsősorban a felépítésből adódik. Az FT2- tíz méterig vízálló, ezt nyilván beépítik az árba is. ha vízbe viszem, úgy is kell a tok hozzá, felszínen meg jobban bíznék a TZ-8 as obijában, bár az a kis összenyomott optika is szép képeket produkál.

Söpi Laci. Szerintem.

Én ezt a gépet javasolnám inkább: Panasonic Lumix DMC-FT2
Ugyan egy kicsit drágább 70-nél, a neten legolcsóbban 87-ért találtam, de szerintem megéri hozzátenni azt a 17 ezrest. Volt szerencsém Szudánban kipróbálni, és csak jókat tudok róla mondani. De inkább olvasd el ezt a cikket: /Hirek/2280/profi-vs-kompakt

Én már régóta egy PanaTZ-1-et használok (most megy lassan nyugdíjba), és meg voltam vele elégedve.
Árkatagóriájában a Tz-8 szerintem jó választás, de majd a többiek nyilatkoznak,ha esetleg más általuk használt márkában jobbat tudnak ajánlani.

olyan kompaktot keresek amit bárhová magammal tudok vinni (méreténél fogva), elfogadható minőséget produkál, és van hozzá búvár tok is.
kb 70 pénz van rá. e körül hozzáférhető a Panasonic Lumix DMC TZ 8-as. tokot valószínűleg még 1-2 éven keresztül adnak hozzá. ami szimpi, hogy van teljes manuális módja, 25 mm-es nagylátószöge (amit ebben a kategóriában kevés gép tud), és még 1280*720-as HD videót is tud, igaz csak az mJPEG kódolással. 12Megapixeles felbontást tud, ami már feleslegesen sok is szerintem, sajna nincs RAW mentési lehetőség.

ebben az árkategóriában esetleg tudnátok más gépet javasolni? fontos a nagylátószög és a manuális üzemmód.
vagy ne keressek tovább, mert ez fasz a kis gép...?

Szóval ezek ingyen vannak?

Sziasztok!
Tudnátok segíteni, hogy ki tud javítani SLR tokhoz vaku elektronikát?
KÖSZI!

Kovács István

Csak azokat szedtem össze, ami nekünk a víz alatt érdekes lehet.

Most így utólag nem bánom, hogy már tavaly léptem.

Ja. Meg változtatható a képarány is: "A fényképezőgéppel változatos, többek között 3:2, 1:1, 16:9 és 4:5 képarányú felvételek készíthetők."

Talán még az AF követés, ami kimaradt, illetve nem tudom, hogy a G11 tudja-e a "nagy dinamikatartományú mód"-ot, ami persze a víz alatt mindegy is...

Viszonylag friss infóim vannak egy egyszerű (D40 kategória) DSLR összerakásáról, low(middle)-cost mellett.
Télleg nem öröm...

A 24 fps tévén szopás, számítógépen mindegy.

Igen, az is korrektnek tűnt. Szerintem viszont akkor lehet ezt igazán összehasonlítani, ha a gép és a hozzá használni kívánt obi(k) árát hozzáadod a tok és a szükséges port(ok) árához. Jó kis legó, nem mondom, de én például így nézegettem, be tudnám-e tokozni egy nagylátóval a D40x-et. Lemondtam róla.

Jó a link, köszi. Nost igen, nézzük akkor én mit látok, ami nekünk esetleg érdekes lehet:
Felbontás, érzékenység, CCD méret, proci így sebesség maradt. Obi maradt.

Új:
Kapott egy új IS-t, több lépcsős ISO, Videó 720p 24f  480p 30f helyett.

Kihagytam valamit?
Ami érdekes a videó, amivel egy bajom van. A 24 képkockás sebesség, emlékeim szerint ez a mozi sebesség, tehát nem kompatibilis sem a PAL sem az NTSC-vel, csak olyan tv-n ideális ami tudja a 24 frame-es sebességet, de lehet hülyeséget beszélek. Javítsatok ki.

Alapvetően a kérdés az ára. Ha sokkal több, mint egy G11, akkor nem látom értelmét, ha picivel vagy egy áron lesz (amit kétlek), akkor mivel a tok -sajnos- ua, G12. imho.

Mikro 4/3- sal kapcsolatban : elég sokáig nézegettem az Oly Pl-1-ét, a gyár kínál hozzá saját tokot, elég jól felszerelhető az is.

Gondolkozz.
Jó sokáig.
Akkor legalább a pénzedet nem szórod el  :D

A G11-et csak azért nem vettem meg, mert közeledett a G12. Viszont a G9-em már megérett a cserére, nem nagyon tudok többet kihozni belőle, mint amit a DC fotóversenyére csináltam, hisz messze alatta van technikailag a G11-nek (is)...
Mit csináljak, mit csináljak?... :)

Ahogy nézem a Canon a G12-hez nem is csinált új tokott, így az új első tárcsa kivezetése - amivel megoldódna a kétkezes záridő és rekesz állításának problémája -  gondolom, nem megoldott... :(
A két típus összehasonlítása.

Ha eddig nem lépte meg a G11-et, már nem is fogja, de akkor a G12-t sem.
Persze Thomasnak erről közelebbi infója lehet. Vagy sem?  :-)

Nem feltétlen, a G11 saját bevallása szerint is marha nagy ugrás a G9-éhez képest, az én S70-emhez képest meg pláne.

őszintén szólva ezeket a 4/3-os gépeket már én is nézgetem, csak abban reménykedtem, Sharky végre megveszi az övét, én pedig tudok tanulni az ő hibájából :) Sok vonzó tulajdonsága van ezeknek a vasaknak, pl. a súly és méret ami nyilván a tokon is tükröződik. Meglátjuk, most vannak mozgolódások, és ez jó, most nem konkrétam MOST-ra értem, hanem hogy mostanság. Kezdenek rájönni, hogy igenis igény van a kicsi ámde mégsem kompakt gépekre, mert nem feltétlen akar mindenki a nyakába egy dög nehéz gépet hátára meg egy fotóstáskát ahoz, hogy ne csk ideális fényviszonyokban tudjon elfogadható képet lőni.

Szerintem Thomas azt mondja, hogy egyik sem.

Szóval G11 vagy G12, ez itt a kérdés :)

Szinte azt.

A Canon 550D-hez kb ennyi a tok meg a dóm. Csak úgy példának. Persze nem Subal... (viszont ez működik  :-)

Én csak egy boltot néztem meg, ott egy 10bar tok Pana GF1-hez 840 euro, egy 10bar dómport 8 mm-es objektívhez 390 euro. Nem mondom, hogy ingyen van, és nyilván ez a 8mm-es halszem se olcsó, de DSLR-rel szerintem azért drágább lenne, és a szett meg minden bizonnyal jóval kisebb is. Az sem mindegy.
Persze mit értek én hozzá.

Öööö, nem értek egyet.
Manapság egy közepes DSLR ára 150-200 ficcs, alap obival. A G12, mint kompakt ugyanannyi.
Nomármost egy ilyen Zook-féle cucc sem lenne olcsóbb, sőt. okés, a mérete kisebb, de majd a szemét tokgyártók ahhoz is aranyáron fognak adni mindent.

Nézegettem árakat. Szerintem bizonyos típusokból akár egész megfizethető szetteket is lehetne összeállni, főleg a nagylátós-dómportos kombinációkat értem ez alatt, ami kompakttal nem megy, DSLR-rel meg sokaknak nagyon drága.

Ez azt jelenti, hogy fotósnak semmivel sem ér többet, mint a G11

Ez azt jelenti, hogy tükör nélküli cucc cserélhető obival é elektronikus nézőkével?
Ezt én már kitaláltam 10 éve. Mármint hogy jó lenne egy ilyen.

A sok(k), esetenként egymásnak is ellentmondó pletyka után, végre itt vannak a konkrétumok a G12-vel kapcsolatban.

garf: vicc volt

Hey skacok, elkezdett megmozdulni a vilag (kozeleg a photokina) es sorra jonnek az EVIL gepek (elektronikus kereso - cserelheto obi), altalaban 4/3-os erzekelot hasznalva. Van mar Sony NEX-3 es NEX-5, most meg bejelentettek a Samsung NX-100-at, es gondolom a Nikon es a Canon sem var sokaig. Engem nagyon lazba hoznak ezek a kis cuccok: kicsi meretuk es a mozgo, hangos alkatreszek hianya sztem naon fincsi elegyet fog alkotni!

Elő veluk!

Okés, köszi

Hmmm, kösz nem
Találtam gyári cuccot, 45 fokos Inon kukkolót, csak a tok likjába nem fér bele.

Elég kicsi az, meglátod majd. Ha valamikor Pestre jössz, oda tudom adni mind a kettőt ami van.

van itt egy a fiokban, 800 usd-ert most el is viheted. hmm?

És nem inkább nincs kisebb?   :-)

Mellesleg McGyver ismét akcióban. Rájöttem, hogyan lehet a közel ezer dolláros keresőt megbütykölni. No ahhoz kellene egy ilyesmi nagylátó. De lehetőleg 0.5x vagy alatt. Azért ha csak 0.6x van, lehet, kölcsönkérném egy próbára

A HC40-hez van több kicsi, 25 mm-es nagylátóm, de inkább csak 0,6-osak.

Nekem nem jó. Sorry... :(

Na most ért véget az a meeting, amikor megtudtam, h azon a hétvégén nem erek rá...utána mar jó lenne.

(bocsi, iPhone ekezetel)

Mondtam, hogy vigyázz a lézerkarddal!!!!

nem lattatok erre kodorogni veletlenul egy D3 felét? :)

Adriás verseny október első hétvégéje (2-3), Pag, és annyi hátulütő, hogy elképzelhető, hogy három fő per szoba felállásban. Akarjuk, vagy sem? info-ra fix válaszokat kérnék lehetőleg még ma, attól akit érdekel!