»» ««
  fórumok / Közösségi fórumok / Általános napi beszélgetés

Itt lehet beszélgetni bármiről ami kicsit komolyabb téma, de nem szakmai beszélgetés, mondjuk úgy a DC-s baráti kör (ami nem zártkörű, bárki csatlakozhat!) komolyabb témáihoz. Az öncélú ökörködést ésszerűbb a Gumiszobába címezni. Sehol nem engedélyezett az üzleti jellegű, öncélú politikai vagy vallási, illetve a sértő hozzászólás, amit törölni vagy csonkítani foguk, a fórum nem erre való.

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 . . . 707
 792. Grelex 2007 jún 07. 22:48  
Köszönöm szépen.
Ez nem semmi!
 791. Jules 2007 jún 07. 22:02  
http://www.bodensee-tauchen.de/

amúgy google: tauchen+boden-see
 790. Jules 2007 jún 07. 22:00  
A Boden-seehez annyit, hogy van benne egy Jura nevű hajóroncs, kb 150 éve süllyedt el (kb 38 méter mélyen). S még annyit, hogy ezekben a svájci tavakban 30 méter alatt már éjszakai sötét van általában! Pl. a genfi tó múlt vasárnap 12 fokos volt.

Amúgy: itt egy francia oldal: http://www.vieuxplongeur.ch/

Németül a tauchen szóra keress.
 789. Ellbando 2007 jún 07. 21:13  
Attól függ mit kell kölcsönöznöd, vagy van mindenből saját. Tavaly kb 25 Euro volt az alap, és erre jön még a többi sallang. De ha töbször merülsz egy bázisnál engednek az árból.
 788. miku 2007 jún 07. 20:30  
Tengermély üdvözlet mindenkinek!
Újonc vagyok az óceánban, viszont most meek advensre,mondjatok valami tutti tippet hova menjek merülni ha tovább akarok lépni?
 787. kukibalboa 2007 jún 07. 19:03  
Mennyibe kerül Rovinj-ba 6 merülés hajóról? kb. vagy pontosan?
 786. Grelex 2007 jún 07. 19:00  
Hello!
Egy kis segítség kéne!
A Boden-see-ről minden,ami elérhető.Merülőhely, bázisok, leírások, árak vagy csak egy konkrét oldal.
Amit én találtam, csak hotel és panzió lehetőség és a búvárkodás csak említve van, de semmikonkrét dolog.
KÖszi
 785. Thomasbuvar 2007 jún 07. 14:29  
Erre ráéreztél!
 784. miki54 2007 jún 07. 13:19  
Akkor nagyon zaklatott volt az utobbi 3 hónapod.
 783. Thomasbuvar 2007 jún 07. 12:27  
Fordítok: Sajnos nem jutottam el a megvalósításig.
 782. miki54 2007 jún 07. 12:26  
A jeleket nem értem.
 781. Thomasbuvar 2007 jún 07. 12:06  
:-((
 780. miki54 2007 jún 07. 07:41  
Thomas:jut eszembe,csináltattál cápás(Cabo-Verde)trikókat?
 779. békabúvár 2007 jún 06. 20:07  
Edka, fején találtad a szöget. Ha profitorientált roncskiemelést tervezünk, azt illik annak is nevezni, ha erre kapunk engedélyt, akkor jogilag minden rendben is van - már ha később nem rázzák a bokrot a nem tájékoztatott Hollandok:) -  de miért kell ebbe a valódi régészetet belekeverni? Vélhetően azért, mert így jobban hangzik az idealista kalandvágyók számára.
 778. Edka 2007 jún 06. 15:33  
Hát eléggé sok minden hír kering róluk, régész körökben inkább kincsvadászoknak tartják őket, az én híreim szerint. No commennt. Tudomásom szerint régészet iránt érdeklődő búvárokról van szó, ha a régészt, mint egyetemi oktatás keretében képzett indiánadzsonszt értjük. Ha hétvégi régészkurzust végzett szakikról van csak szó, akkor ismét no comment. A brazíliai projektre megy egy ismerősöm, főleg kalandvágyból. ő megtisztelve érzi magát. Engem is hívtak, mint szárazföldi régészt, aki búvárkodik, de én óvatosabb vagyok. Láttam a jelentkezési feltételeket, és van pár dolog ami nekem nem annyira tetszik, már az 1000 USD-s kauciót sem értem, a brazil törvények ismerete sem derült ki, és a részesedés a talált tárgyakból (ha jól értettem) is erősen vitatható. Tudok róla, hogy pl. igazi francia búvárrégészek - ugyan a távolkeleten - de minden engedélyük dacára börtönben ülnek...
Nem élvezeti merülésről van szó, hanem napi többszöri munkáról, előtte tanfolyam a speciális körülményekről, de a legnehezebb része szerintem nem az, hogy ballonnal hogy kell felhozni tárgyakat, vagy használni a vízi porszívót, hanem a jogi dolgok.
üdv Edka
 777. békabúvár 2007 jún 06. 10:59  
Nézd meg a honlapjukon a "vízalatti régészeti oktatást" és dönts. A tanfolyam elnevezését tekintve szerintem korrektebb lenne a régészeti feltárást segítő búvár jelleget hangsúlyozni, és illdomos lett volna egy régészt is bevonni:) Aktuális probléma még, hogy a Holland Kelet Indiai Társaság felszámolásakor annak jogutódja a Holland állam lett, amely többször kinyilvánította már legalább részbeni tulajdonjogi igényét a társaság feltárt roncsainak rakományára...
 776. Jules 2007 jún 06. 09:36  
Ha kellene a merülés miatt, igen. Bár akkor a hajón öltözés közben még nagyobb lenne a csend... A B-verzió az inkontinencia-betét használata, ami még viccesebb és kínosabb...
 775. VasMacska 2007 jún 06. 09:15  
Nem ütöm bele az orromat, az biztos :-)
 774. Garfield33 2007 jún 06. 08:28  
Szerintem egy nő ne szóljon bele ebbe  :-)
 773. VasMacska 2007 jún 06. 08:22  
Azt hiszem kis  technikai segítséggel ez is megoldható lenne... Az űrhajósoknál is megoldják valahogy. Itt meg a zacskót pl. lehetne a lábaknál elhelyezni,  és mindjárt két legyet egy csapásra: melenget is. :-)
 772. Bunny 2007 jún 06. 08:19  
ha lenne, TE használnád?
 771. Jules 2007 jún 06. 07:20  
Pisi szelep nem volt a ruhán? AMúgy valóban sok a 3 óra az Adrián...
 770. Bunny 2007 jún 05. 23:28  
Főleg száraz ruhába ... így is mindig fél palackokat hoztunk ki, mégis valahogy 40-45 perc körül vége volt a merülésnek. Az én fogyasztásommal nem a szimpla palack a szűk keresztmetszet :)
 769. elche 2007 jún 05. 22:35  
Ne essünk költői túlzásokba.:) A május végi Adrián azért még akadna 1-2 feltétele annak, hogy az ember 3 órát akarjon egyhuzamban a víz alatt tölteni.:)
 768. Jules 2007 jún 05. 22:32  
Nyuszi, pedig a dupla palack kifejezetten jó, stabil, s sok benne a levegô... Egy 2-4 gigás kártyával csinálhatsz mindjárt 3 órás merülést is....
 767. balna 2007 jún 05. 21:48  
Sziasztok! Kérem, hogy aki bármi információval tud szolgálni a hamarosan induló brazíliai vízalatti régészeti expedícióról, az ossza meg velem. Van-e esetleg olyan, aki már dolgozott az expedíciót szervező Octopus kft-vel, vagy Szalóky K Attila ügyvezetővel. Mik a tapasztalatok?Köszönettel: bálna.
 766. Bunny 2007 jún 05. 16:04  
Ajánlották. Mondtam, csak ha fizetnek, és nem keveset. Max dupla 7 literes, de inkább azt sem.
Annyira nem akarok komoly búvár lenni, elég nekem a dui+halcyon által keltett istenítő moraj is :P
 765. nlq 2007 jún 05. 15:59  
palackot... na...
 764. nlq 2007 jún 05. 15:59  
hmmm ezek szerint kaptal dupla palaskot is?? :)
 763. Bunny 2007 jún 05. 15:21  
lebuktam ...
 762. Garfield33 2007 jún 05. 15:13  
Valld be, te is azért vitted, hogy egyszer az életben tisztelettel nézzenek rád.
 761. PiggyGirl 2007 jún 05. 13:45  
nos én egyszer láttam egy fémpalacktartó csatot kioldódni épp a merülés végén mikor ment ki az illető a vízből...szerencsére el tudtuk kapni a palackot mielőtt kiesett volna...na, akkor megfogadtam, hogy nekem olyanom soha nem lesz...mondjuk az tuti nem rozsdásodott...(csak kinyílt). én inkább fűzögetek, jóaz:-))
a másik heppem, hogy az ólomöv csatja csak fém lehet, műanyag csatos övvel szóba sem állok:-)
 760. PiggyGirl 2007 jún 05. 13:41  
köszi:-))
asszem nálunk az egész család ilyen lökött, a férjem sem az a fázós fajta és Gergő a maga közel 10 hónapjával úgy lubickolt az adriában, mintha 30 fokos lenne:-)) persze őt hamar eltiltottuk a víztől nehogy megfázon.
 759. elche 2007 jún 05. 13:25  
Szerencsés alkatod van.:) Ha belegondolok, régebben a búvároknak lehetősége sem volt jó ruhát venni, mégis merültek, mentek mélyre mellény nélkül, szóval valószínűleg ha nem lenne más megoldás, merülnénk mi is úgy, ahogy tudunk.
Én már elkényelmesedtem, de szurkolok a magadfajta kitartó embereknek.:))))
 758. Bunny 2007 jún 05. 13:18  
Eh, tanulság képpen elmesélem hogy jártam. Meg nem nevezett régi bolt fővárosunkban, barátnőm jacketjének a palacktartó csatja nincs a helyzet magaslatán, gondoltam kap egy rendeset ajiból. Azt mondják a boltban, van náluk frankó fém, ez tuti, mindenkinek ilyent adnak és nagyon bevált.
Mondjuk 2.5x annyi, mint egy sima műanyag, de legyen, végülis hosszútávra veszem, a mares amilyet akartam venni úgysem kapható sehol. Most adrián első nap mutatja a lány, ezt figyeld, rozsdásodik. Hát mondom az nem lehet, ennyi pénzért tuti rozsdamentes, meg amúgy is ki az a hülye, aki nem abból gyárt fém csatot búvárcuccra? Márpedig tényleg rozsdás.
Ma felhívom a boltot, mondom mi van, nyilván valami gubanc van és rossz széria, gondolom naívan. Válasz: Nem, ez csak KRÓMOZOTT fém, nem rozsdamentes.

Úgyhogy, ha valahol fém csatot vesztek, attól hogy drága még ne feltételezzétek hogy rozsdamentes, kérdezzetek rá, mert vannak ... hát hogy finoman mondjam fura gondolkodású gyártók.

Bosszant, mert drága volt, és picit többért vehettem volna Halcyont, vagy scubapro-t amik tuti rozsdamentesek, csak gondoltam ha már elgyalogoltam odáig nem megyek tovább. NA a jövőben gondolhatjátok mit fogok abban a boltban venni (elárulom, semmit).
 757. PiggyGirl 2007 jún 05. 13:01  
nos lehet, hogy idővel majd fázni fogok:-)) kiderül...az említett haverom fiatalabb mint én és már most félszáraz ruhában merül a vörösön is...
hát a súly dolog nálam nem jön be: 60 kg-as nem kellett több ruha, mint most amikor terhesség alatt felszedett kilóimmal küzdök.:-))
úgy látszik valami nincs rendben velem, mert másképp működöm mint kellene:-)))
 756. áááááávadász 2007 jún 05. 11:57  
a fázás nem fázás témában sokat számít az ember túlsúlya. 92-94 kg-os koromban vígan elvoltam egy shortyban a vörösön. sőt thaiföldön egy száll fürdőnaciban. fél évvel később 86 kg-osan nagyon fáztam a vörösön a shortyban. még a külcsönkapott 2mm-es hosszúban is. alá kellett venni a shortyt.
 755. Zook 2007 jún 05. 11:46  
"az ellen nem véd..."

:D
 754. Bunny 2007 jún 05. 11:32  
Hát vannak előnyei a dui ruha + halcyon összeállításnak. Pl. hogy irgalmatlanul komoly búvárnak néz ki tőle az ember :) Mikor lazán kidobtam a DUI táskát, és csendben felszereltem a halcyont első alkalommal mindig egy pici de tiszteletteljes csend lett a hajókon. Sokat ezt ki is használják, és csak azért "technikai"znak hogy menők legyenek. Volt rá példa a 2 hetes utam során, én leginkább egy OW tanfolyamra ültettem volna be a dupla palackos nagyon technikaibúvárt.
 753. Jules 2007 jún 05. 11:16  
Én már csak szárazban merülök, ahhot túl fázós vagyok, hogy még egyszer - akár a Vörösön - nedvesben merüljek... De hát öregszem...

Mondjuk Bunny végre búvárnak nézett ki a DUI-ban:-)))))
 752. VasMacska 2007 jún 05. 10:50  
És ebben nem igazán az életkornak van szerepe, hanem annak, hogy ki mennyit meült már. Láttam én már huszon-éves divemastert a vörösön félszáraz ruhában merülni és fázni, amikor én még, mint kezdő búvár, kölcsönzős, lbő, lötyögős,  rövid ruhában ellubickoltam. Igaz, én még most is kellemesen elúszkálok vagy cirka 40 percet az ötös ruhámban + egy rövid  ruhával fölötte a  8 fokos Grüner See-ben fázás nélkül... ( rossz nyelvek szerint legalább fáztam volna....:-)
(bár az igazat megvalla a kezem kicsit  fázott, mert a kesztyűm egy vékony trópusi kesztyű volt, lévén, hogy a vastag kesztyűink lyukasak voltak, de megoldottam, mert bedugtam a kezemet a hónom alá és kész!)
 751. elche 2007 jún 05. 09:24  
Teljesen igazad van. Amit én mondtam, az szerintem egy jó megközelítés az átlagos búvárokra nézve. És Bunnynak igaza van, ahogy telik az idő, egyre fázósabbak leszünk.:)))
 750. Bunny 2007 jún 05. 08:19  
Majd te is megöregszel mint ElChe aztán egyre fázósabb leszel ;-Ð
 749. PiggyGirl 2007 jún 05. 07:30  
Szépen összeszedted  a szempontokat, de én még egyet hozzá tennék. Az egyént magát.
Ezt azért mondom, mert nem vagyunk egyformák. Pl én nem vagyok fázós, a Vörösön csak a roncsokra és éjszakára húzok ruhát, amúgy fürdőruhában merülök. Az Adria nekem 2x5 mm-esben teljesen komfortos. Volt olyan, amikor a dunában két és fél órát voltam vízben egy shorty-ban és egy 7mm-es felsőben. Tehát nekem ezért nem szükséges félszáraz ruhában gondolkodni egyelőre. Van olyan ismerősöm, aki a annyira fázós, hogy a maldívon képes 40 perc után kifagyni a vízből.
Szóval szerintem jó tudni azt is hogyan viseljük a vizet és ennek megfelelően választani.
 748. Mirci 2007 jún 05. 01:09  
Azért ez érdekes lehet: 37 C-os, viharos erejű szél... Úgy képzelem, mintha egy nagy hajszárítót tolnának a képembe...
 747. Garfield33 2007 jún 05. 01:00  
Ha az eredeti terv szerint mentünk volna, és nem foglalta volna le a hajót valaki előttünk, akkor mi is most lennénk.
 746. Garfield33 2007 jún 05. 00:59  
Itt még durvábban látszik:
http://www.windfinder.com/forecast/hurghada
 745. Mirci 2007 jún 05. 00:28  
Ilyen szél van... Milyen jó, hogy már hazajöttünk ;-) Nekünk 3 napig tükörsima volt a tenger, szinte már unalmas volt... Utána is csak egy kis könnyű ringató hullámzás:-)))
 744. elche 2007 jún 05. 00:23  
Olyan szél, hogy még a hajók sem mennek ki? De jó, hogy nem mostanra szerveztem semmi melegvizes kúrát magunknak.:) Mert ha másnap ki is mennek a hajók, a látótávolság azért az arcukba röhög a búvároknak...
 743. Garfield33 2007 jún 05. 00:21  
Nem tudjátok, van most kint valaki a héten ösmerős Egyiptomban, pláne Hurghadan?
Csak azért, mert nem akármi szél van állítólag. Lehet, hogy a napokban még a hajók sem futnak ki. A Zsóta biztos tudna mesélni róla, de már rég nem jelentkezett. Taláncsak nem betemette a homok...?
Első   1 . . . 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 . . . 707
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Perije Zvezda / Toll Csillag

Croatia (Hrvatska)

2/3 db alapján:érdekes(átlag: 3.7) átlagos nehézségű
max: 51m, látótáv: 10-25m

speedboat-os megközelítésfal merüléssziklás, hasadékos élőhelyjelentős halraj nyílt vízben

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés