EZ egy erősen hitvita kérdése, és szerintem messze nem két ismeretlenes egyenlet. Én pl. SUUNTO hívő vagyok, és nagyjából minden ismerősömnek ilyen gyártmányú ketyeréje van. Régen azt mondtam volna, az uwatec drága, ormótlan de mostmár egész pofás cuccokat hoznak ki, és az árak is ha jól tudom közelebb kerültek egymáshoz. Emellett viszont nem szabad elfelejteni, van más gyártónak is computere. Mares, Dacor pl. szintén kelendő itthon, de szinte mindenkinek van.

Az is kérdés, miért ez a kettő? Miért kell vyper, miért nem elég a gekkó? Vagy miért nem veszel egy olyan computert, ami már több gázkeveréket is kezel, ha hosszútávra tervezel? Levegőintegrált computerek?

Asszem sokat segítettem, válaszok helyett inkább növeltem a kérdések számát :) Egyébként jó megoldás, ha kipróbálod esetleg ami neked szóbajöhet. Nyilván ár is kemény tényező, tehát az is megoldás ha belövöd mit tudsz rászánni vagy belövöd, hogy mi az amit tudnia kell, és eszerint kiválasztasz egy csoportot.
Suunto-t pl ki tudsz próbálni az egyik magyar Pag-i bázison, de az is megoldás ha látod valakinél elkéred megnézni. Véleményt ne kérj, mindenki a sajátját dícséri :D Én pl. ezért nem is mondom, hogy suunto vyper, mert azt mondanák, hogy egy újságíró ne legyen részrehajló. Úgyhogy nem mondom. De magánemberként gondolom :P

Sziasztok! Újabb info után érdeklődök! Melyik computer mellett tennétek le a voksotokat uwatec aladin prime vagy suunto vyper? Indoklás is jó lenne, hosszú időre szeretnék majd beruházni!:-))

Látom, te se alszol még! :-)

Én hittem, de más tapasztalni. :-o !

Gondoltam, megosztom a közönséggel is.
Hogy állsz a Jura szervezésével, filmezésével? Találtál valami fix kontaktot?
Nem mintha azonnal indulnék, csak kíváncsi lennék rá.
Ezek a Gengszterek egy évben 2szer szerveznek oda kirándulást, 150 EU ért, és ez pont nem az az alkalom volt. Egyébként a Divemaster mintha 26-28-as Nitroxot említett volna, azzal sokkal jobb lenne.
Akkor lett volna "nekem" a legmegfelelőbb, de ki tudja, mit hoz a jövő?
Hali

Sose mondtad, hogy nem hiszed el:-)

Annyian érdeklődtetek,hogy milyen is volt a Boodensee, hogy teszek ide egy pár képet!
Jules, megkövetlek, ,igazad volt.
Mind ez nappal!

 

Köszi! Igen, amikor tavasszal voltam én is azt tapasztaltam, hogy a pénzes elsősorban külföldi túristákra áltak rá, akivel beszéltem csóka pl. kimondottan nem szívlelte a búvárokat. Aztán írtam is erről egy cikket, köztben Che beszélt telefonon egy másik manussal, aki árnyalta a kérdés, úgyhogy végül töröltem a cikket.

De ezekszerint ha jól értem a merülések a szemközti oldalon zajlanak, ami jó, mert régen is ott volt és az szép szakasz. Kár, hogy ennyire húzós a belépő :/

Nagyon kellemes!
Amit megtudtam, illetve tapasztaltam: A tó magántulajdonban van. Elsősorban horgászokra van specializálódva, azok közül is a komolyabbakra - már ahogy mi azt konstatáltuk a felszereléseiket tekintve. A tó körbe van kerítve és az autók csak a bejárat melletti (belső) parkolóig mehetnek. Úgy vettük észre, a tulajdonos és a mitarbeiterek elkötelezett hívei a környezetvédelemnek, nagyon tiszta és ápolt volt a víz és a környéke is. A búvárok két helyen merülhetnek. Az sekélyebb és oktatásra is használatos rész közvetlen a parkoló melletti mólótól indul, a másik merülési lehetőség a tó szemközti partján található az ún. 3-as mólón, ami gyakorlatilag nem más, mint egy katonai pontonhíd darabja. Mi is ezt az oldalt választottuk, így több körben - egy kis motorcsónakkal szállítottak a gazdák a platformhoz. Ezen az oldalon lehet huszonmétereseket merülni, de aki járt már Ecséden, az tudja, hogy gyorsan és drasztikusan változik a víz hőmérséklete a mélyéggel arányosan.  20 méter alatt állandó 4-6 fok:-( - 7 méterig merészkedtem a dupla Bareban, alácsúszva egy hentesbárddal tarkónvágva érzésnek megfelelő élményben volt részem - pedig voltam már hideg vízben én is. Addig viszont nagyon kellemes 18-24 fok volt a jellemző, melynek következtében cca. másfél órát pancsoltunk a móló két oldalán a következő horgászállásoktól biztonságos távolságban. (Ez a helyiek kérése is egyben). A látótávolság 3-4 méter volt, köszönhetően a korábbi napok szeles időjárásának, de így is élvezhető volt a merülés. Láttunk harcsákat, csukákat, medúzát!, és minden egyéb tavi halacskát is, na meg rengeteg rákot.
Mindenképpen jó szájízzel távoztunk, és a csipet csapat is úgy gondolta, hogy a háromezer Ft-os belépő ellenére még visszatérünk az idén egyszer.

ADC: Mesélj már, milyen volt a hétvégi Ecsédi merülésetek!

ő is ismer téged? Meg fogom kérdezni tőle...

Csak az izgat, honnan ismer engem a barátnőd?...

Munkanapon? Ezek a dorogi fiúk megint kitaláltak valamit!

Most pénteken délután 3-tól (hála a bázis csapatának) úgy néz ki, merülhetünk a Palán. Ha esetleg valaki szívesen csatlakozna, ne habozzon, jöjjön!

Most találtam a Kék Duna Rádió honlapján:
"

Merült mostanában valaki hazai barlangban?Ha igen és ha vannak korábbi barlangi merülési tapasztalatai elmesélhetné, hogy a gyakorlatban mi változott március 8. óta?

Alexandria egyébként elég drága. Milyen érdekes is lenne, a Földközi-tenger partján továbbmenni Caesaráig.

Ilyen alapon épp videosra is lőhetek, hogy lomha meg lassú. Basszus, mennyi gyakorlási lehetőséget kihagytam eddig!

Ha lelövi, akkor biztos ott marad, ahol volt, és végre te is láthatnál egyet...:)

Lomha, lassú állat? Javaslom a dugongot... :-)

Nem rossz ötlet valami lassú, lomha állattal kezdeni. Lehet, h mégis kipróbálom. Ahogy olvastam, merülőtársadnak az egyik célpontja ugyanaz, mint az én egyik célpontom, amit 2008-ban meg szeretnék valósítani (Alexandia). Majd ott eljátszadozunk a szigonypuskával.

Bíztam benne, hogy nem rám akarsz lövöldözni gyakorlásképpen.:))) De a halat én is szeretem. Komoly dilemma ez!

Igazából csak vicceltem, mert ez megint olyan téma, amivel kapcsolatban nagyon szélsőséges vélemények léteznek. Nekem kedvenc húsféle eledelem a hal, amit ugye valakik valahogyan megölnek, h a tányéromra kerüljön. Mellesleg én sem vagyok szabadtüdős típus...

Nem én akarok lődözni... Az én szabadtüdős és víz alatti lopakodási képességeimmel ennek még az ötlete is hülyén hangzana a részemről, viszont ennek fényében van elképzelésem róla, milyen piszok nehéz lehet. Halat pucolni meg amúgy sem szoktam, és ez végképp visszatartó erő.:)

Ez sajnos nem volt olyan látványos mint amilyen Alexandria lehet. Véletlenül ütköztünk bele merülés közben, ( még abban az időszakban amikor mindenki szabadon bóklászott a 100 kunás merülési engedélyével és kompresszorával ) egy kváderkőkupacra figyeltem fel és mellette tipikus római kori tegula és imbrex tetőfedő cserepek voltak nagy számban, továbbá 7-8 db.  I.századi amfóra töredékesen, de a lelőhelyet nem bontottuk meg. A merülés után szóltunk a kempingesnek, hogy tudja e mi van a vízben, ennek megörültek, mert ahogy mondta, az előző héten két cseh búvár nagy okosan kihozott két ép amfórát amit a sátruk előtt  mintegy félórán keresztül csodáltak, míg a feljelentés alapján odaért a barátságos horvát rendőrség, ezután viszont nem mondták meg hogy pontosan honnan szedték ki.Az ügy miatt viszont volt kapcsolatuk a zágrábi egyetem régészeti tanszékéhez, így nekik mondtuk el telefonon hogy mit találtunk, köszönték szépen. Vízalatti fényképezésre akkoriban még a jelenlegi dokumentációs szinten sem voltam sajnos felkészülve. A vízalatti romok témaköréhez még a török partvidéket szeretném ajánlani, a történelmi idők több száz földrengése miatt ott van néhány szabadtüdővel bejárható vízalatti lelőhely, (a készülékes merülést itt tiltják) ami úgy néz ki majdnem mint a Némó kapitányban Atlantisz:)

Te ezt honnan tudod? Gyilkos!

Erről mesélnél kicsit? engem már nagyon régen vonz pl. Alexandria a maga ókori romjaival, és dédelgetett terveim közé tartozik oda egy túra, értő helyi búvárvezetővel, meg értő  régész útitárssal ( Edka itt persze rád gondoltam:-)
szóval római kori épület... fényképed esetleg?
Egyébként mi úgy jártunk Krétán a repülőgép ronccsal, hogy a helyi, hozzá legközelebb lévő bázis azt mondta, hogy messze van kint a nyílt vizen, túl hosszú az út, és a roncson kívül ott más semmi nincs, a roncs meg olyan kicsi, hogy 15 perc alatt megnézhető, aztán nincs mit csinálni a víz alatt.... úgyhogy nem láttuk.

Imbuszkulcs - de hányas? (dió) (A t.köm tele van már hogy a hajón mindig van egy, de azt senki sem tudja, hogy hol van.) kösz

Orebicből javasolom merülni a II.Vh-s német torpedónaszádot, ezen kívül szerintem átlag adria. Egyszer voltunk arra, mindjárt találtunk egy vízbe dőlt római kori épületet tetőcserepestül.

Van egy megérzésem: beletelne pár kempingezésbe, amíg a legelső halat sikerülne elejteni a szigonypuskával. Elég nehéz dolog az.:))))

Akkor egyet értünk :-) csak kempingezni megyünk a családdal és átvillant az agyamon amikor elmentem a decathlonba cuccokat venni és megláttam a kirakott szigonypuskákat.De most már mindent tudsz :-)

Persze!  :-)  Nem  volt címzett éle a hozzászólásomnak, én magam is ismerek olyan nagytiszteletnek örvendő közismert  búvárt, akinek több fajta és tipusú szigonya van. Az is igaz viszont, hogy sose vitte vízbe egyiket se....:-)
Legutóbb Krétán láttunk egy késő délutáni fürdőzésünk után egy fickót, aki beöltözött a parton, vette a hosszú vadász uszonytá, kicsomagolta a szigonyát, és a partmenti sekélybe elment vacsorára valót fogni. Nekem azzal, aki kifogja és megeszi, amit kifogott nincs bajom. Pláne ha nem nekem kell megsütni:-)))

Én is környezetvédő vagyok, de attól még lehetek tájékozott az ügyben.Nem?

bocs 1438

Jól írja Garf 1428-ban: "egyenlő pályák egyenlő esélyek " esetén nincs azzal semmi baj. Egyébként meg itt a búvárok nagyrésze környezetvédő, és ebbe nem fér bele az öldöklő szerszámmal való  búvárkodás. De ugyanígy dühítő a teknős páncéljába kapaszkodó, magát szállíttató búvár is., meg a bőröndhalat felfúvódni késztető búvár is.

Az viszont a kedvenc kajám:-) és szigony se kell hozzá

Hát belecsaptál a lecsóba :o)

Látom nagy vihart kavartam ezzel a szigony kérdéssel, csak kíváncsi voltam mi a helyzet..és  mint írtam nekem nincs szigonyom (se) meg peca botom se.
Egyébként Peljesac környéki merülőhelyről van valakinek tapasztalata?Nemsokára megyek arra felé..

Hi!
Elmentem aludni.
Felteszem mégegyszer az indító kérdésemet:

Tud valaki most a hét végére (pl. szombatra) valami szervezett egy napos közeli túrát?
Épp nincs társam és csobbannék egyet.
Ausztria stb.
Köszi

Persze, de FEL KELLENE ismerni, hogy most már elég. Lehet hülyének néztek, de én biz'isten szólok, ha valaki tördeli a korallokat. Van akinek nem tetszik, de baromira nem érdekel.
kb. 4 hete TROGIR környékén merültünk és NEM VOLT SEMMI látnivaló! 5 centisnél nagyobb halat nem láttunk.
3 éve láttam EGYSZER egy kis macskacápát PAG-on, azóta sem. stb.stb.

Hát ez igaz, mikor egy zátonyhoz ki van kötve 5 hajó és 80-100 búvár jön veled szembe :o)
Kapaszkodnak a korallba! Mert erőnlét az nincs.

Lehet az egy régi könyv volt. Ne feledjük el soha, hogy az adott mű mikor készült. Ami manapság bűn, az pár évtizede még semmi volt. Ezért is szomorú, hogy mennyire nem látja az emberiség hogy hová menetel ilyen sebesen, mert marha gyorsan történnek a dolgok!

Fűrészes sügért két hete láttam Máltán 3 pédányt, kb 40-50 cm-esek voltak. Sajna "csak" családi nyaralásra vittem a családot és nem vittem kamerát. Már nagyon bánom :o(

A fűrészes sügérről még annyit. Sok évvel ezelőtt olvastam egy könyvet, amiben magyar búvárok az Adrián szigonnyal írtják a fűrészes sügereket és roppant büszkék magukra. Sajnos nem emlékszem a könyv címére, de elolvasnám megint. Valahol a KRK-CRES-LOSINJ körül történik mindez.

Cousteau és Hass is említi, hogy a halak tanulékonyak, tehát nem feltétlenül azért tűntek el a nagy halak, mert mindet kiirtották, hanem azért maradtak távol a partmenti vizektől, mert megtanulták, hogy ott rájuk sok veszély leselkedik, szigonyosok és halászok révén. Pedig lennie kell nagy sügéreknek a Földközi-tengerben is, én Törökországban anno többet is láttam. Igaz, magányosabb zátonyokon, nem a part közvetlen közelében.

Cousteau katonatiszt volt, a csapata is katonákból állt. Akkor talán pragmatikus ötletnek látszott ez a fajta kutatás, de ők ugyanezzel a "kíméletlenséggel" kísérleteztek saját magukon is. Ma már roppant nehéz megítélni azt, ami akkor történt. Attól tartok, egy dinamitos "kutatás" kb. annyi kárt okoz, mint egy nap a turistabúvárok a Vörösön... Legalább ők tudtak merülni. De én azon morfondíroztam egyszer, hogy miközben a DVD-k, videók első percei azzal telnek, hogy olvashatod, milyen súlyos bűncselekmény levetíteni a haverjaidnak a filmet, vagy átmásolod. Arra viszont már nem futja, hogy a régi Cousteau-videók elé odaírja valaki: a dinamittal végzett vizsgálat, a cápaagyonverés, a bálnavadászat manapság nem elfogadott kutatási módszerek, ne csináljon ilyet senki. Pedig több kárt okoz a gyűjtögető, mint az, aki lemásol egy 50 éves filmet...

Hát én is így vagyok valahogy. Nem azt mondom én sem, hogy ne együnk halat, rákot, csigát, békát, kukacot csak ne cél nélkül tegyük. Ha megfogtad, akkor edd meg. Pontosabban AZÉRT pecázz, mert meg akarod enni a halat. Azért lődd le a nyulat, mert szereted a nyúl pörköltet stb. De amikor egy ismerősöm a szarvas trófeáit mutogatja és büszke rá, hogy hány szarvast nyírt ki, hát az kiábrándító. Ott komoly erkölcsi gáz van.

A horgászáson én is az élvezetből való horgászást értem, amikor az ember kiül egy rekesz sörrel meg a haverokkal a tó/tenger/folyópartra, belógatj a aszereléket,, és ha szerencséje van, kihúz egy halat. Nagyjából ez van a szigonyozással is. Ha szerencséje van (meg ügyes), akkor lesz vacsora, ha nem, akkor irány a bolt. Nem sok etikai különbséget látok a két tevékenység között.

A Cousteau-videókban főleg az a megdöbbentő, hogy NINCS TISZTELET az élővilág iránt! Igen egy nagy lépés volt akkoriban a lehetőség a filmezésre és a merülésre, de úgy kezeli a tengeri élővilágot, mint az eszközt a saját céljainak megvalósításához.
Nem tudom, hogy Te hogy vagy vele, de én szeretem azt a víz alatt elővilágot amit látok és eszembe sem jutna semmilyen módon kárt tenni benne. Lefilmezem és kész.

De igen, csak ne keverjük össze az "élvezetből" horgászással. Azt kimondottan undorítónak találom.
Mikor pl. a TV-ben mutatják X manust aki nagy boldogan partra cibál egy kis cápát, szét szabdalja a száját, majd forró csókok közepette visszaereszti. stb.
Amikor meg elmegyek egyiptomba cápát filmezni egy-kettőt látok egy hét alatt az ilyen hülyék miatt, mert félnek tölünk és messze elkerülnek. Három éve még minden merülésen 2-3 cápa jött megnézni bennünket egy déli szafarin. De nem csak a cápákról van szó. Nézd meg az Adrián hány fűrészes sügérrel találkozol mostanában.
Soroljam?

A Cousteau-videók kétségkívül megdöbbentőek egy manapság végzett búvár számára - nekem is sokkoló volt a dinamitos halállomány-számolás. Korabeli sikerük egyediségüknek, egyedüliségüknek volt - többek között - köszönhető.