»» ««

Halcyon visszahívás

Felszerelések

Több ezer kiegyenlítő térfogatot érint a gyártó felhívása.

A Halcyon által kiadott közlemény szerint a problémát a mellény egyik szelepének (Overpressure Relief Valve, OPV) problémája okozza, nevezetesen a beépített rugó hibája. Ezért a gyártó a 2006 januárja és 2008 szeptembere között gyártott Eclipse, Evolve, Explorer, Pioneer és CCC35 BCD-k tulajdonosait arra kéri, hogy keressék fel márkakereskedőjüket. Mivel ez a szelep más felszerelésekbe is beépítésre került (például búvárbóják), ezeket is meg kell vizsgálni.

A rugóval az a gond, hogy korrodálásra hajlamos, anyaga meggyengül, és emiatt esetleg a kiegyenlítő térfogat szelepe folyamatosan ereszt, és a búvár nem képes fenntartani lebegőképességét. A Halcyon szerint csak keveset érinthet a legyártott felszerelésekből a hiba, de a biztonság érdekében mindenkinek javasolja az átvizsgálást. A BCD-k közül az alábbi sorozatszámokkal kezdődőeket kell mindenképpen átnézni: 16, 26, 36, 46, 56, 66, 76, 86, 96, A6, B6, C6, 17, 27, 37, 47, 57, 67, 77, 87, 97, A7, B7, C7, 18, 28, 38, 48, 58, 68, 78, 88.

A Halcyon weboldalán részletes tájékoztatás található a problémáról, a rugók vizsgálatáról, a szakszerű cseréről.




 76. Bunny 2009 okt 26. 14:20  
Ez egy korrekt hozzáállás.
 75. BoGyesz 2009 okt 26. 10:49  
DIR, DIR és csakis a DIR. Aki mást mond az téved. :-D Viccet félre téve, én azért mondom a DIR-t, mert nincs időm kitapasztalni más technikát vagy vmi egyéni megoldást. Ez bevált rengeteg más búvárnak akiket ismerek, úgyhogy nekem is jó lesz. Akitől a legtöbbet tanultam az is GUE tech1 oktató és ott aztán tényleg csak a DIR megy.
 74. vizidino 2009 okt 26. 10:08  
"Szóval nem hiszek az egy és üdvözítő megoldásban"

ezzel azt hiszem most mondtál ellen a DIR egyik alapelvének :)

egyébként ha jól értettem Káplán is pont arról "prédikált", hogy van a DIR -en kívül is jó megoldás...
 73. Kékbálna 2009 okt 26. 09:56  
Szasz Káplán és Bogyesz!

Nem azért, de nem lehet, hogy jól csinálva mindkét módszer működik? Ha így van ezt érdemes lenne kiemelni. Hátha valaki innen tanul.

De az is kiderül a lentiekből, hogy rosszul csinálva mindkét módszerrel lehetnek bibik. Ha ezt is kiemelitek még többet lehet tanulni a lentiekből.

Szóval nem hiszek az egy és üdvözítő megoldásban. A több jó megoldásban viszont igen. ;)
 72. Káplán 2009 okt 18. 14:00  
Neked nyuszikadzseki .:)
A további 71 bejegyzés a fórumban olvasható.

Merülőhelyek

Zabargad wreck

Egypt, Red Sea

1/1 db alapján:kimagaslóan érdekes(átlag: 5) könnyű körülmények
max: 30m, látótáv: 25m felett

szafaris megközelítésroncs merülés scenic, nézelődős merüléshomokos élőhely korallos, trópusi élőviláglegalább 1.5m-es hal jelentős halraj nyílt vízben

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés