Igen.A D3 ra sajnáltam a pénzt a D700 pedig szinte ugyan az.Arról nem is beszélve hogy pont kettőt lehetne venni a D3 árából.Küldök email neked a maradék cuccokról az árat megbeszéljük meg fogunk eggyezni.Volt kettő profi 350-es SEA&SEA TTL vakum egy 1000-ért adtam el.Néhény éve vettem a háromszorosa volt.Az nagyon jó lett volna neked.A 15-ös Canon halszemet meg kellett volna venned annyiért adtam el amennyiért vetted a sigmát.Egyszer használtam a versenyen meg egy szer édesvízben ennyi.Nagyon sajnáltam kitűnő obi volt,remélem a Nikon halszem is lesz ilyen jó.Fél 4-kor megyek részegeskedni holnap át küldöm neked az emailt.Üdv.

Küldj egy levelet, mi maradt meg, és megalkuszunk rá!  Obik megvannak, tok megvan. Két jó vaku kell majd, de egyelőre a költségvetésem kicsit elszállt.
Neked mi is lett az uj d700?

Szia Balázs!
Megvettél mindent az 5D hez maradt néhány apróságom / portrémarkolat.elem,58-as -4T nagyító /

Aham!  Értem.   Na ezt ki fogom próbálni legközelebb. Köszi.. Üdv
Bala..

Én hozzátenném a leírtakhoz, hogy Divefoto barátunkkal maximálisan 1etértek, de Zook kollegával egy dologban nem. Nem hiszek abban, hogy makróban kis mélységélességel (tágabb blende) homogénabb hátteret elérve jobb lesz a képünk. Amikor a közvetlen környezete zavaros a kép témájának, akkor kisebb blendével csak annyit érünk el, hogy a témánk sem lesz csak kis részben éles, a zavarosság meg ugyanúgy meg fog maradni. Nem kell fotózni ilyen környezetben. Max a megoldást a nagyon szűk vágás vagy a lentről felfelé fotózás segítheti ahol nem látunk a témánk mögé, hanem a kékséget kapjuk háttérnek.