mali - Vitorlások
Halraj nehéz téma. Legyen sok hal benne, álljanak szépen, lehetőleg legyen valami szép formációja a bolynak, ne háttal legyenek, telítsék ki a képet és lehessen őket jó közelről fotózni, mert akkor lesznek szép részletek a képben. Ezen a felvételen a mennyiség és a szép formáció már első látásra is feltűnően nem teljesíti az elvárást. Szép a környezet, egész közelről készült a kép, de sajnos nincs meg az élmény hogy az igazán látványos rajt láthatunk. |
Bunny - Harcsalád
A mennyiség még megfelelő lenne, viszonylag együtt egy irányba is mozdulnak a halak, de a környezet nagyon belelóg a formációba így nagyon zavaros lesz a kép. Persze a rossz vakuzás sem emeli ki a háttérből a rajt. Ezeket a harcsákat sokan fotózták már, érdemes tanulmányozni a jól sikerült képeket, például amikor szemből fotózzák őket úgy hogy kitelítik az egész képet vagy bemozdult felvételen is jól mutatnak! |
rodof - Körforgás
Ezen a felvételen szinte minden teljesül. Persze könnyű néhány ezüstös testűt túlexponálni, amit nem szokott szeretni a zsűri, illetve az ilyen nagy rajt nehéz szépen befényelni. Picit szűk az egész kép, a halrajos képekben nagyon erős momentum tud lenni, amikor nagy teret is kapunk hozzá. |
Fefe - School of fish
Bár nem óriás rajról van szó, de nagyon jó kis mozgalmas képről van szó. Nagyon tetszik a halak dinamikus elhelyezése, mozdulata. Kicsit lehetne kevesebb hely jobb oldalon és több a bal oldalon, a háttérben levő kis halak meg nem segítik a kompozíciót, de azért jó kis kép ez. Nehéz ilyenkor tökéletesen használni a fényt, hogy mindenhova jusson. |
GRobi - Cím nélkül
Nincsenek is sokan, összevissza is állnak, nincs formációjuk, néhányuk háttal áll. Folytassam? Kemények a fények, az erőteljes kontraszt még átláthatatlanabbá teszi a képet. A buborékok miért kerültek a képre? |
Thomasbuvar - Potykáék a haltartásban
Ha a bal oldali hal pont fordítva állna akkor egy érdekes háromszög lenne a képen, így inkább olyan véletlenszerű a kép a három hallal. Rajnak nem is nevezném őket nagyon. Szépek a fények hátul, van hangulata képnek. de annyi dögös képet láttam már édesvízből, hogy az ilyen típusú képek már nem mozgatják meg a fantáziámat. |
elche - Cím nélkül
Én úgy emlékszem láttam ezt a képet sötétebben. És úgy sokkal szebb volt. Én nem szeretem ezeket a "kihipózott" képeket. Nézzük meg a NatGeo újság képeit! Imádom amennyire szeretik a sötét árnyalatokat! Ilyet ott soha nem látunk! A kép egyébként érdekes, a tűzhal kicsit erősen van megvilágítva, a búvár pedig botrány, de a téma jó. Ha van modell a képen akkor az ne "lógjon" csak ott, hanem legyen szép sziluettje ami pluszt ad a képhez! |
macok - Cím nélkül
Gyönyörűen vakuzott kép, ami nem könnyű egy ilyen témánál, ez az ami szakmailag rögtön megragad engem ebben a fotóban. Nekem picit megint szűk így ez a téma, de a halak dinamikus mozgása, a képkocka teljes kihasználása zavaró elemek nélkül mindenképp dobogós helyre predesztinálta nálam! |
istvanv - Cím nélkül
Sok halacska egy irányban, átlósan. Ezek a pozitívumok. A megvágott halak mindig veszélyesek. Nekem erről a képről a se füle se farka jut eszembe és szó szerint is igaz rá. Ez a legnagyobb hátránya a képnek. |
nme - Halleves
Látszik, hogy messziről van fotózva, ez minden kép halála a víz alatt. Az ilyen típusú felvételhez kell a halszem objektív és közel kell menni a halakhoz. A vakukat lehet jól hátrahúzni, hogy minél szebben terítsék a fényt, a digitális technikában az a jó, hogy lehet próbálkozni és ellenőrizni a beállításokat. |
Garfield33 - Sötétből a fénybe
Ezt a halrajt azért nem nagyon szoktuk fotózni így, mert a környezete nem szép. Rátapadnak egy szétesett roncsra, nincs olyan pozíció ahonnan mutatnának valahogy. érdemesebb kisebb csoportjaikat fotózni inkább kék háttérrel. |