egyedül kevés vagyok....

szerintem Te nem tudsz olvasni a sorok - sörök(?) - között:))

nem nettezni megyek pápára. egyébként dimbes-dombos vidék, a tyúkbél meg amúgy sem nagyon működik...

attól félek, hogy úgy járok, mint a 15.000,-el. én húztam a sok építő jellegű hozzászólásommal, majd miután el kellett loholnom egy tejfakasztóra valaki jól beixelte a számot. egyébiránt asszem Thomas volt... na, ezt nem szeretném még egyszer megélni...

nem jó, holnap pápán vagyok. most kellene meglennie. úgy értem: most, vagy soha:)

meglesz az ingyé' is:) különben is fáj a torkom, így nem sörözhetek veled.

na senki nem gyúr a 20.000,-re?

sok salátával:)

mi is vidékről hozzuk a csirkét. mondjuk tényleg mák, hogy minden rokon falun él, és tart háziállatot. azzal együtt be kellett szóljak Marika nénémnek, mert sápadtak a tojásai. na, pl. ő csak búza, meg kukoricadarával eteti a tyúkokat, de zöldet nem ad nekik. már ő is úgy van vele, hogy ha kiengedi a baromfit, akkor összeszarják a gyepet...

nekem egy cimborám a miskolci vágóhídon dolgozott - cirka 20 éve. na srác azóta is vega. gondolom azóta a helyzet csak rosszabb lett... ja, pumpolt lazacról jut eszembe. szerintetek hogy lehet, hogy egy 5 kliós pulykának másfél kilós melle van? egy ex-kollegám apja tenyészt pulykákat, a srác nem is eszik pulykát. asszondta, hogy neki elég az a tesztoszteron mennyiség, amit a saját szervezete megtermel...l

nem, a botrány abból volt, hogy a szerencsétel frei A mimiszterelnök tarifájára kérdezett rá. ebből lett a nyálverés, és ennek folyamány kérdőjeleződött meg az alany szavahihetősége. később ki is derült, hogy az úr vmi péksegéd, vagy ilyesmi...

ez azért csúnya volt, hüpp-hüpp

én az egészséges vadat nem bántom. olyannyira nem, hogy a legnagyobb baromságnak tartom a golyóérett trófeás vadat a szaporodási időszak elején kiemelni az állományból. ez nonszensz!

100%-ban egyet értek veled. tényleg! ja, és itt abba is hagyom még a billentés előtt:)

ezzel azért vitatkoznék. szüleim is tartanak tyúkot, a rokonságban meg még tehén is van - na azt valóban csak pozitív nullára lehet kihozni. Apámmal szoktunk beszélgatni az elhagyott, elgazosodott utakat szemlélve, hogy régen - nem fiatal már sajnos az Öreg - egymást ölték a parasztok, hogy ki kaszálhassa bangétoldalt, meg az utak mentét. a csirkének, kacsának... most valahogy nem látom, hogy ölre mennének az emberek az ingyen takarmányért. én tényleg azt látom, hogy senki nem akar már dolgozni, senki nem akar tyúkot etetni, disznó alatt ganalyászni, tehenet körmölni, lovat patkolni. mindenki nyaralni akar, meg wellnessezni, meg q*va jól élni - csak dolgozni nem. a bibi viszont az, hogy a dolog így nem műxik...

lehet, ez vmiféle emlékből jött. lehet, hogy tényleg torz az adat, de az biztos, hogy a környezettudatosság sokkat segítene. és csak pici dolgokon múlik. szori, de én szeretem a pepszi kólát. nem nagyon tudnék lemondani a fekete léről. a kokát annyira nem szeretem, de mióta - 5-6 éve? - a pepszi nem forgalmaz visszaváltható flakonban löttyöt, azóta kokát iszom. a tudatos fogyasztó "büntet".
ez

a vadkár annyiban az emberi tevékenység eredménye, hogy ha i) nem vennénk el a vad életterét, akkor a vad nem enné meg a gabonát; ii) ha az ember nem hozna olyan jogszabályt, hogy a vt-nek fizetnie kell a vadkárért akkor is, amikor a paraszt dierekt olyan helyre vet csemegekukoricát, ahol i) tudja, hogy nem is lenne megfelelő a termés; ii) tudja, hogy disznókonda vackolóhellye van a közelben. ami a természetes szelekciót illeti, igen, működne az a maga ütemében, de a baj az, hogy a vad életciklusa is felgyorsult, és a szociális stressz miatt sokkal gyakoribbak a fertőzéses, járványszerű betegségek, amik pont azért tudnak tarolni, mert beszűkült életéren él nagyjából ugyanannyi vad... szóval, a vadászat szükséges rossz.

ebben is van valami. egyébként miért van az, hogy halliszttel etetett csirkét eszünk, ami még jóformán el sem érte az 1 kg-t, a paraszti portákon meg nem lehet tyúkot kapirgálni látni? megmondom: mert a paraszt is inkább elmegy a tescoba fagyasztott csirkét venni, minthogy inni kelljen adnia az állatnak. meg este bezárni, reggel kiengedni. mert az már munka. kb. egy éve valami hadjúakármi nevű településen - asszem debrecen környékén - az ott lakó - gondolom új betelepülők - szavazást kezdeményeztek, hogy ne lehessen tartani a faluban tehenet, mert hangos a gulya, amikor reggel keresztül hajtják a falun. meg esetleg elhagy egy-két lepényt, és mert vannak legyek is. vazze! a faluban azért hadd lehessen már állatot tartani! vagy tényleg jobb az a szarvasmarhahús, aminek a gazdája 1 m2-en, két rozsdamentes acélrúd között állva töltötte az életét... el kellene gondolkodni...

az igazság az, hogy én nem is fizetek a lövésért, mert az esetek 99%-ban beteg, gyenge, törtö lábú vadat lövök. az 1% meg vadkárelhárítás, tehát annyira sokat nem spórolnék... itt inkább az elvre próbáltam mutogatni...

ez szervezetlenül nem megy:)

igen, nehéz kérdés. én személy szerint 6ás nézetét osztom, merthogy én magam is így működöm.
a baj viszont az, hogy 7 mld-n vagyunk, mikor a Föld eltartó képessége legjobb tudomásom szerint 3,2 mld (ez hogy jött ki!?) és éppen tegnap olvastam, hogy 2040-re 9 mld lesz... szar kilátások. és lehet, hogy meg fog jelenni a kannibalizmus...

namost én visszakerestem - mondanom sem kell, hogy a bundás az... - de nem értem a kohézió lényegét.
viszont megnéztem az elejétől a topikot. hogy milyen nickek voltak! hol vannak már azok az arcok!?

és lőn megvilágosodás:)

szívesen Bunny, én mindent megtettem. ööö, ami a piszkos anyagiakat illeti, legyen úgy, ahogy Te mondtad:))

én különben is erre gondoltam:

a medvehalászathoz először is végy egy jó nagy medvehálót...:)

ok., rendben, nem a rómaiak sara, de akkor ki volt az az elvetemült, aki kitalálta ezt a rendszert? és legfőképpen miért? milyen logika mentén?

ez guftftalan volt...

ja, értelek! akkor maradjunk a halászlénél:)

de most tényleg, nem gáz ez?

már most eldörgöltem egy könycseppet a szemem sarkában:( nam akarod mégy egyszer elküldeni a fényképed!?:)

na várj, arra időközben rájöttem, hogy a királyjányfej hogy került a levesbe, de neked mi közöd a vizilóhoz? egyszer már megnéztelek a sztaki szótárban, és valami nagyon furcsát hozott rád a pigmeuson kívül. vmi alacsonyabb rendű embert, vagy valami ilyesmit. de szó nem volt vizilóról....:)

nem, csak közben a főkönyvelővel kellett beszélnem, és eljárt az idő, de aztán lereagáltam:)

azt is megfőzzük!

hogy teheted!?!?!

no, akkor közelítsük meg a problémát egy kicsit opportunistább módon. viziló fejjel jól tud lakni az egész család + a rokonság, amennyiben az úgy van megfőzve, ahogyan az Erdélyben teszik a bárányfejjel (jó tárkonyosan - nyami), a királylányfej az húzósabb, bár egy diadém tartására minden bizonnyal megfelelne. halfej meg ugye kell az alapléba. már persze az igazi, szegedi tipusúba, nam a bajai copyba:)) szóval, én nem látom tragikusan a helyzetet:)) de rühellem, ha valaki nem tud "veszíteni"...

az ki? jut eszembe Aladár, látunk téged, s míves sütidet dorogon? úgy értem: vajh'...

nem én voltam!

értem! bónuszkérdés mehet? mi a p. van a vaddal? soha nem fogom megérteni, és nem is vagyok hajlandó megérteni, hogy én etetem télen a vadat, én itatom nyáron a vadat, az mégis az államé, de ha szervezett formában lövöm ki, akkor a vadásztársaságnak fizetek...

:)

örülök, hogy megnevettetetlek. már megérte belépned a dc-re, látod:)

nagyon durva, köszi! azé' az egyház elég kreatív volt, hogy i) pénzhez jusson; ii) fenntartsa hatalmát az istenbarma nép felett...

nem vagyunk egyformák... de jó is, mert akkor klónok lennénk, és a klónok nem élnek sokáig. mint pl. Dolly, ugye.

jesszus, milyen helyeken jársz Te?! ráadásul hosszú is, de azért mindjárt megnézem!

míves beszéded nyugtatá fülem s szívem, miszerint hozzám hasonlatos, kimívelt fővel kerülék egy asztalhoz, hol az istennek mannájának nedvéből készült elixírrel iszuk egy nemesb' jövőre...

én nem támogatom, legfeljebb egyes minősített esetekben. minősítet eset pl. a bundás, na meg a Vanek... bár néha Lucit is ide sorolnám:)

jó helyre tetted a tappancsod, Cirmos:)

na várjon Inkvizitor úr, azok az idők már elmúltak. eredetileg valóban így volt, de monty python óta tudjuk, hogy nem kell vízbedobni, ha van kéznél egy kacsa. ekkor egyből mehet a tűzre, és gyorsabban ég el, mer' nem vizes.

mondjuk a hirdetés tárgyában.

Jónás degenere Botsonka után szabadon említhettem volna bokorszárnyként is, de akkor a műveletlenek nem értették volna, hogy miről van szó. egyébként köszönöm:)