Bemész a búvárboltba köszönsz, megmondod, hogy DAN-t akarsz kötni :-).
Sok ilyen búvárbolt van. Én az Elit Divers-t tudom meg a Galathea-t. Ha reklám akkor moderáld ki Bunny, légyszíves.

...juj Te kacér... :-)))

Látom van amiért visszatérsz az illegalitásból... :-)

Most nagyon röhögök rajtad, gondolom tudod...
:-))

Megkérdeztem az asszonyt, meg a gyereket is: legdurvább.
Olyan nagyon bántja a szemem ez a sok hibásan írt szó.
:-)))))))))))))))))))
hehehehe

Szívesen, bár elég sovány segítség voltam, mert már későn érkeztem.

Küld el privátba, majd cenzúrázom.
:-)))

Hogy nem tudok úgy egy sisát a számba venni, hogy valaki le ne fényképezze, és széleskörbe ne terjessze :-))  Bezzeg amikor házias vagyok és krumlit pucolok akkor hátulról fényképezel, nehogy felismerjenek... :-)))

Jó volt a halászlé nagyon. Meg a társalgás is.
Meg a merülés is.
Köszönjük...

Egy ember nálam elfér. Suzuki, szóval a búvárcuccot csak mérsékelt mennyiségben... :-)

Hm...
Dolgozhatnék neked???
:-)))

Talán ezért is nem téged ajánlottalak. :-))))

Majd én vigyázok rád! Jó. :-) Meg a pygmy nejére is... :-)))

Monnyuk tőled ez alapkövetelmény...

"Ott ült és patakokban folyt a málnaszőr..." Nem túl okos hozzászólás, de elég bennfentes, bár...

Megnéztem a Garfield.hu weblapot. Az ottani Garfield is szebb mint te...

Hm.. Te is fél, én is fél. Én az eredetit láttam, a félig moderáltat nem... :-(

Hmm...
Akkor lehet, hogy én ma merültem amikor kijöttél??? :-))))
Amúgy, ahogy írod úgy látom eléggé kavarod az iszapot...
:-)))))
(Bocs, bocs...)

Te Thomas. Tegnap milyen volt a látótávolság, szerinted??? (Dorogon a tóban...)
:-)))))

Nemtom. Annyi fílmtrükköt láttunk már. Mindenesetre az egészséges kételkedésünket ne rakjuk el...

Istenem, ti nők, hova teszitek a szemeteket, amikor én is itt vagyok!
:-))))
A sok merülésnél talán adekvátabb kívánság ilyenkor a bőséges gyermek áldás.
Na jó nem szenyózok tovább... bár...
:-)))

:-)))

Csak nehogy teológiai síkra tévedjünk... Az a va..szoknál is jobban iritálna. :-))) (Bocsánat, bocsánat.)
Szóval az elébb csak arra utaltam a magam egyszerű stílusában, hogy bonyolult dolgok ezek... (Még a biológiai vetülete is.)
:-)

Válasz: a populációban az allélgyakoriság megváltozása. Vagy valami ilyesmi...
:-))))

Szerintem én már szavaztam.

Te kilested a macsek reggeli ..... szokásait????
Perverzek...
:-))))

Jó, hogy nem sz@rozol velem. Persze lehet, de kellett hozzá fény is, meg a 170 l víz. Volt benne egy csomó felvehető nitrogén, tán még foszfor is. Ha nem túl indiszkrét a kérdés, hogy lehet véletlenül belebrunyálni egy akváriumba. (Minden részlet érdekel). :-)

Grat. gyerekek. Csak így tovább.

Mesélj! Mutass képet! Egy odaadó híved. :-))

Mirci! Azonnal szakíts!!! Ez egy hivatásos gyilkos. (Még a tetejében a rosszul fizetett állami szférából.) :-))))

Oda elkísérem...
:-)

:-)

"Vegyük már észre, mi vagyunk a csúcson ebben a pillanatban."
Nyilván hányos retorikai képességemnek tudható be, de a cikkben valami olyasmit szerettem volna megfogalmazni, hogy a ragadozók (különösen a csúcsragadozók) nem állnak jól. :-)
A környezetvédelmet néhányan úgy fogalmazzák meg, hogy az ember védelme önmaga ellen. Nehogy azt higyjük, hogy a DDT csak a madarakra veszélyes. Azok az okok ami miatt fajok pusztulnak ki veszélyeztethetik az embert is.
Amúgy bizonyos szektás jellegű környezetvédők (meg a megélhetésiek és a hamisok) engem is idegesítenek.

Tény és való, hogy nem szimpatizálok a vadászokkal és a horgászokkal. Ez az én emberi gyengeségem (amúgy megbocsájtható vétek). A bölcs magyar nép ismeri a mondást miszerint "akinek nem inge nem veszi magára". Amúgy a te hozzászólásod is tartalmaz általánosítást. Nem hinném, hogy a róka imunizállás szükségességét biológusok találták ki. Lehet olyan orvosok akik láttak embert meghalni veszettségben (csúf halál). Vagy olyan vadászok akiknek több kutyáját kellett kiírtani (de szép szó) mert veszett rókával verekedett. Vagy ha cinikusabbak vagyunk azok akik eladták az oltóanyagot... Amúgy bocs ha akaratlanul is megbántottalak volna. :-) Ja még úgy utószóként a téli vadetetés sem a biológusok pártolják. :-) ...és ha nem pártolják tudják miért nem teszik. De szerintem ne nagyon vitatkozzunk. Az álláspontok megmerevedtek. Van egy csomó érzelmi vonatkozása, így a felek meggyőzhetetlenek.

A magyar SSI terjeszkedik abba az irányba. Most akarják megszervezni magukat arrafelé. Ha felhívod őket, talán tudnak mondani valamit.

Ezúton engedélyezem, hogy nekem (és barátaimnak) hírlevelet küldjetek. :-))

Dehonnem.
Neked miért ne hazudnék??? :-))

Egy idő után elment a kedvem, hogy keresgessek mélyebb részt. Az első merülésre még a kesztyűt sem vittem le. (Később ezt megbántam.) A helyszínen azt mondta ott valaki, hogy 50 méterre kotornak csak visszaomlik a part fal. Érdekes kék- és kovaalga együttes volt amerre voltunk, de egy nagy harcsa vagy csuka jobb lett volna. :-)

6 fok celziuszban :-)
méterben 30,8

Hozzám se értél :-).
De ha jól értem Edkát akkor csak annak lehetek a hőse akit párszor "senéken" rúgtam. :-))))

Nem ott oktatok, csak néha elvetődöm arrafelé. Aztán amíg emlékszem, hogy millen hideg volt addíg nem megyek újra. :-))
Mindig megfogadom, hogy nem megyek le az aljára, csak 10 m környékén lébecolok, de még sohasem tartottam be. Nesze neked merüléstervezés. :-)

Én megvédelek!!!

A múlt héten is. Két akkora ponty dögöt láttam, hogy nem hittem a szememnek. De élő halat most nem láttunk. :-( Viszont esett nagyon és a víz dermesztő volt.

Boldog lennék...

Ez a mit együnk vagy ne együnk nehéz kérdés, és többféle megközelítése is van. A különböző megközelítések néha ellentmondásban vannak egymással. Enni kell! Komoly probléma, hogy 7 milliárdan vagyunk, és a létszám növekszik. Annyi kaja meg nincs. Az ember alapvetően növényevő, mindenevő. A mai kor átlagos "európai" szintű embere egyre inkább húsevő. A hús is növény csak áttranszformálva, durván 1 kg. hús 10 kg. növény. Az állatok éreznek akárcsak mi, szenvedésük az empatikus emberben szánalmat ébreszt. A növények nem éreznek. Az egy marhaság, hogy azok is élőlények, azok elpusztítása is bűn. Sok növénynek a termését eszük és nem ártunk vele az adott példánynak (pl. gyümölcsök). Sok növényt meg akkor fogyasztunk, amikor praktikusan már befejezte az életét (gabonafélék aratása). Nekem azzal van a gondom, amikor valaki élvezetből gyilkolászik. A vadászok megszólják a húsért vadászókat, nekik nem a létfenntartás a céljuk. Egy másik érdekes dolog. Valaki egy szigeten lakott és közölte, hogy nem eszik halat csak marhahúst, mert azt vágásra tenyésztik. A szigeten egyébként mindenki évszázadok óta a halászatból élt. Kialakult egy rendszer, amiben benne volt az ember is. Marhahúsfogyasztó barátunk a környezetvédelemre hivatkozva nem simult bele ebbe a rendszerbe, hanem a Dél-amerikai esőerdők felégetésével létrehozott legelőkön hizlalt, messziről szállított állatokat fogyasztotta… Röviden :-)

Hali Dijjja, én szívesen elmennék veled búvárkodni Hhalomra. Ott egyszer én is láttam egy dög nagy harcsát. Napokig gondoltam rá utána, mint élményre.

Ahhoz már nem elég a mennyiség, esélytelenek vagyunk... :-(((

Ugye, hogy nincs egy szarkalábad sem. :-))

Bunny esetleg egy szűrőt a kedvemért...

Én nem mondtam, hogy baj...
Nekem DD is szokott tetszen, ámbár amikor azt írta a képemről, hogy...
:-))