»» ««
  fórumok / Hírek fórumai / 2016-04-11 Fókuszban az etikus búvárfotózás

Petíciót indítottak azért, hogy a tiszta eszközökkel készült képeket díjazzák.

Tovább a teljes cikk olvasásához.

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


 5. Garfield33 2016 ápr 12. 08:31  
És persze minél nagyobb a gépe, annál több jogot érez az ilyesmire
 4. elche 2016 ápr 11. 17:20  
Az a legócskább érv az ilyesmire, hogy "de én fotózok!!' Mintha az felmentést adna minden odafigyelés alól...
 3. PDIC 2016 ápr 11. 16:39  
Nem kevés hason fekvő fotóst rántgattam fel a korallról. Az a szomorú, hogy a többségük nem is értette, hogy miért. Máskor a tűzhalnak drukkoltam amikor az idióta pár centire tőle fogdosta a korallt miközben fényképezni próbált. Egész héten kértem, hogy szokjon le a kapaszkodásról, sikertelenül. Jó lecke lett volna ha kicsit arrébb csúszik a keze. (Utolsó merülés partközelben a túra végen, nem okozott volna nagy problémát. :)  )
 2. Garfield33 2016 ápr 11. 14:42  
Hja kérem, a hiúság több áldozatot szed, mint a kolera annak idején  :-)

A cikkben sajna szolidan alá van becsülve a beavatkozások mennyisége és hatása is.
Amiről viszont nincs szó, és nem is nagyon hallani róla: mi mindent mást nyír ki a búvárfotós nem foto-funkcionális testrésze, főleg makrózás közben.
Ha már nézett valaki körül egy nagyítóval egy olyan területen, ahol amúgy apróságok vannak, mint téma, az láthatta, hogy egy tenyérnyi helyen rengeteg bébi-, mini-, mikro élőlény van (rákok, békahalak, csigák, egyebek), amik még egy korrektnek mondható uszonyhegy-könyék letámasztás esetén is rengetegen áldozatul esnek. És persze ilyen csak a mesében van, homokos placcon (bár korallon is gyakran látni) a fotós búvárka szépen elterül és dagonyázik, mint a disznyó.
Na ez sokkal nagyobb gáz, szerintem.
 1. Bunny 2016 ápr 11. 08:02  
Az a baj, hogy annyira magas már az ingerküszöb a versenyeken, hogy lassan ott tartunk, mint az élsportban. Dopping nélkül szinte esélytelen a győzelem, a kérdés inkább az, hogy a szer tiltólistán van-e, vagy (még) nem számít annak. Pár évtizede egy szépen megfotózott - de ma más halhatározó, unalmas, középszerű stb jelzővel illetett - természetfotó bizony versenyeket nyert.
Azok a képek, amik pár évtizede még könyvekben szerepeltek ma már a DC versenyen se kapnának pontot.
Emellett pedig pl. saját példámból kiindulva semmi nem védi a fotós attól, hogy más munkája miatt kerüljön bajba, én is fotóztam megtémát amire a zsűri azt mondta, hogy az úgy természetben soha. Én pedig tudom, hogy hozzá sem értem, ergo valaki más előttem pakolgatta.

Az biztos, hogy szerintem a jelenlegi trend egyáltalán nem jó, a természetfotózás alapelveitől igen messze van véleményem szerint, de a petíciónak sok eredménye nem hiszem, hogy lesz. Amit tehet az ember, hogy ha ilyesmit lát, jelzi az illetőnek, hogynem kéne tán. Aki aztán vagy megérti vagy sem ...
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Magic Point

Australia

1/1 db alapján:kimagaslóan érdekes(átlag: 5) könnyű körülmények
max: 20m, látótáv: 4-10m , áramlás

speedboat-os megközelítésscenic, nézelődős merüléssziklás, hasadékos élőhely nyílt vízi fajokcápa nagy rája egyéb tengeri emlős jelentős halraj nyílt vízben

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés