»» ««
  fórumok / Hírek fórumai / 2016-04-01 Márciusi forduló eredménye, értékelése

Nem áprilisi tréfa, tényleg itt a márciusi fotósverseny eredménye, és értékelése.

Tovább a teljes cikk olvasásához.


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


 32. Darth-Digilog 2016 ápr 26. 16:47  
Csak linkeket kapok egyébként, sorszámokkal. Így egyértelmű melyik képről írok. Van egy csomó kép amihez semmit nem ír hozzá a szerző, bonyolultabb lenne mindig körülírni, hogy biztos ne más képhez csatolja végén a szöveget Bunny úr.
 31. Garfield33 2016 ápr 24. 11:57  
Amúgy a héten irigyellek.
Kevés munka, de az összes képet jól meg lehet kritizálni. Még a leendő nyertest is.
 30. Garfield33 2016 ápr 24. 11:54  
Értem.
Szóval a névsort kapod  :)

Így még megtisztelőbb, hogy sokszor egész jókat írsz a képeimről.  
 29. Darth-Digilog 2016 ápr 24. 11:34  
Mit küldene!?
Pénzt! Of course!
Havi 10 forintot kapok, hogy szidjam a képeid. Pedig mondtam Bunnynak, hogy csak élvezetből szívesen megcsinálom és nagyon meg sem kell erőltetnem magam, mert a lehetőségeket a kompozicíóiddal kegyesen mindig nyújtod is nekem, de ő ragaszkodott hozzá, mert ha máshogy nem is, de legalább így részt akar venni a te fikázásodban. Szóval az összeg bár jelképes, de a cél annál nemesebb!!! :-) :-) :-)
 28. Garfield33 2016 ápr 21. 20:04  
Nem iteltem
Gyanusitottam
Alaposan
 27. Bunny 2016 ápr 21. 13:09  
Elnézést bíró úr, de ez az ítélet ...
 26. Garfield33 2016 ápr 21. 08:44  
Küldöd??????

Mit kell küldeni? Hiszen itt vannak a képek az oldalon.
Lehet, hogy a Bunny mondja meg, kit kell szeretni? Vagy ... de arra gondolni sem merek  .-)
 25. Bunny 2016 ápr 19. 09:43  
Jaja, most küldtem, köszi hogy szóltál!
 24. Vanek 2016 ápr 19. 05:43  
Minden napra egy fotó. Hétfőig legyél türelemmel. :-)
 23. Darth-Digilog 2016 ápr 18. 22:06  
Jut eszembe Bunny, küldöd az e havit?
 22. Darth-Digilog 2016 ápr 18. 19:06  
Gondolom nem. :-)
 21. Bunny 2016 ápr 18. 11:01  
Miért, küldtél? :)
 20. Garfield33 2016 ápr 14. 19:41  
Ugy ertettem, most nyugodtan fikazhatod a kepemet
Ha megtalalod a forduloban :)
 19. Darth-Digilog 2016 ápr 14. 19:29  
Ismerem. Jó! Nekem is onnan jött! :-)
 18. Bunny 2016 ápr 14. 08:22  
Ó, erről egy hofi vicc jutott eszembe, de offtopic lenne :)
 17. Darth-Digilog 2016 ápr 13. 22:47  
Igazából nem nagyon értem mi a gondod, vagy csak viccelődsz, mindenesetre elvesztettem a fonalat. Ebből is látszik, hogy nem szövőnőnek születtem. :-)
 16. Garfield33 2016 ápr 13. 13:50  
A véleménnyel (még ha lesúlytó is), semmi baj. A tanácsokkal sincs. Azok segítenek.
De a hibákat el kel követniük az embereknek, hogy tanuljanak belőle. Senkitől nem várható el, hogy séróból állítsa első merülésén a manuál értékeket.
Szóval engedtessék meg (főleg a kezdőknek), hogy szar képeket tegyenek fel, te meg mondd meg, miért szarok.

Ja. Az én képeimet nyugodtan szidhatod. Azon ritka alkalmakkor, amikor lehetőséged van erre, általában egyet is értek veled. Pl mindjárt próbálkozhatsz ebben a fordulóban...
 15. Darth-Digilog 2016 ápr 12. 20:57  
Garf, azt nem nézem ki mivel lőtte, mert nem is érdekes, csak azt jó-e vagy sem. Nem csak profi cuccban gondolkodom, de azt gondolom, hogy a világ kompakt versenyein nagyon komoly felvételeket lehet látni, itthon is láttunk már brilliáns kompakttal készült felvételeket, tehát ez nem lehet kifogás.
Mivel nem tudom ki fotózta, ezért még ha akarnám sem írhatnám, hogy pl. tudom szegény Garf, hogy nem akar és nem is lesz soha képes egy tisztességes képet lőni , ezért most megdícsérem a képét, mert bár szar, de ezt nem írhatom le a fentiek miatt, ezért kijelentem, hogy egész tisztességes kép, nagyszerű munka, felűlmúlhatatlan. :-)
Tehát, nekem mint képelemzőnek mi lenne a kötelességem? Leírni, hogy 1 méternél távolabbról nem lövünk, mert akkor szar fotót kapunk, vagy azt, hogy gondolom ennyit tudott a technika, tehát jó a kép, csak sajnos a pénztárca nem volt elég vastag? Szerintem bármilyen technikával lehet jó képet lőni, csak minél egyszerűbb a technikánk annál kisebb a lehetőségünk, azaz kevesebb témát fotózhatunk. Én eleinte üregeket fotóztam diára modellel vaku nélkül, mert csak egy vakum volt és tudtam azzal nem lehet jól világítani.
Szóval nem tudhatom a mantás tulajnak csak az az egy képe van vagy sem, de nem is lottózni kértek fel, hanem le kell írnom amit látok. A történet a tulajoké, majd ők összerakják. 99%-ban úgyis a körülmények lesznek a hibásak, és amíg ez így van addig én úgyis feleslegesen magyarázok. De annak az 1%-nak akik nem fogják a körülményekre, hanem kivárják azt a képüket amikor minden vagy majdnem minden összejön, azoknak segíthetek. Ha tudnám mindig ki az az 1 %, akkor csak nekik fogalmaznék keményebben a többinek nem, de nem tudom.
A tiédet meg csak azért szidom (ha tudom véletlenül, hogy a tiéd a kép) mert a tiéd. :-) :-) És ez már így marad amíg a világ, világ. :-) :-)

 14. Garfield33 2016 ápr 11. 15:08  
Ehh, soha nem fogod megérteni...
Te csak profi cuccban és nagylátóban gondolkodsz, és csak a szentírásban foglaltakat fogadod el.
Azt sem megy át, hogy nem akar mindenki fotóipari szakmunkás lenni, mert van rendes foglalkozása, tehát csak kattingat, és ha már van egy verseny, beküldi az eredményt és várja az építő véleményt, hátha tanul belőle. (És tanul is.)

Ehhez jön még az, hogy akinek csak egy kompaktja van, az biza meglövi azt a nyüves mantát, ha már egyszer volt olyan szerencsés, és lát egyet. Aztán beküldi, mert az élmény megszépíti a szemében, és lehet, nincs is nagyon más vakutlan képe.
Szar lett a fotó? Az.
Majd egy év múlva már nem ilyet lesz, mert közben tanul. Ezekből a versenyekből. És pl tőled.  

Sajnos, a többség mindig tucatfotós marad. Évszázadonként talán ha egy olyan születik, aki már a pelenkájába is 7 vakus roncsfotó tervet pisil. Bárhogy is fáj, DD csak egy van.
Istennek legyen hála...
 13. Darth-Digilog 2016 ápr 09. 16:15  
Kedves Garf! Azokon a képeken ahol hiányoltam a vakut, valószínűleg hiányzott a vaku. Amikor készült a kép, nem szabadott volna úgy meglőni, vagy ha mégis már a kukában kellett volna landolnia. Egy vakutlan versenyre olyan képeket várunk amik attól jók, érdekesek, hogy vaku nélkül jobban mutatnak, mintha meg lennének világítva. Tehát jogos ha hiányolom a vakut, ami azt jelenti, hogy az a téma rosszul lett megfotózva és nem is lenne jó erre a kategóriára.
Ha nincs csak 28-as objektívem, akkor nem megyek mantázni. Ha makró objektívet teszek fel a gépemre, akkor hiába úszik be hozzám egy cápa, elfordulok és folytatom a csiga fotózást. Tehát nem az a gond, ha valakinek nincs megfelelően nagy látószögű objektíve, hanem ha nem megfelelően használja. De azt reméltem, hogy neked ezt már nem kell elmagyaráznom. :-)
 12. Fefe 2016 ápr 03. 10:15  
Köszönöm a sok szavazatot es az értékelést is!
Bevallom nekem a vaku nélküli képekről rögtön egy környezeti fényben készult roncs fotó
jutott eszembe, amikor a forduló témáját olvastam. Ahogy az értékelésben is olvastam -
a felhők és a fények játéka teljesen elvarázsolt ott és akkor - s valoban a buvár csak beuszott, de jót tett a képemnek:)  Be vallom, hogy a képnek volt olyan valtozata, amelyik szépen komponált, aranymetszesben a nappal, a homokból felfelé fotózva, ahogy az Előd Laci is irta, de felemelkedés közben lettek ilyenek a fények, és úszott be a búvár, ezért ez nem egy beállitott hanem pillanat kép lett:)
Nekem ebben a forduloban a Macok Maszk cimű képe tetszett nagyon! Gratulálok hozzá!
Thomas felkerésének megprobálok majd eleget tenni és egy amatőr, de épitő kritikát irni a következő forduló képeiről;)
 11. Bunny 2016 ápr 02. 12:55  
Hahaha, nem, sajnos van önkritikám, de néha egy 3-5 helyet megcsípek a saját listámon :)
 10. Garfield33 2016 ápr 02. 08:47  
Tehat soha nem osztasz ki elso helyet :)
 9. Bunny 2016 ápr 02. 08:37  
A lényeg, hogy szavaztál, és az is egy vélemény, hogy csak egy helyet adtál ki. Bár szerintem azért a felhozatal messze nem olyan színvonalú a versenyeinken, hogy ne lehetne kiosztani öt helyet. Azért ez nem a BBC vagy NG világversenye. Valami alapján mindig lehet dönteni, ha más nem ad has :D
Én ha nem osztok ki 5 helyet az azért van, mert saját képemre SOHA nem szavazok, és  azt a helyet kihagyom olyankor, ahova raknám.
 8. horvathv 2016 ápr 02. 07:33  
Gratula a győztesnek, helyezetteknek! Köszönjük az értékelést! Én most nem nagyon tudtam dönteni, végül csak egy első helyet osztottam, azt a győztes kép kapta.
 7. Garfield33 2016 ápr 01. 18:14  
Már csak az a kérdés, hogy melyik cimke melyik értékelőre vonatkozik...  :-)

Nekem most a (hivatalosan) amatőr értékelés tetszett jobban. Lényegében ugyanazt írtátok, de DD nem bírt szakítani a profi sémákkal, több képen hiányolta a vakut egy "Vakutlanul" fordulóban és kereste a nagylátó perspektívát kompaktoknál.

(Eccer de jó lenne a kezébe nyomni egy 28-cal nagylátó kisgépet és elzavarni mantát lőni 70 cm-ről  :-)
 6. macok 2016 ápr 01. 14:38  
Gratula a győztesnek, helyezetteknek!
 5. macok 2016 ápr 01. 14:38  
Már késő...   :)
 4. Bunny 2016 ápr 01. 12:02  
Nekünk nincs ellenünkre, de nem kényszeríthetünk senkit erre. De ha az aktuális győztes vállalja, akkor miért ne? Egyébként ezesetben Macokot is elő kell venni az előző havi győzelme miatt :)
 3. Thomasbuvar 2016 ápr 01. 11:11  
Szeretnék újból feldobni egy más által korábban már megfogalmazott ötletet, miszerint az aktuális forduló győztese, értékelje a következő hónap képeit. Nagyon hasznosak DD korrekt és részletes meglátásai, kritikái. Rengeteget lehet belőlük tanulni. De én ez elkövetkezőkben is szívesen olvasnám a profi értékelés mellett, egy-egy "amatőr" kolléga véleményeit is.
Ki támogatja?...
Feri! Készülj! ;)
 2. Bunny 2016 ápr 01. 10:56  
Egy kottából játszotok, le volt ez zsírozva előre :D
 1. Thomasbuvar 2016 ápr 01. 10:17  
Gratulálok a győztesnek, helyezetteknek! Ahogy az előző fordulóban, most is sok egyezőséget fedezhetünk fel a "profi" és "amatőr" értékelésekben, aminek én külön örülök. :)
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Safaga Soraya

Egypt, Red Sea

1/1 db alapján:kimagaslóan érdekes(átlag: 5) könnyű körülmények
max: 12m, látótáv: 10-25m , áramlás

napihajós megközelítészátony merülés scenic, nézelődős merüléskorallos, trópusi élővilág tengeri füves élőhelyegyéb tengeri emlős teknős

Búvárbazár

Tribord 5mm kesztyű

Ár: 2.499 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2021 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
impresszum / contact / Médiaajánlat / Adatkezelés