Szia!
Ugye létezik az aranymetszés szabálya, ami nagyjából azt jelenti, hogy harmadoljuk a képkockát vízszintesen és függőlegesen is. Ez 4 pontot fog adni. Ha ide helyezzük a fő témát akkor az természetes egyensúlyt fog teremteni szimmetria és asszimetria között, hogy szépen fejezzem ki magam, magyarul jobb lesz a kép. A középre komponált kép statikus. Ezért általában a fotós szemét zavarja a középre komponálás ha annak nem volt valami oka. Ritka amikor mégis a középre komponálás a jó, de természetesen van olyan. A te garnélád szépen átlósan helyezkedik el, ami kis dinamikát visz a képbe, nincs semmi ok amiért viszont egy statikus középre helyezés indokolt lenne. Egyáltalán nem szemtől szembe van fotózva a rákod, hanem kicsit felülről és picit oldalról. De ha pont szemből fotóztad volna még a környezet szimmetriája is kellett volna a középre komponáláshoz, és még akkor sem biztos, hogy jobb lenne, mint aranymetszésben. A másik amit írtam már, hogy van az előtte/utána szabály azaz a téma előtt több hely legyen sem működik itt mivel irányban van a rák és nem szemben .

Szia DD!
Saját képemmel kapcsolatban, a kicsit túlzótt utómunkával egyetértek. Bár volt már ez a fotó itt másik fordulóban, akkor 22-dik lett, most az első 5 után lévő középmezőnybe került pontszámban szorosan 3-4 másik fotóval.  De a kérdésem nem is erre vonatkozik, hanem a középre szerkesztésre. Ez minden esetben hibás, így kerülendő út, vagy vannak olyan esetek ,amikor nem hibája ez egy adott képnek? A vágással is ezt szerettem volna erősíteni, hiszen teljesen szembe nézett, és majnem szimmetrikus volt az alany.

Szép volt, köszi a tippeket!

A képekről amit szerintem érdemes megjegyezni ha ilyen vagy hasonló téma kerül elénk:
1.- Kicsit alulról fotózva, a rák ollók félelmetesek/dinamikusak tudnak lenni és a részletek, ha fekete a háttér szépen kijönnek. A kép talán legnagyobb értéke a szörők gyönyörű megjelenítése.
2.- Piros háttér mindig jól mutat, főleg kék élőlénnyel. Ha látok piros szivacsot vagy bármit ami piros, mindig megvizslatom közelről, tudok-e valamit rajta fotózni!
3.- Ha nem homogén a háttér, hanem 2 részből áll, attól még lehet jó a kép, sőt fel is dobhatja a képet, ha a főtéma jó helyen van. Érdemes nagyjából átlóba elhelyezni a dinamika miatt a két réteg találkozását.
4.- Egy élőlénynél mindig jobb a kettő. Ha van erre lehetőség csapjunk le rá!
5.-6.- Szép tökéletes homogén háttér nem csak a kék víz vagy a fekete sötétség lehet, nagyon szép ha egy másik élőlény vagy szivacs stb. adja a környezetet. De az legyen szép és hibátlan, ne lógjon bele semmi!
7.- Szintén szépen jönnek a részletek, de már kevésbé látványos a zavarosabb háttér miatt.
8.- A háttér ugyanolyan fontos mint a főtéma! Amit a keresőben látsz, az rajta lesz a képeden! Szép háttérrel szép képet lehet csinálni.
9.- A különleges ritkán látott háttér sokkal jobb mint a szokványos! Ez a lila háttér nagyon dögös.

Ezek a képek mind jó körülmények között készültek, általában sajnos több-kevesebb hibával. De ha ilyen helyzetet látunk (bármelyiket a 9 közül) akkor az megéri a teljes merülést, sőt ha avn rá lehetőség a következőt is!  

A téma adott ugyan, de kb valami ilyen szögből és pozícióban kellett volna megfotózni

Pl a 9-es: engem kifejezetten zavar a barnás porcelán a pink keretben, amit csak fokoznak a széléről belógó csápok. A rák szörnyen van (illetve nincs) kivilágítva, és a fej rész meg a szeme kicsit homály vagy legalábbis homály benyomását kelti. Arról nem is beszélve, hogy bal oldalon látszanak a lábak, jobbon nem, és ezt az aránytalanságot még hangsúlyozza, hogy jobbra döl. A pozíció pedig teljesen rossz, nagyon lent van.

Amúg még galériát se kell létrehozni, mert lehetne a véleményezgetést az előző havi fotókon elvégezni.

Hun van itt a szabályozás? Ötlet volt, semmi több. Kb. mint macok futottak még galériái.

Motto: ne szabalyozd, mert elrontod.

Egyébként csak egy tipp. Ilyen véleményezős játékhoz lehet akár egy külön galériát létrehozni, és akkor ott egyértelművé válik adott hozzászólás melyik képhez kapcsolódik, nem kell visszakeresgélni.

Mottó:Bírálat esetén a bírálóról többet tudunk meg, mint a képekről  :)
1. kép: szépen eltávolított fekete háttér, izgalmas közelség, alsó kameraállás. Valahogy nem érzem indokoltnak a négyzetes képarányt. Zavarnak  alul a megvágott ollók, egyéb elemek.
2. kép: jó, különlegesen ritka színek (nem láttam ilyet). Ha már szemből, akkor legyen jobban szemből, mindenképpen lejjebbről és nekem kicsit balra dől (ezen valszeg könnyű lenne igazítani).
3. kép: egész jó pozíció, szép a kétféle háttér
4. kép: nem csak a felrat miatt nem, de valahogy nem
5. kép: nagyon felülről van és középen
6. gyönyörű, ritka háttér, jó pozíció, végre nem középen
7. valahogy oldalról nem az igazi (az én ilyen képem se)
8. jó háttér, egész jó pozíció, ez is túl középen van
9. jó színek, jó pozíció, rossz kompozíció (szélen kifelé néz)

(Balage, rossz a szűrőd :-) )

Ez itt most egy vitaindító lehet, ahogy DD kérte. Mondd el, miért tecc a 3-as meg főleg a 8-as, és este, ha hazaérek a kocsmából, reagálok....

Pedig az az egyszerűbb: megtalálni a hibát a képen. Még az sem bonyi, hogy kitaláld, mitől lenne jobb.
Csak sokkal könnyebb megrágni a képernyő előtt ülve nagy méretben, mint a téma előtt lebegve egy pici likon keresztül.

Az a baj, hogy ha tudnám értékelhető módon értékelni a képeimet, vagy másokét, akkor valószínűleg jobbakat csinálnék magam is :) Nem mondom, hogy rajongok a képeimért de nem tartom vacaknak sem. Hogy mitől lehetnének jobbak, hát az a 100ft-os kérdés ugyebár. Ha van kedved véleményezd az én herendijeimet :)

Srácok, az érdekelne hogy a 9 képnek egyenként szerintetek mi a pozitívuma és mitől lehetne jobb. Most nyugodtan lehet fikázni őket, mert nem bántunk meg senkit! Jó lenne ha néhányan elemeznétek képenként és én is szívesen kiegészítem majd a végén a saját véleményemmel.

Ezeket a képeket DAVID DOUBLIET honlapjáról vettem le.ő elég nagynak számit.Ez csak három kép!Van ott még néhány ami kissé elgondolkoztat.

Nálam a 3,6,8 amik átmennének első körös szűrőn.

Ezek nagyon mutatós képek, pláne elsőre és kicsiben.

Aztán egyenkén megnézve őket mindegyiknek van kisebb-nagyobb hibája.
Az első a legjobb, és még mondjuk a hatodik...    

Macok, Bunny! Ha már saját képet raktatok fel, szerintetek mitől lehetnének jobbak ezek a képeitek. Mindegyik képről 3-3 dolgot ha van kedvetek írjatok. Persze lehet másoknak is beszólni/segíteni! :-)

Nem is kell hogy a tied legyen hanem nyugodtan szedjünk le a netről dögös képet, tanuljunk a nagyoktól.
Az első kép olyan mint amikor elcsúszott régen a mozifilm és a kép alja megjelent felül. A második képről egy nagyon jó, ismert kép jutott eszembe meg kellene találnom a neten, sokkal jobban megfotózva, nem ennyire szűken, a harmadik is nagyon szűk és középre komponált nagyon semlegesen, unalmasan világítva.

Gratulálok a győztesnek és a helyezetteknek is. A Lacinak jó kedve volt úgylátom.Bevallom én a keményebb értékeléseket jobb szeretem!Jobban elgondolkodtat.

Ez a három kép nem az enyém. Érdekelne kinek mi a véleménye

Nahát-nahát...

Csak ámulok és bámulok. Először is nem voltam teljesen megelégedve a képpel, kicsit ecebocának találtam a lábakat (mögötte van is meg nincs is). Nem beszélve arról, hogy lámpával, a videókamerámmal fotóztam, amiben előny, hogy látom a fényeket, de hátrány a tehcnika.
Azért köszönöm mindenkinek, ha már ennyien jónak találták.      

A másik az értékelés. Könnyes szemekkel olvasom a Mester szavait és azon tűnődöm, hogy volt-e valami extra a sisájában, amikor ezeket írta, vagy valami összeesküvés van a háttérben  :-)
Ahogy a híres orosz költő, Vergílius írta volt: "Timeo Danaos et dona ferentes"  



   

Ezen ne múljon :)

 


 

Szép munka!   Köszi DD! Ez valóban nagyon hasznos!

Azért végiggondolva jobb lenne ha tudnám kié a kép, mert most az egész hétvégém el lett rontva, hogy egy Garfield képet megdícsértem!
A helyezéssel azért bánok csínján, mert az egy élesebb vélemény és természetesen könnyebben beleköthető, akár úgyis hogy más szempontból a versenyzőnek van igaza. Ezért is jobb a több tagú zsűri, hogy többféle látásmód alapján legyen egy végererdmény, mert a szubjektivitás egy picit árnyaltabb lesz. Azt gondolom, ne a helyezésért küzdjünk hanem a jó képekért. Lehet, hogy egy gyenge mezőnyben első lesz a közepes felvételed és nem lesz dobogós az ütős képed egy kemény felhozatalnál. A DC verseny tényleg játék, arról kell, hogy szóljon, hogy a beküldött képekről beszéljünk, vitassuk meg, mire kell jobban figyelni, hogy mindenki picit fejlődjön. Érdemes minden kép kritikáját olvasni, és kérdezni ha nem érted vagy nem értesz vele egyet, és ne csak a te képedről gondolkodj hanem máséról is! Az is jó lenne, ha például az első helyezett képét, ami tényleg egy szép kép, kiveséznénk. Mire gondolok? Keressünk a neten vagy bárhol erről a témáról jobb vagy hasonlóan jó képeket. Lássuk ezt a témát a világ nagy fotósai, hogy látják! Minél több kép lesz a fejünkben annál könnyebben fogunk majd komponálni ha előttünk lesz ugyanez vagy egy hasonló téma és tudjuk majd mihez kezdjünk vele. Akkor ha szerencsénk lesz tudunk majd még jobbat csinálni! Szóval dobtok fel még néhány Herendit?

Akkor én is Gratulálok a győztesnek és a helyezetteknek!
Az értékelés nagyon hasznos, és egy közönség szavazatos versenyben meg különösen:))
Köszönjük az értékeléseket!
Ami az Én képemről írtál, ez valóban így van:))

Én a saját képem esetén (minirák) pl. egytértek DD-vel, volt nekem is olyan rákom mint a győztes, de gondoltam abból úgyis lesz sok. Ez még a kompakttal készült, nyilván annak korlátaival, láthatóan roppant apró jószág így a kijelzőn gyk. nem is láttam merre áll. A kék folttal viszont teljesen igaza van, ilyesmiket a mi versenyünkön bőven ki lehet szedni.

Lehet butaság, de szerintem az értékelés azért lett visszahozva, hogy beszéljünk a képekről, az értékelésről. Nem sértődést, nem vitát akarok generálni, de szerintem hozzá lehetne fűzni gondolatokat. Akár nem csak saját képhez. Mert ugye a cél az, hogyfelrázzuk magunkat egy kicsit, és kontruktiív, tanító társalgás alakuljon ki.

Gratula nme es stefi, es koszonom az ertekelest!

Gratula a győztesnek, helyezetteknek!Köszönjük az értékelést!

Gratulálok a győztesnek, helyezetteknek! Köszönöm az értékelést!

Gratulálok Garf-nak és a helyezetteknek!

Köszönjük az értékelést! A szöveges értékelés rendkívül hasznos, mert pontosan rá tud mutatni az erényekre, hibákra. Másrészről viszont hiányérzetem van, mert továbbra is homályban marad, mennyire tetszett Neked, hová helyezted volna. Az igazi az lenne, ha minden kép kapna egy pontszámot pl. 1-5 között esetleg plusz a - szerinted, zsűri szerint - dobogósakat megjelölve.