Egyébként jah, annyira nem volt részem még soha check-dive-ban, hogy el is felejtettem ezt az intézményt. Tényleg ennyi kell, mutasd meg géppel mit tudsz aztán megmondjuk merülhetsz-e géppel vagy sem.

wakatobi-n pl ugy volt, ezelott negyezerotszaz eve, hogy aki fotozott, az vigyen nyugodtan check-divera gepet. kesobb megertettuk miert, azt is neztek, hogy hogy fotozunk. az egy ujjal kitamasztas eppen csak elnezett volt, de lehetoseg szerint azt is kerulni kellett. meg az ismetelt vakuzast egy lenyre. 3-4-5 villantas max. utana elegge csunyan szoltak, szerencsere nem rank, hanem egy texasi olajbarora (akkor volt uj az 5D, termeszetesen vele volt, seacam tokban, ami akkoriban eric chengnek es a forgalmazonak volt csak) akinek beszede elmeny volt, kepei viszont gyalazatosak.

es a 10 usd nem hatotta volna meg sem a svajci, sem az olasz, sem a francia, stb guideot :)

szoval ott elegge komolyan vettek a figyelmet ezekre a dolgokra, es tok jo volt igy. akar mintat is vehetne roluk sipadan...

Az én megoldásom (kijáccásom) olcsóbb...
Tökéletes megoldás nincs.

És adhat a guide-nak 10 dollárt és az minnyá szemethúnyóvá válik

A számok gyönyörűek, a papír meg sokat elbír, mert türelmes állat. Szerintem nekem se tartana két óránál többe, hogy legyen 300 naplózott merülésem. Na jó, az első három betelt naplómat minek vigyem magammal, a 301-308 közöttire még pecsétet is organizálok.
Bocsika, de ez marhaság.
Úgy tudom (bár még sose volt benne részem :( ) hogy a check dive intézményét pont arra találták fel, hogy meg lehessen ítélni, hogy a kedves delikvens akkor és ott éppen milyen formában van. Amit abszolválhat akár kamerával a kezében is.

Azért kíváncsi lennék, hogy az első búvárt aki egy Hasselblad-dal menne a vízbe, azt vajon kiküldenék-e? Mert van egynéhány elvetemült aki a néhány (5-15) millás lomját imádja besózni.

Vagy kontrollált merülésvezető haverral...
Ahogy Che monnya, ez is csak egy dolog. De azért tényleg a leginkább ellenőrizhető.

Nos, ez is jogos. Kár is ezt elemezni, sokra nem mennénk vele.

Mint kibic:
"Valahogy így van. Az egyetlen mérhető és nagyjából meghatározható dolog a kontrollált körülmények közötti merülésszám."

100 Merüléssel a legtöbb rendszerben búvároktató vagy, 60 merüléssel pedig merülésvezető. Mindkettő hivatásos búvár, más búvárok vannak rábízva. Csak úgy eszembe jutott a 250 merülésről.

Hát igen, ez az, hogy én is merültem már olyannal, akinek jóval kevesebb volt a merülése, de odafigyelt arra mit csinált, lelkes volt, és nagyon hülyén éreztem volna magam, ha oda oda kellett volna menni hogy izé, te most már pár évig mégse fogj a kezedbe gépet. (Bár a használt gépek piaca rendesen fellendülne.:) )

Sokkal több embernek van tokozott kamerája, mint ahányan azt rendszeresen a víz alá is viszik. Ha nem sikerül viszonylag hamar valami eredményt, sikerélményt elérni hamar nyűggé kezd válni a cipelése, az összerakása, használata és parton marad a masina.(á most nem töltöttem fel, nem volt időm összerakni, tele a kártya) Emiatt amíg nem megy a búvárkodás, nem érdemes fényképezőt kézbe venni, annyi dologra egyszerre koncentrálni elég nehéz feladat.
Merülésszám? 200 ? igen,az jó lenne. Én speciel akkor 2015 utánra tervezhetném az első ilyet.

Hát a búvárkodáshoz a legtöbb embernek szerintem kellene az 50, a fotózáshoz?... Nem tudom. A jó az lenne, ha mindenkinél egyedileg lehetne ezt megítélni, de ez úgysem lehetséges, egy számot meghúzni?... Hm.

Valahogy így van. Az egyetlen mérhető és nagyjából meghatározható dolog a merülésszám.

Nagyjából...

Ahogy sui is írta, pl Cocoson, vagy a Maldivon viszonylag kevés kárt tudsz tenni, ott úgyis lebegsz és nézed (vagy fotózod) a nagyvadakat. Ha meg nem, akkor sziklán térdelsz, ott is kevés a tönkretennivaló. Aztán a homokos, muck-os környéken is elég egyszer körülnézni, hogy hova fekszel le a téma elé (bár már szedtem ki fotós lábát egy anemona közepéről). Ha meg távozáskor felrúgod a zaccot, egy idő után veled teszik ezt a búvártársak...
Viszont a (lágy) korallos helyeken meg falakon tényleg nagy a pusztítás, ha valaki betámaszt vagy rugdos az uszonyával. (Erre persze azt mondják, hogy egy bumphead csorda vagy teknős sokkal több kárt csinál, de ők kevesebben vannak, nem beszélve arról, hogy otthon).

A legfontosabb dolog ebben a témában, hogy tudj merülni, de ami talán még fontosabb, lehetőleg próbáld meg elkerülni, hogy más élőlények élőhelyében (netán életében) kárt tegyél. Ez utóbbi szándéka nélkül teljesen mindegy, hogy jól lebegsz-e vagy sem. Láttam a saját szemmel októisten és profi (legalábbis saját maga által annak tartott) fotóst a lágykorall mezőn hanyattfekve dagonyázni, miközben halrajt fotózott. És láttam szerény kezdőt, aki inkább 2 m-rel a látnivaló felett lebegett (amúgy teljesen jól), mert még véletlenül sem akart rosszat tenni.

Ez egy nehéz kérdés de szerintetek hány merülés után lesz képes valaki rendesen búvárkodni vagy netalántán fotózni??  ( jó-jó valaki 1000 merülés után sem valaki meg 20 után is) Átlagos ember átlagos képességekkel.. 50-100-250-500 merülés?

Nem könnyű okosnak lenni ebben a kérdésben. Ami tény, az az, hogy nagyon sokan merülnek ma fényképezőgéppel. Mindenki máshogy kezeli ezt a helyzetet, még bázis szintjén is, van, ahol minden segítséget megadnak a fotósnak, máshol meg nem látják őket annyira szívesen. Én azt gondolom, hogy már a búvárkodás egészében érezhető változást hoztak, hiszen lássuk be, nagyon virtuális lett a merülőtársi kapcsolat: ha mind a két búvár elmélyülten fotózik egymástól 10-15 méterre, az már inkább szólómerülésnek tűnik manapság. Erre sincs mindenki felkészülve, de igazság szerint arra se, hogyan kell a környezetre odafigyelve fotózni. A 250-es merüléses korlát kapcsán azt kell mondjam, 20-25 merüléses búvárként nagyon messze álltam attól, hogy rendesen búvárkodjak, és közben még rendesen fotózzak is (persze hiányosságaim még mindig vannak, de ez egy másik kérdés), tehát egy ilyen limiten el lehet töprengeni.
Vagy esetleg az alapfokú fotós tanfolyamokon kell füllenteni, azt kell tanítani a kezdőknek, hogy távolról és felülről kell fotózni, úgy lesz az igazi - és közben magunkban nyugtázhatjuk, kevesebb bajt okoznak.:) Mire rájönnek hogy ez nem igaz, megtanulnak búvárkodni is.:)

Igen, valami ilyen jogos lenne.
Mint ahogy a kesztyűt is sok helyen tiltják, anélkül mindjárt megnézi a búvár, mit fog meg. (Sőt, a kötelező shorty is beleférne, akkor a térde alá is odanézne :-)
A pointer határeset, az normális használattal kisebb kárt csinál még egy ujjnál is. Persze láttam már vadbarmot, aki jégcsákány-szerűen alkalmazta a haladásához...

Igen meglehetősen érdekes.. de ezt kaptam kintről:

"So far we haven't receive any official instruction from the local authority to inform us to stop all the cameras at the Sipadan. The visitor still allow to bring their camera to Sipadan at this moment."

Igen szabályozni kéne de nem úgy hogy kitiltjuk de mondjuk minimum 250 merülés aki szeretne kamerázni vagy fotózni... és máris jobb a helyzet...  

Nem mindig logikus a szabályzás  :-)

Igazad van, nekem is az a véleményem, hogy előbb meg kell tanulni merülni, csak utána vegyen az ember a kezéba fotóscuccot.

Én még Dorogon se fotóznék, ha ezen múlna... :(

Jéééé.

A Cocos-on nem igazán tudsz kárt okozni a korallzátonyban, mert az ott nincs. A sziklának pedig nem árt ha megkapaszkodsz benne. Annak is viszonylag kevés esélye van, hogy beugrás közben agyonütsz egy pörölycápát... :)

bénabúvároknak (nemzetiségtől függetlenül) nem kéne odaadni a kártyát...csak hát ugye ez is biznisz...

A jövő: a parton kell beszállni az átlátszó kis műanyag kapszulába ami kapcsolódik a szintén átlátszó műanyag csőkígyóhoz. Ez a kígyó átmegy a barlangokon, lemegy a mélységbe  - mint egy hosszú csúzdán a jövő búvára száraz fenékkel járja át az óceán vizét ezen a "csőpostán " keresztül. Nem kevés pénzecskéért  - bárki. Mindezt  a víz tisztaságának és "ökomicsodájának" megőrzéséért.
Amilyen búvár már nem lesz: elveszett, lógós, fotós, dekózós és legfőképpen fe-gyel-me-zet-len.

Ne má'! Nem akarok GoPro-t a homlokomra!!!

Van egy mondás, miszerint a kesztyűs fotós a legkártékonyabb a víz alatt. Én már hallottam.  Egyiptomban. Én mondtam.... :-) (Boborján után szabadon.)
Viccet félretéve, volt hogy nagyon értetlenül nézett az orosznak tűnő videós amikor felrántgattam a korallról. Sajnos sok idióta van és miattuk a normálisak is szopnak...

Mit stresszeltek? Fényképezzetek telefonnal...

hehe

Remélem Egyiptomban az év végéig még nem terveznek hasonlót...

Amugy valami hasonlot emlegetett a fulopon egy kaliforniai srac Cocosrol a nyartol kezdodoen.

Akkor biz bekaphatjak, csak sajna mi is. Mabul es Kapalai csigaiert a kutya sem megy oda.
Amugy ertem a dolog lenyeget, de ez igy marhasag. Zarjak be, es kesz....
Jovo tavasz: ujratervezes

Hát akkor ide sem megyek...

Lehet, hogy a kivételt men a profi kisebb várható kártétele, hanem a jó képek publikálásának reklámértéke miatt tették.

Háát érdekes lesz, ki dönti el ki a profi? Majus 1 megyek ide... de erről eddig nem szóltak.. várom mit mondanak... de nem inkább a halászatot kéne betíltani... vagy akkor inkább a komplett merülést.. ??

Hát ez érdekes gondolat ami azért sok vitát fog eredményezni szvsz.
Egyrészről tökéletesen megértem, mert magam is számtalanszor láttam, amikor a fotós, videós bizony kárt tett a környezetében egy-egy kép elkészítése miatt, nem hazudok bizonyára én is mint ahogy azt gondolom szinte mindenki kisebb-nagyobb kárt tett, ha más nem azzal hogy lehasalt a homokra.
Másrészt én bizony sokszor láttam, hogy ez a fotós nem a kutyaütő kategóriába tartozott, sőt legendák keringenek xyz-ről hogy miket csinált a víz alatt a jó kép kedvéért. Szóval attól, hogy valaki publikál attól még lehet több kárt okoz, mint egy nem ismert búvárfotós aki viszont a környezet iránt érzékenyebb, és esetleg jobban tud merülni.
Picit párhuzamot lehet vonni eközött és a búvárbalesetek között. Balesetet ugye vagy a teljesen tudatlanok szenvednek vagy a vérprofi "istenek". Többnyire az utóbbiak. Fotózásban is szerintem a legnagyobb károkat a tökkezdő de az első merüléstől már a dobozd maga előtt tolók végzik illetve azok a nagy fotósok, akik azt gondolják a jó kép mindenek felett, a környezet "ennyit kibír".
Ja és ha már fotós, videós akkor mi van azokkal a legendás sztereotíp "japán búvárokkal" akiket az ember arról vesz észre, hogy hullik a korall mint a hóesés? Szóval mi van a bénabúvárrak aki nem fotós, nem videóz de lebegni se tud és lesz*rja a környezetet?