»» ««
  fórumok / Képtár megjegyzések / 2013 Roncs

Bármilyen víz alatt levő roncsról (lehet mesterséges is) készült kép. Beküldési határidő: 2013. február 15. 21.00 óra

Megnézem a(z) 2013 Roncs albumot.


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 2
 65. elche 2013 már 04. 20:28  
Roncsot fotózni nem (vagyis azt sem) könnyű, meg van is aki nem nagyon kedveli mint témát. Néha érdemes vele kísérletezni, mert hatásos lehet a végeredmény, megvan a varázsa a víz alatti maradványoknak, én például a merülőtárssal tudatos voltam, megmutattam neki, hova és hogy álljon- nem véletlenül. Ilyenkor érdemes kicsit előre is egyeztetni.
 64. Balage 2013 már 04. 20:25  
Igen.. Nekem is szimpatikus, volt, habár kicsit sötét a monitora! ;)
 63. macok 2013 már 04. 19:59  
Szerintem Bunny igen jól értékelt, kōszōnōm.
 62. B.Brigitta 2013 már 04. 18:27  
Így igaz Shaab Marsa Alam, szafari hajó roncs, igen jó ez a beállítás, a képeden, de nekem a sajátom is tetszik :), rögtön ahogy kijössz a barlangból ;)
Igazából, csak kattogtattam, amíg a bodym videózott, mert roncsra nem nagyon tudtam jókat lőni, így időtöltésnek jó volt, épp gyakoroltam a fehéregyensúlyt, hát ez lett belölle :D
 61. elche 2013 már 01. 11:13  
Tessék jó példa arra, hogy részletfotó is lehet érdekes.:) A szavatossága még nem járt le? Mert akkor vissza kéne menni.:)
 60. Zook 2013 már 01. 11:10  


izgalmas roncs, che, mert pl a hutoben van sör :)
 59. elche 2013 már 01. 10:32  
Ha jól gondolom, ez a roncs az a kis szafarihajó-maradvány, ami Shaab Marsa Alamnál van. Szerintem ez a jó példa arra, hogy bizonyos roncsokat csak kevés pontról lehet érdekesen fotózni. Egyszerűen azért, mert szét vannak esve, vagy nincsenek érdekes részletei, nem olyan, mint amikor egy hajónak van egy nagy hajócsavarja, amit lehet fotózni modellel vagy anélkül, stb. Szóval ezeknél szerintem azzal érdemes próbálkozni, hogy az ember körbeússza, és megpróbálja azt a helyzetet megtalálni, ami többet mutat.
Ez most csak azért jutott eszembe, mert ezzel a hajóval én is próbálkoztam. Ha nem is zseniális a fotó, de azért az látszik, más látószöggel mennyire más lehet a végeredmény, pedig még a búvár is szinte ugyanott van.

 
 58. B.Brigitta 2013 már 01. 10:07  
Köszi az értékelés :-)
 57. Garfield33 2013 feb 28. 23:52  
Amióta láthatóan megöregedett, már genyának sem jó...
 56. Bunny 2013 feb 28. 23:29  
Gondolod, hogy rád céloztam? Hát jól gondolod :)
 55. Darth-Digilog 2013 feb 28. 22:47  
Olvasom ám amit írsz! :-)
 54. elche 2013 feb 28. 20:24  
A tiedet már dicsértük.:)
 53. Zook 2013 feb 28. 20:18  
héé hol a tobbi kep?
 52. Bunny 2013 feb 28. 20:10  
Bocs, ha kekec voltam de ha már képkészítésben nem tudok a főgenya nyomdokaiba lépni hátha így sikerül :)
 51. Bunny 2013 feb 28. 20:09  
Túlszaturált. Néha a kevés több.
 50. Bunny 2013 feb 28. 20:09  
Ez egy hangulatos kép, csak kicsit nagy volt a forgalom a háttérben.
 49. Bunny 2013 feb 28. 20:08  
Sötét kép, hol a téma és mi az? De most komolyan, mi a téma a búvár? A lelógó izé? Az ajtó?
 48. Bunny 2013 feb 28. 20:07  
Én elég sokáig kerestem azt a létrát, mire kedtem sejteni hogy a kép közepén a nap felé mintha egy fémlétra lenne. De alapvetően a kép témája a nap, ami viszont a gép korlátai miatt sajna nem valami szép. Tudom, kompakt és ennyit tud, nem is a te hibád.
 47. Bunny 2013 feb 28. 20:05  
A megvilágítás nem az igazi mert foltok vannak benne ami szerintem zavaró, a vakuk helyzetével játszani kellett volna, a háttérben levő búvárkákat meg máskor zargasd el, főleg a lámpást :) Nagyon nehéz kivenni, hogy hol is a szobor, de ismerem a helyet, sok képet rálőttem én is és tudom hogy nehéz úgy fotózni, hogy igazán bejöjjön a wow faktor. Én inkább olyan témát kerestem volna ami külön álló és valami jellegzetes része kivehető, az arc mondjuk. pl. ez a kép ugyanonnan nem mondom hogy jó kép, de legalább látszik rajta hogy az egy szobor amit benőtt a víz alatti élővilág.
 46. Bunny 2013 feb 28. 19:58  
Nekem valamiért az az érzésem, a halak nagyon nincsenek fókuszban, egy elmosódott massza a raj, pedig alapvetően a rajnak kéne elvinni a képet hiszen a cím szerint is az a téma.
 45. Bunny 2013 feb 28. 19:57  
Van téma, bár integető búvárt soha nem fotózunk és a buborékra is érdemes figyelni, a csónak valószínűleg ott maradt még 3mp-cel később is amikor nincs buborék a képen vagy jobb helyen van. A kompozíció tetszik, de valamiért azt érzem a fekete-fehér a hibák eltüntetésének volt az eszköze, és nem a kép művészi hatásáé :)
 44. Bunny 2013 feb 28. 19:52  
Ez a kép technikailag ... szóval videókamerával készült, és ez meg is látszik rajta. De van egy hangulata, ami elviszi a hátán a képet, ez persze inkább a mesterséges "zátony" készítőinek az érdeme :P
 43. Bunny 2013 feb 28. 19:51  
Egyértelműen a jobb képek közé tartozik, látszik hogy a készítő komponált és gondolkozott, de szerintem ő is érzi hogy nem ütős, hiányzik belőle a wow faktor. Mindenképp a jó képek közé tartozik a mezőnyben, kérdés elég lesz-e a győzelemhez?
 42. Bunny 2013 feb 28. 19:48  
Ezzel a képpel a legfőbb baj, hogy a téma a hal gyk. elveszik a háttérben.
 41. Bunny 2013 feb 28. 19:46  
Technikailag nem rossz kép, de kompozícióban nem túl erős, ennek ellenére az erős középmezőnybe raknám. De ki van világítva bár kék szerintem nem az igazi, de lehet csak nálam a hiba. A hátsó felépítmény szerintem zavaró, persze levágni nem lehet és a csónakot le arrébb pakolni :)
 40. Bunny 2013 feb 28. 19:42  
Saját kép, nem volt kedvem már lerágott csontot beadni, az új képeim ócskák, ez volt az ócskák között a vacak. Vacak a háttér, a nap meg pláne de az S70 erre képes sajna.
 39. Bunny 2013 feb 28. 19:42  
Túlszaturált kék rögtön szembe ötlik az embernek. Vagy neked vagy nekem de egyikünknek nagyon nincs jól beállítva a monitora.
 38. Bunny 2013 feb 28. 19:40  
Baloldalt túl sok a fény, és az egész kép valahogy nem tűnik élesnek. A roncs se adja el magát de téma se nagyon van. Persze én is ott voltam, tudom hogy ócska viszonyok voltak, nekem egy képem se lett értékelhető. De szerintem erről a roncsról kívülről senki nem tudott jó képet lőni, én biztos mást választottam volna.
 37. Bunny 2013 feb 28. 19:38  
Na jó, pár képről vélemény. Ez pl. nekem valamiért nagyon bejött, talán ezt is raktam az első helyre. Van egy jó hangulata pedig alapvetően semmi különös, akár kompakt kép is lehetne.
 36. Garfield33 2013 feb 28. 15:56  
Én azt hittem, hogy ebben a fordulóban sok jó kép lesz. Ezzel szemben kb annyi van, amit (vagy pontosabban: amennyit) te felsoroltál.
Volt pár kép, amire rendesen rácsodálkoztam 25-én...
 35. elche 2013 feb 28. 15:40  
A képekről: a téma miatt nem véletlen, hogy öt fekete-fehér kép is van a mezőnyben, roncsoknál gyakran tényleg hatásosabb a kép így- meglehet, a mezőny más képeinek sem feltétlenül tett volna rosszat.
Pár kép, ami nekem tetszett.
Umbria: ilyen fotót nem lehet "véletlenül" csinálni, mert "pont arra jártam", szóval meg van tervezve és jól meg is van valósítva.
Málta: ebben a képben számomra az az erősség, hogy kifejezetten "roncsszerű", kicsit talán dokumentarista, de mégis, nagyjából ilyen a homokon, a semmi közepén a tenger fenekén levő roncs. Idegen test egy idegen közegben.
Tour de Bali: a téma is egyedi, talán igazi nagylátó obival még hatásosabb lehetett volna, de én így is jónak találtam.
Poseidonia: a búvár szemben a nagy roncsdarabbal- jó téma, jó kompozíció és szép az utómunka is. Talán ha a búvár egy kicsit még kisebb, még erősebb lehetett volna a kontraszt? Nem tudom, de kétségtelen, így is az egyik kedvenc képem volt a mezőnyben.
Miki és a roncs: kompakttal egy akkora roncsról mint a Salem kifejezetten jó felvétel. Itt jól érződik mennyire kicsi a búvár a hajóhoz képest- de talán már túlságosan is, a nálunk szokásos képméretben kicsit elvész az ember a fotón.
 34. Garfield33 2013 feb 28. 15:19  
Nagyjából igazad van. Pár hozzáfűzni való azért lenne.

A Titok erőssége, hogy hogyan csinál a semmiből egész érdekes valamit. Úgy gondoltam, ilyesmire csak az ügyes és kreatív emberek képesek. Most, hogy már láttam, ki művelte, tudom is :-)

A látogató és a lakó. Én egyik vágást sem értem, legfőképpen, ahol a búvárról elrántja a kamerát, aztán hirtelen jön a kroki totál ellentétes mozgásból. Két eset lehetséges: vagy nagyon el lett rontva a vágás, vagy valami művészi szándék van mögötte (persze attól még nem jó).

Vertigó: ahogy mondod. Szokatlan és érdekes a kamera mozgása és valóban felesleges a végére a búvár. (Amúgy gyanús, hogy ugyanaz a búvár tűnik fel a látogatóban és akkor már biztos vagyok benne, hogy az alkotó - lévén tanult filmes - művészit akart kihozni belőle  :-)

Halászhajónak egész jó minőségű a felvétele, pedig felteszem, kompakttal készült. A kamera azomban nemcsak remegős, hanem pásztáz is ide-oda, ami nem váliik előnyére.

Kíváncsiság. Jó felvételek, amiknek kellene egy sorrendjének lenni, hogy igazán összeálljon. Ha belülről azt látjuk, hogy a búvár benéz, aztán továbbmegy, a következő snitt nem lehetne az kívülről, hogy megérkezik és benéz. A WB-ban is van némi bibi, az eleje zöld hajó, aztán piros hajó, amit utómunkában kicsint javítani kellett volna (amúgy nekem is pont ilyen eltérő felvételeim vannak  :-)

A Shadow-t talán javította volna, ha a nagy szürkeséget egy kicsi plusz kontrasztal drámaibbá teszik. Viszont így a címválasztás hibátlan.

Wrack'n Roll. A videós megoldotta a lehetetlent: mozgalmas (vagy mozgó) filmet csinált egy roncsról, mellesleg egész jó felvételekkel. Ezért szerintem ez a legjobb a hónapban.
 33. elche 2013 feb 28. 13:11  
A Titoknak van egy hangulata, de azt hiszem, lehetnek nézők akik nem látják, hol is van rajta a roncs. Nem gond, nyilván nem sok roncsos felvétele van a készítőnek, de ezzel együtt olyan ritkán látunk éjszakai videót, roncsról pláne, szóval megvan az egyedisége.
A látogató és a lakó: nem egészen értem az első vágást.... Pedig egyébként az ötlet jó.
A Vertigóban tetszik a kameramozgás, érdekes szemszögből mutatja a roncsot. Lehet, lassítottam volna, és a második snittet egyszerűen kihagyom.
Halászhajó roncs: a kamera kicsit remegős, de a film kétségtelenül roncsot mutat, és az aláfestés sem olyan rossz- komorabb, nagyobb ronccsal talán még hatásosabb lett volna.
A Kíváncsiságban tetszett az, hogy külső és belső képek is vannak a roncsról, jó a zene, a témáról hosszabb filmet is el tudnék képzelni. Nekem az első snitt feleslegesnek tűnik, és felcseréltem volna a benézős snitteket is.
Shadow: ilyen felvétel volt kéznél, ennyi jött ki belőle. Nincs nagy roncsfeelingje.
Wreck'N'Roll: azért szerettem ezt a filmet, mert a víz alatt imbolygó hajónak azért megvan a hangulata. A snittek sem olyan rosszak, a zene is ad egy kis lendületet, szerintem a mezőnyben a jobbak közé tartozik.
 32. Garfield33 2013 feb 28. 12:18  
Az így igaz. A víz alatti templomban sötét van 30 m-en, általában zaccos a víz és nem rendeznek benne teniszmeccset  :-)   Ez nem az én kedvenc témám, tehát örültem, hogy van valami ilyen felvételem, tekintettel arra, hogy mennyire nem érdekelnek a vasak a víz alatt.

Folytasd lécci. (Ne az én fikázásomat, hanem a többiekét)
 31. elche 2013 feb 28. 10:44  
Kezdjük veled.:) Nálam a filmed kicsit sötét, nem túl mozgalmas, végülis a víz alatti templom mint olyan érdekes, de igazán nem erős anyag. A fotód viszont tetszett, jó hangulata van.
 30. Garfield33 2013 feb 28. 10:37  
Semi értékelés, fikázás?
Pedig lehetne  :-)
 29. Garfield33 2013 feb 21. 14:32  
Nem, mert ha szoros pl a képeknél, akkor tuti nem nekem szoros és akkor már minek szavazzak magamra???
 28. elche 2013 feb 21. 14:27  
Ha szoros a verseny, akkor már nem is poén a szavazás?
 27. Garfield33 2013 feb 21. 14:23  
Akkor már ne is szavazzak???
 26. elche 2013 feb 21. 13:22  
Bőven változhat, ám az a helyzet, már eddig is aránylag szép számban szavaztak az emberek, tehát azért a tendenciák már jól követhetők.
 25. Garfield33 2013 feb 21. 13:18  
Még csak félidő van a szavazásra, változhat...
 24. elche 2013 feb 21. 11:01  
De izgalmas lett a verseny, minimálisak a különbségek az élmezőnyben fotóknál is, videóknál is...
 23. B.Brigitta 2013 feb 19. 17:37  
Képeket tekintve nagyon sok sok jóóóóót láttam sajna magam előtt :D
 22. Zook 2013 feb 18. 21:38  
o tempora, o mores!
 21. elche 2013 feb 18. 21:36  
Lehet, hogy ő is ivott?!?:)
 20. Zook 2013 feb 18. 21:35  
derűre ború? tenlyeg a szerk offol? :P
 19. Garfield33 2013 feb 18. 21:32  
El van kényeztetve a nép. Van sok nem rossz kép, és sok a nem rossz videó is. Ahogy che monnya, átlagban nem is rossz.
 18. elche 2013 feb 18. 21:31  
Te már ittál. De többet már ne, mert akkor már keseregni fogsz.:)
 17. Zook 2013 feb 18. 21:31  
nem rinyalok, dehogyis, hanem rohogok a sok fanyalgason. tenyleg szorakoztatoooo :)
 16. Garfield33 2013 feb 18. 21:30  
Ne rinyálj, valszeg a tied az az egy
Első   1 2
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Merlo Reef

Sudan

4/8 db alapján:kimagaslóan érdekes(átlag: 4.5) átlagos nehézségű
max: 57m, látótáv: 25m felett , áramlás , driftes

szafaris megközelítésfal merüléskorallos, trópusi élővilágcápa teknős legalább 1.5m-es hal jelentős halraj nyílt vízben nagy rája

Búvárbazár

Mares Trilastic 5-4-3 Lady 6-os

Ár: 35.000 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2021 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
impresszum / contact / Médiaajánlat / Adatkezelés