fórumok / Képtár megjegyzések / 2012 Close Focus Wide Angle | |
Olyan képeket várunk, amelyek főtémája az optikához közel (legfeljebb fél méterre) helyezkedik el, de maga a kép nagy teret mutat, tehát a címben is szereplő technikát használta a készítője. Nevezési határidő: 2012. december 15. Megnézem a(z) 2012 Close Focus Wide Angle albumot. |
51. Garfield33 | 2012 dec 07. 09:05 | |
Méééé?
Tegnap szép nap volt. Pl sokan válaszoltak az egy hete elküldött levelemre. Sok szép hozzászólás volt a fórumon. Mi baj van, Ogilí? | ||
50. elche | 2012 dec 07. 08:58 | |
Mi ez a frakciózás? Garfot már nem is hívjátok?:)
| ||
49. Luciferin | 2012 dec 07. 08:45 | |
Te Vanek...
...menjünk merülni, most amíg hideg van... | ||
48. OG-Lee | 2012 dec 07. 08:39 | |
Tegnp én is nyűgös voltam :)
| ||
47. sui | 2012 dec 06. 23:55 | |
Hoppá, normális méretű monitoron nézve ez a kép egészen más... tehát mea culpa, ezt benéztem! Na de sebaj, majd a pontozásnál korigálom ezt a bakit! :))
| ||
46. Garfield33 | 2012 dec 06. 22:15 | |
A napforduló majd csak 21-én lesz...
| ||
45. macok | 2012 dec 06. 21:33 | |
Béka
| ||
44. istvanv | 2012 dec 06. 21:27 | |
a Nap fordulóban egy kicsit tágabb vágással...
| ||
43. Vanek | 2012 dec 06. 21:22 | |
És milyen fajta hal?
| ||
42. macok | 2012 dec 06. 20:19 | |
Na ez igen, ez CFWA! Nem egy szomszéd képkocka volt?
| ||
41. istvanv | 2012 dec 06. 20:14 | |
40. macok | 2012 dec 06. 19:32 | |
Szerintem ez egy tök jó kép. Vagy kettōs expozícióval, vagy egyszeressel, de akkor nagyon ügyesen! De a környezet nem látszik, sztem ez nem nagylátós, vagy ha az, akkor igencsak szûken vágva...Nem tipikus CFWA.
| ||
39. Bunny | 2012 dec 06. 19:16 | |
Mindig ez a mátrixolás ...
| ||
38. Luciferin | 2012 dec 06. 19:05 | |
37. horvathv | 2012 dec 06. 18:56 | |
Ugye, a mátrix...:)
| ||
36. Thomasbuvar | 2012 dec 06. 18:52 | |
Upsz!... Jól is teszed, ha elnézést kérsz... :)
| ||
35. Mirci | 2012 dec 06. 18:04 | |
Sztem ez egy hal...
| ||
34. sui | 2012 dec 06. 17:40 | |
Annyira tudtam, hogy most jönnek ezek a tucatfotók. Korall alulról fotózva, napocskával a háttérben, tuti lesz olyan ahol búvár is látszik. 1000-szer lefotózták már, unalmaaaassss!!
(és ez nem ennek a képnek a készítőjének szól, tőle elnézést kérek, hogy most jött ez ki belőlem, hanem ennek a témának/beállításnak) | ||
33. Garfield33 | 2012 dec 06. 12:16 | |
Csak nekünk, halandóknak.
| ||
32. Balage | 2012 dec 06. 06:18 | |
Viszont "hóesés" lesz körülötte! Szerintem erre gondoltak a többiek!
| ||
31. Darth-Digilog | 2012 dec 05. 23:16 | |
Szerinten nem kell kristálytiszta víz, mert ha a képébe nyomod a dómot szegény állatnak, akkor túl sok koszos víz nem lesz az obi meg ő közötte.
| ||
30. Bunny | 2012 dec 05. 20:24 | |
Hehe, hát igen. De a versenykiírásnak (ami ugye egy évvel ezelőtt volt, nem véletlen hagytuk decemberre ezt a fordulót) az is lényege, hogy a témaválasztással ösztönözzük a fotósokat új technikák kipróbálására. Aki esetleg úgy gondolta, akár az évi egy túrája előtt kiírhatta a havi fordulók témáit és tudatosan fotózhatott rá képeket. Én ismerek többeket is, akik így szoktak eljárni. Ezért is adjuk meg mindig egy évre előre a forduló témákat, és ezért rakjuk év végére a speciálisabbakat.
| ||
29. horvathv | 2012 dec 05. 19:13 | |
Biztos jó színvonalú forduló lesz, de valószínű nem itt fog megdőlni a nevezési darabszám rekord :)
| ||
28. Bunny | 2012 dec 05. 15:12 | |
A kiírásban is szerepel, hogy legfeljebb fél méter, tehát nem kell feltétlenül szupermakróra gondolni, persze az biztos, hogy úgy lehet igazi ütős CFWA-t csinálni.
| ||
27. macok | 2012 dec 05. 14:39 | |
Az biztos, hogy úgy egyszerűbb!
| ||
26. Garfield33 | 2012 dec 05. 14:31 | |
A kérdés jogos, de a megoldás is egyszerű: kristálytiszta vízben kell CFWA-t fotózni :-)
| ||
25. Garfield33 | 2012 dec 05. 14:29 | |
Jajj, nehogymár beleszaladj ebbe. Vanek csak a földűveléssel kapcsolatos dolgokat képes felfogni :-)
| ||
24. macok | 2012 dec 05. 13:39 | |
Igen. Miért?
| ||
23. Vanek | 2012 dec 04. 21:15 | |
Fotóztál már halszemmel halszemet?
| ||
22. macok | 2012 dec 04. 20:41 | |
A klasszikus szabály szerint a vakukat annyira oldalra kell húzni, amilyen messze van a téma, hogy a vaku ne világítsa meg a téma előtti vízben lebegő havat.
Halszemmel a téma néha 1-2 cm-re van (ez úgy látszik, mintha majd fél méterre lenne), így a szabály betartása nehézségekbe ütközik. | ||
21. Garfield33 | 2012 dec 04. 13:35 | |
Wilson bácsi és Denis, a komisz...
| ||
20. OG-Lee | 2012 dec 04. 13:20 | |
Woody bácsi?
| ||
19. Garfield33 | 2012 dec 04. 12:48 | |
Ugyanmár, épp nemrég vettek fel téged egy előkelő klubba.
| ||
18. Luciferin | 2012 dec 04. 11:51 | |
Ez a te napod...
| ||
17. Garfield33 | 2012 dec 04. 08:02 | |
Büszke is vagyok rá!
| ||
16. OG-Lee | 2012 dec 03. 23:06 | |
Univerzális ötlet :)
| ||
15. Garfield33 | 2012 dec 03. 21:43 | |
A háttérre a természetes fény, a témára meg van vaku.
Vagy nem? | ||
14. Garfield33 | 2012 dec 03. 21:37 | |
A CFWA jó technika, de főleg jó cuccal mutatós.
| ||
13. macok | 2012 dec 03. 21:31 | |
Csak ha halszemmel készül, bevakuzni irtó nehéz...
| ||
12. elche | 2012 dec 03. 20:41 | |
Megmondom őszintén, számomra ez az a téma, ami miatt kifejezetten sajnálom, hogy nincs normális nagylátóm. Szerintem nem csak látványos, érdekes is lehet egy jó CFWA kép.
| ||
11. macok | 2012 dec 03. 19:57 | |
Most az ETF-en ez a cfwa sikeres volt. Nekem a 4-bōl 3 képem ilyen volt, Zooknak (teki) és Thomasnak is (csuka) volt ilyen képe. A normál makrókat meg jól kiszórták.
| ||
10. elche | 2012 dec 03. 18:47 | |
Hát izgalmas téma, én magam is zavarban vagyok vele. De azért meglátjuk, találunk-e valamit.
| ||
9. Thomasbuvar | 2012 dec 03. 17:35 | |
Hát ez esetben nem... :(
| ||
8. Garfield33 | 2012 dec 03. 17:23 | |
De az nem gyó, mert kitakaja a napot meg a hátteret is!
| ||
7. sui | 2012 dec 03. 16:52 | |
Majd jön OG barátunk a nagylátóját rágcsáló Longimanussal és szétcsap köztünk! (feltéve ha elkészül dec.15.-ig) :))
| ||
6. Garfield33 | 2012 dec 03. 16:26 | |
Ühüm, a családiházban még korlátozottabb, szerintem. Ugyanazzal az obival...
És Chevel nem egyeztetünk, hisz meg fogunk felelni mindenben a kiírásnak. Még pöttyök is lesznek a háttéren :-) | ||
5. Bunny | 2012 dec 03. 16:18 | |
Nekem nincs vele bajom, jó a nagylátóm :) Videó ügyben bátran egyeztessetek commandante-val mi fér bele, nyilván mi is tudjuk a lehetőségek korlátozottak a családiház árkategória alatt :)
| ||
4. Garfield33 | 2012 dec 03. 16:13 | |
Te csak halgass. Vaku nélkül könnyebb :-)
| ||
3. Thomasbuvar | 2012 dec 03. 16:08 | |
Ha már sírunk, akkor hozzátehetjük még, hogy kimondottan "kompaktbarát" a téma... hüpp-hüpp :(
| ||
2. Garfield33 | 2012 dec 03. 15:34 | |
Hááát ugyi, az nekem sem nagyon van. Eleve a nagylátó nálunk nem annyira nagy. Másrészt ha közelit veszek, akkor makróban melózom, és olyankor a háttér végképp nem mutatós.
Szóval valmit keresni kell, ahol a közelről vett téma mögött látszanak búvárok, az aljzat, fal vagy a tengerfelszín messzire. Netán - ha már videó - veszel valamit közelről, aztán nyitsz a zoomon nagylátóra. Hogy ez mennyire CFWA, azt meg majd a szavazók eldöntik. Kizárni nem fognak bennünket, nyugi :-)) | ||
Sudan
2/4 db alapján:(átlag: 4) könnyű körülmények
max: 61m, látótáv: 10-25m