A címről jut eszembe, nem vagy te egy kicsit pedofil???
:-))))))

Az a rémálom.
Mint neked első nap a vakud bajonettje...

Mennyivel jobb, ha 2 hétig nyomod a felvételeket és a végén ázik el minden, memóriástól  :-)

uuuh az de kemeny lehet ket hetig ugy, h elso napokbam megmekken a cucc. jaj.

Amúgy hányszor sajnáltam anno, hogy a régi kamerám csak 640x480-ban tudott képeket csinálni (video állásban. De mire átkapcsoltam volna... husss)

Egy picint lehetett volna a vágással játszani. És persze jobb lett volna egy kicsint nagyobb látószög...

Majdnem agyvérzést kaptam 2010 márciusában Szudánban, mert a kameratokom az első merülések után beázott. Azt hittem ott üt meg a guta az Andromédán. :) Még szerencse, hogy Daninál volt egy kis kompakt Panasonic gép és azzal sikerült pár percnyi videót, meg néhány képet készíteni. Azért utólag még mindig fáj, hogy pl. ennél a gyönyörű nagy barrakudánál nem volt nálam a rendes kamerám.

Olyar lehetne például, hogy mindenki (najó, aki éppen ráér és még emlékszik rá) pár mondatban felvázolja a képe történetét?, mindenki okulására, persze. Csergezerge már megtette, most rajtam lehetne a sor Ezt a skorpiót én Hurghadában csíptem lencsevégre, fényes délben... a betonmolóról vaslépcsőn lehetett a vízbe közlekedni és őkelme éppen ott vert sátrat, kb egy méteres vízben, egy méterre a lépcső aljától. Vaku nem kellett, a déli nap bőven elég fényt adott. Csak néhány szerencsétlen fürdözőt kellett kis hijján félrerugdosni, akik egy szál mezítlábban mászkáltak a létra körül. Mondtam nekik, de nem nagyon értették, mi a probléma: nem az, hogy ha belelépnek a sziesztázó szörnybe, az sokba és nagyon fog nekik fájni, de nekem is kellene a hely a fotográfiához :o) Aztán valami csak leeshetett nekik, mert magamra maradtam a dívával és nyugton körbe tudtam lövöldözni. Időközben észrevettem, hogy egy pulya is ott kamillázik a nagy mellett, de annyira beleveszett a háttérbe, hogy csak a szeme forgásából esett le, hogy ő is ott van. Elég jól érezhették ott magukat, mert egy jó félóra múlva, amikor a barátnőmet is sikerült odarángatnom, még mindig ott ott voltak, így ő is megszemlélhette őket.

De éjszakai kép. nem irtam, hogy nem volt az. :D

Hmm, akkor előtte az a sárgás folt nem egy lámpa fénye? És nem is éjszakai a kép?
Akkor ez piszok nagy mázli, hogy találkoztál vele!

Na jah, G12... :) Erről beszéltem. Hála a magasságosnak (és nekem) minden nap merülhetek szinte, és van is téma. Bár amikor oktatok, vagy merülést vezetek, nincs sok esély a jó képre (mint a példa is mutatja), de igyekszem. :)

A szeme pedig ilyen:
 ...G12-vel.  :)

Köszi Garfield, a kép egy Intova C12 géppel készült, nem volt sem világító búvártárs, sem más eszköz sajnos.
Azért nem fotóztam más szögből, mert egyrészt rohant, másrészt meg előtte volt egy szikla, mögötte egy másik... ez egy kapáslövés volt, nem a kép minősége, hanem az érdekes csiga miatt tettem fel. sajnos esélyem sincs a profi gépek tulajdonosaival versenyezni, ez látszik is a helyezéseimen, de igyekszem... lehet, beincesztálok egy Canon G12-be, s akkor talán lesz jobb kép is.
Ja, a csiga: Volt vagy 40 cm...

Az én markomba be nem engedem.

A versenykiírásban benne van (az angolban is), ki is van hangsúlyozva, sőt, személyesen ment is neki levél. Választ nem kaptunk, a szívem fájt volna a képért- első nevezése volt az úriembernek, ezért a kép maradt. Volt már példa aláírásos kép küldésére, ilyenkor én mindig közvetlenül felveszem a kapcsolatot a nevezővel, és már volt is fotó amit le tudtam cserélni anonim verzióra. Remélem nem lesz többet ilyen gond...

Pedig találkozhattál vele már máskor is itt a DC-n. Nem egy dolini roncs, de már láttuk  :-)
Továbbá félni sem kell anyira, mert a markodban elfér.
Amúgy a téma nem ragadozás, hanem ragadozó volt. Tehát lehet nagyon kedves, sőt öreg, fogatlan ragadozó is, ha szép a kép.

Csak aszondom, hogy ha nem lett volna a képen, még jobb...

Nekem a Gonosz ragadozó ill cápában a Prima primadonna a nyerő. A RAGADOZÓK szóban nekem van valami félelmetes, sejtelmes, hátborzongató, ellenben a kétcápás kép (bár a cápa ragadozó, tudom) nekem idilli hangulatot ad.
A Primadonnán a fény nagyon jó, pont azt a hatást éri el nálam, hogy oda-ne-merészkedjek.
Thomas ragadozójával pedig nem akarok találkozni!

A maradék egy cápa viszont egyedül nehezen tudott volna szinkron-úszni :o) Persze, a képből következik a cím és nem fordítva...

ezert van angolul a kiiras.

de kivansagra ferditem angliusra a velemenyunket. bar unterwasseren en is a gugli forditojat hasznalom...

A kép ismerős, pár éve láttuk már. Olyan mint egy ufó, bagyon jó.
Amúgy a a hal egy sima bigeye szerintem, tökéletesen szemben elkapva.
És igen, kevert fény, kis rekesz, nagy vaku. (Vagy fekete víz  :-)

A más(od)ik favorit. Nem sikerült beazonosítani, milyen szerzetről van szó, valami ajakosnak tippelném, persze nem is az lenne a lényeg. A megvilágítás pontosan rajzolja a kép lényegét, a szemeket (aki még nem tudta volna, hogy a halszem-optika honnan kapta a nevét, mostanra már bizonyosan az is kiokosodott :o) Ha jól sejtem, az ilyen képeket kis rekesszel, nagy vakuval lehet készíteni, nem szükséges feltétlenül éjszakai sötétnek lenni, rekeszeléssel megoldható a háttér ilyen mértékű besötétítése. (bocsi, nem az észt osztom, inkább megerősítést vagy cáfolatot várok meglátásomra a nálam sokkal tapasztaltabb vadászoktól).

Nougye. Minnyá mennyi okosság.
Szerintem nem tud magyarul...

na igen, eppen lehetett volna masik reefen, meg a gepet kicsit el lehetett volna donteni, mert negyzetes kompiba tok jol all a ket capa (hatso azert elegge fenyhianyos - ezt ps v lr-ben is lehetett volna kezelni) de fekvo kephez nagyon meredek szogben allnak. hatter kekje szep, es az elso capi szeme is franko. alakok elott celszeru negativ helyet hagyni, nem mogottuk, meg meg sok egyeb, de tenyleg mutatos kep. mondjuk alairassal indulni anonim versenyben sztem nem szerencses, de errol miert nem szoltak neki a szerkesztok.

Eegen, sajnos ez a legszebb kép  :-)
Azért hogy hibát is említsünk, a másik két cápa épp lehetett volna a fotózás pillanatában egy másik reefen...

Én szívesen belelendülnék, de messze túl sok a hiányom a szakmai tapasztalatban...Fikázni nem nagyon szeretek, ezért inkább méltatnék: nekem ez a kép a kedvencem. Első ránézésre is ütős, aztán a részleteket boncolgatva, az apró finomságok is csemegék. Tökéletes kompozíció, dinamakát sugall az egész. A háttér gyönyörű, olyan kék, amilyen a tenger a nagykönyv szerint. Beégés nincs, viszont az árnyékos részek is csak éppen annyira sötétek, hogy a részletek ott is megragadhatók...

Én em alszok napközben, mint egyesek a strandon.
Csak gondoltam, majd belelendül más is talán.
(No meg az ügyfelek sem veszik tudomásul, hogy én inkább DC-znék, mint velük foglalkozom)

ez egy fura honap, most a stefi aludt bele az ertekelesbe :D

Nagyon jó a szög, ahonnan fotózva van, a szűk vágás is passzol. A színei, illetve azok hiánya a nagy hibája a képnek. Nem a fotós bűne, mert skorió asszony sem úgy ragadoz, hogy a szivárvány színeiben pompázik közben.
Valszeg egy, nagyjából szembe lőtt vakuval készült a kép. Kettővel, jócskán oldalra kitolva sokkal plasztikusabb lenne a hal feje a fény-árnyékok miatt...

Ebből a csigából (én csak tank csigának hívom), láttam kb méterest, majdnem végrendelkeztem. Az ember nem is gondolná róla, hogy egy alattomos gyilokgép.

Jobb lett volna kicsit inkább szemből (az ágyúcső irányából) fotózni, és több helyet hagyni előtte, így most túl szűk a vágás (nesze Bunny). Vannak gondok az élességgel is, és az éjszakai fotózásnál meg kell kérni a kedves búvártársakat, hogy legalább pár pillanatig ne világítsák meg a témát (vagy mellette a homokot) brutális fókuszált melegfényű lámpákkal, mert az utólag egy erős vakuzás mellett is meglátszik.

No, senki nem dicsér/ócsárol?

Ez pl egy rettentően szerencsés pillanat lehetett még Indonéziában is. Láttam már cuttlefisht, ahogy kicsi halat kapott el, de rákot még soha. A fénnyel jól gazdálkozott macok, de azon, hogy a vadász elváljon a fenék homokjától, nem tudott segíteni. Leginkább azért nem, mert ez a piszok dög (nem macok) pont úgy változtatja a színét, hogy ne különüljön el nagyon a környezettől.
2 megoldással lehetett volna jobb a téma kiemelése: vagy sokkal kisebb rekesz a háttér mosásához, vagy lejjebről (nesze bunny, megint itt van) fotózni, és akkor a szépia mögött víz (vagy távolabbi aljzat) van.
 

Nem lehet mindig lejjebb menni.
Viszont fotóban élég jó még a memóriám (ellentétben annak megjegyzésével, amit a zasszony mond), ezért emlékeztem rá, hogy a 2009-as nyári túránkon pygmy is lefotózta ezt a dögöt.

Lüszi, rutintalan vagy. Ahogy a szépségversenyen alap a világbéke, úgy a fotó értékeléskor alap a lejjebb kellett volna menni! De a szűkebbre is vághattad mondatot már látom alkalmazod, az is ilyen jolly-joker :D
Elég konfrontáló voltam?

No most valami ilyesmi történt.
Amúgy szerintem az sem lenne baj ha egy képről többen is megírnák a véleményüket, esetleg akár konfrontálódva is. Mit tudtam én, például, hogy lehetett volna lejebbről is fényképezni.

No majd meglesem.
Köszi.

https://vimeo.com/musicstore
Van benne sok free zene is, de a fizetősek általában jobbak. Viszont nem drága, 2 dolcsiért hozhatod el a zenéket non commercial licenszel. Lehet szűrni stílusra, műfajra, hosszra, hangszerre, stb.

Megnéztem, és bizony mennyivel jobb a hosszabb verzió!
Igazából szerintem jobb lett vollna annak a teljes lassítatlan részét beletenni  ide, a végén egy lassítással vagy akár anélkül is.

Nekem is gyakran ez a bánatom legtöbbször, hogy egy zenei egység vagy rövid, vagy épp 37 mp. És hát a filmet sem mindig egyszerű beleszorítani 35 mp-be. De ha ez a szabály, akkor sajna ez.

Monnyuk a zenével lehet szórakozni, én már lassítottam be 96%-ra, észre sem lehetett venni.
Mi ez a Music Store? Fent van a vimeon? És free?

"A zene tökéletes, de a 2 + 2 lassított akció nem mindenhol a zenei felütésre lett helyezve."

Igazad van. Az eredeti filmecske -ahol a zene sokkal jobban illeszkedik a képhez- 47 másodperc lett és az túl hosszú erre a versenyre. Ezért sajnos kényszervágáson esett át az egész, és így már tényleg nem az igazi.
Itt látható a vágatlan verzió: https://vimeo.com/44656276
A zene a Vimeo Music Store-ból származik. Érdemes rászánni az időt keresgélésre, mert nagyon jókat lehet találni.

Akkor jön a konklúzió: fotóscuccal fotózni, videóssal videózni  :D
Azért kivétel a nagylátós távoli felvétel, meg a közeli makró (ami nem mozog). Az DSLR-rel tutijó lehet.

A leghosszabb ilyen egy 48 perces felvétel volt a hajón a vödörben... igaz, még a vízben kezdtem.

60-as makro, nincs zoom. Letámasztás nem mūkszik, mert a dög mászik, ami nem baj, csak követni kéne. Most jött ki a t4i, ami két - viz alatt ölég használhatatlan új obival - követō fókuszt igér.

De jó képek születhettek abban a szűk negyedórában...:)

Tanulság és utólagos szentségelés... Mikor épp a legjobb pillanatnál gondolod, hogy elég volt már és leállsz. Vagy  amikor ellenütemben indítod és állítod meg a cuccot.
Én pl 20 métert úsztam a szőnyegcápával, gyönyörű fahrt volt. Kár, hogy a kamera pont előtte és utána működött (utána 12 percig  :(  

Ezen a merülésen készült 15 percnyi tengeri nyúl, és két ilyen snitt között csak úgy rámozdultam a halra, eszembe sem jutott, hogy úgy igazán téma lehet. Tanulság az mindig van.:)

Maga a felvétel tényleg jópofa lett volna, ha nem remeg.
Tanulság, pláne HD-nél: lebetonozni a cuccot a padlóra és kicsit távolabb menni, a rekeszt meg szükre állítani, akkor mozoghat a béka kedvére és a fókusz sem olyan hisztis. Az ilyen Lembeh-szerű helyeken nem is gond általában, mire támasztod a kamerát.

Így van, ha vaksi öreg videósok/fotósok dolgoznak  :-)
Én is találtam már nagy meglepit nem egy felvételemen, utólag. És igazad van, video cropolás nem egyszerű, főleg ha nem HD-ból csinálja az ember.

Persze megint itt a nagy tanulság: ha látsz valami érdekeset, nyomjál róla sokat, abba tuti lesz egy jó rész. Csak az a bibi, hogy míg egy fotós egy adott témáról összehozott 30 képéből 1 perc alatt kiszűri a 3 legjobbat, addig egy videósnak többször végig kell néznie sok-sok percet, hogy megtalálja a javát. És persze később (függően a témától) lehet, hogy az adott felvétel más és más részére lenne szüksége, tehát újra keresheti végig az egészet.
Álllítom, hogy mindennyiunknak van mindig egy jobb felvétele, mint aminek aztán nekiáll, hogy filmet csináljon belőle, csak épp nem találta meg    :D

Békahal - dslr fix fókuszos beállitásban(felvétel megkezdésekor van fókusz) utána meg van a keresō és a mozgatás elōre-hátra... plusz vege felé látszik h az áramlás még a békahalat is elvitte. Tökélrtesen látod a remeges kompenzacio hatastalanságát. Egy technikai hibas felvètel de mégiscsak egy fehér békahal. Oan cukin mászik...

A Préda az enyém. Azt hiszem, így jár az, aki nem nézi meg rendesen, mit videózik. Én csak egy halat akartam megörökíteni, de mivel elbújt, nem foglalkoztam vele tovább. A verseny előtt válogatva láttam azt, hogy hopp, mi is van a szájában?... Ezek után próbáltam a pár meglévő másodpercből kicsivel többet csinálni, ebből lett a crop és a lassítás. A végeredmény meg olyan, amilyen: semmilyen. Kár a szituációért.

Röviden amiben más a véleményem:

Szőnyeget nem cincálnám, mert a sajátom. A zenéről csak annyit, hogy ízlés kérdése, kinek mi tecc, viszont századra a film vágásaira van passzítva, meg például a kopoltyú is a ritmusra mozog.

Préda: A minőséget nagyban bahatárolja az eszköz, amivel készült. A kemeramozgás nem igazán jó, pontosabban az nem jó, hogy mozog. A vágás sem igazán, és utána mintha lassítva lenne az egész, kicsit darabosra sikeredett.

A murénával tökéletes igaza van suinak, talán ott a legdurvább a kamera rángatása

A harcsával az a legnagyobb bibi a felvétel minőségén túl, hogy majdnem végig kergeti a videós és amikor végre befordul, nem marad meg egy nagy lélegzetvételnyi ideig sem a képben.

Békahal. Szerintem nem a fókusz vándorol (bár feltételezem, ez egy DSLR követőfókuszos beállításban), hanem a kamera remegését utólag a programban anit-shake effekttel  próbálta kiegyengetni az alkotó. És az nagyobb mozdulatoknál csinél ilyen behomályokat. Amúgy maga a felvétel egész jól sikerült.

Kettős gyilkosság. Igazi krimiattrakció, szerencse kell hozzá, hogy az ember ilyet elkapjon. A zene tökéletes, de a 2 + 2 lassított akció nem mindenhol a zenei felütésre lett helyezve. A minősége rendben, éjszaka a lámpa mindig jó színeket ad. Tekintettel az gyorsan zajló eseményekre, valszeg nem volt idő megfelelő perspektívát összehozni a felvételhez, de mivel történik rajta valami, ez nem olyan feltűnő.
Ami nem tetszett benne, az a két alapjelenet, majd mindkettő ismétlése lassítva. Ettől valahogy nem lett kerek az egész...

Naggyon szolidan fogalmaztál...
Ami a legtöbb filmről elmondható, mint közös hiba: meg kell tanulni lebegni a videózáshoz, vagy le kell könyökölni, de akkor meg vigyázni kell a padlón lévő zaccal. A másik, hogy amikor lehet, le, le le. Minél lejjebb azzal a nyamvadt objektívvel.