fórumok / Képtár megjegyzések / 2011 Fekete-fehér | |
Fekete-fehér kép, törekedjünk arra, hogy a ff hatásnak jelentése is legyen, ne csak a hibás színű kép emészthető formába hozása legyen a funkciója. Szavazási határidő: 2011. május 21. 21:00 Megnézem a(z) 2011 Fekete-fehér albumot. Videós szavazás |
96. pygmy | 2011 máj 24. 07:58 | |
Ok, vagy ha nem érteném meg így sem, akkor skype-on szépen elmagyarázod. Mindenkinek:)
| ||
95. pygmy | 2011 máj 24. 07:57 | |
Helo! Hehe, bár nagyobb összegben fogadtam volna!
Igen, félre. Bár biztos bennem van a hiba, félreérthetően fogalmaztam:P Divefoto mosolygott, Te ledöbbentél. Szép kis teljesítmény! Film? Ja, a mozgó kép:) | ||
94. Garfield33 | 2011 máj 23. 23:48 | |
Nagyrészt igazad van. Először ugyanis a sakktábla készült el, hogy arra írjam majd a film címét, és még nem is tudtam, mi lesz a film. Aztán amikor meglett az anyag, már nem volt szívem kodobni a jó kis kezdőképet.
Amúgy pedig a szájbarágós cím, meg mások filmjei alatt a narrációk azért vannak, hogy te is értsd őket :-) | ||
93. Darth-Digilog | 2011 máj 23. 18:31 | |
Szia Pygmy! Megnéztem a humoros alámondásos videót és bár tudom, hogy már régi téma, de tényleg én sem értem, hogy mi nem tetszett neked és nem értem az indokaidat! Azt mondod, hogy nem azt vártad, hogy egy film a duma miatt legyen vicces hanem magától. De akkor csak Chaplin filmeket nézel, mert a mai komédiákban beszélnek és általában az a vicces amit mondanak. A film egy ilyen műfaj: van benne kép és hang is, és együtt adnak egészet. A narráció magában nem volt humoros, a képek magukban szintén nem voltak brilliánsak, de együtt kialakult egy egész, amin lehetett röhögni. Csak azért írok, mert ledöbbentem az indokodon. Ha azt írod, hogy nem tetszett, szerinted nem volt vicces, azt mondom magamnak, szegény fiú nem erős a humorérzéke, de hát van ilyen. De az, hogy egy filmben zavar téged ha a narrációtól vicces a film azt nem tudom hova tenni. Ez olyan mintha egy képben a fotó zavarna. Ugye csak félreértettem valamit? Mondd, hogy igen please!!!
| ||
92. OG-Lee | 2011 máj 23. 10:29 | |
Ciao Pyg,
Örülök, hogy tetszett. Szívesen tettem volna rá "öregbítést", de ezt a szabályzat tiltja. | ||
91. pygmy | 2011 máj 23. 09:08 | |
A másik kedvenc Og filmje, bár annyi pontot azért nem kapott, mint a manta:P Burleszk. A zene ezt nekem erősíti. Tiszta Stan és Pan az a két idióta. Egyébként nem szeretem a burleszket, klimpirozásra csetlik-botlik benne mindenki:) Már kérdeztem, de most megismétlem: valami spéci effekt használatával nem lehetett volna "öregíteni" a felvételt, apró szakadások, hibák a kópián:) Ezektől esetleg hangulatosabb lehetett volna, vagy sem? Passz.
| ||
90. pygmy | 2011 máj 23. 09:03 | |
No szóval, nekem a mantás film tetszett a legjoban. Szép felvétel, hangulatos. A dög igen kecses. Hogy mennyire passzol ez a témához? Kb. kicsivel jobban, mint a többi, szvsz. De nem is emiatt írtam, hanem mert bajom van a címével, a kezdéssel. Nem értem. Illetve értem, de nem értem, miért ennyire szájbarágós? Az igazi, aki tényleg ff. Szvsz mindenkinek lejön, hogy miért ff, miért ebben a fordulóban indul a film, minek ezt ennyire kihangsúlyozni? Vagy ez csak engem zavar? Egyébként emlékeim szerint nem is az első eset a szerzőtől, hogy ennyire erősen hanhsúlyozza a témát a címválasztással. Mintha a nézők értelmi képességét fricskázná:)
| ||
89. GRobi | 2011 máj 22. 19:22 | |
88. kovax | 2011 máj 18. 20:49 | |
hátha lesz a csigánál erszpré:-)
| ||
87. OG-Lee | 2011 máj 18. 20:00 | |
Akkor most nem is tudok válaszolni.
| ||
86. Garfield33 | 2011 máj 18. 19:57 | |
Nem mintha a kovax egy légzőbázis lenne, de ha neki 40 barja van, te már 3x megfulladtál
| ||
85. kovax | 2011 máj 18. 18:02 | |
majd a szaniteres hajón mutatom neked.....
| ||
84. zwaan | 2011 máj 18. 17:28 | |
10 baronként?
| ||
83. OG-Lee | 2011 máj 18. 16:38 | |
Fogod te még mutatni kerek szemekkel, hogy 40 bar-od van :)
| ||
82. kovax | 2011 máj 18. 16:21 | |
bizony , meg még egy h betü sem ártana:-)
| ||
81. OG-Lee | 2011 máj 18. 15:38 | |
Igen, ahoz túl nagy tudás kéne.... :)
| ||
80. kovax | 2011 máj 18. 15:02 | |
ott csak bolhás volt meg pék, a kamera meg nehéz, nem cipelte messzebbre
| ||
79. Garfield33 | 2011 máj 18. 15:01 | |
Ja. OG nem is tud mást.
Pedig egy jó kis makró meg csigaaa, na az a tuti! | ||
78. kovax | 2011 máj 18. 14:59 | |
értem. pékesfilm
| ||
77. Garfield33 | 2011 máj 18. 14:51 | |
Nem péksütemény. FILM
| ||
76. kovax | 2011 máj 18. 14:43 | |
értem én. na kérdezz
| ||
75. Garfield33 | 2011 máj 18. 14:40 | |
Mondom hozzáértő...
| ||
74. kovax | 2011 máj 18. 14:02 | |
most előx egyett kell értselek veled. denem szivesen....:-)
| ||
73. kovax | 2011 máj 18. 14:01 | |
kérdezz engem,szivesen véleményezlek:-)
| ||
72. OG-Lee | 2011 máj 18. 14:00 | |
Nincs ezzel gond, hisz nekik készül...
| ||
71. Garfield33 | 2011 máj 18. 13:44 | |
Legalább valaki megmondaná, hogy nem a filmjeid jók, hanem a szereplőid :D
| ||
70. OG-Lee | 2011 máj 18. 12:44 | |
Én őszintén örülnék neki.
| ||
69. Garfield33 | 2011 máj 18. 12:26 | |
Támogatom. Jó lenne...
A fotóhoz relative sokan konyítanak, de tanult videósunk talán csak ő van. | ||
68. vizes | 2011 máj 18. 11:45 | |
szerintem többen is felvetettük már a szerkesztőknek, hogy jó lenne a videóknál is egy a fotókhoz hasonló értékelés. az értékelőnek jóval könnyebb dolga lenne mint a képekkel mert ugye nincs annyi versenyző. én kifejezetten örülnék ha divefoto-t megtudnánk győzni, hogy legyen ő a videós mezőny "bírája" és mivel nem vesz részt a versenyben senki sem mondhatná, hogy elfogult. vélemény?
| ||
67. Garfield33 | 2011 máj 18. 11:32 | |
Jó lenne bizony.
De arra még várni kell 3 napot. Most az általános genyózás ideje van csak itt :-) | ||
66. vizes | 2011 máj 18. 11:31 | |
nem beszélgetnénk inkább a filmekről és a képekről? a múltkori fordulónál ami elindult, hogy a készítők véleményeztek szerintem egy jó irány volt. én kifejezetten örülnék kritikának, ötleteknek ... különösen olyantól aki ebben sokkal tapasztaltabb nálam.
| ||
65. pygmy | 2011 máj 18. 11:15 | |
Hmm, ha azon múlik, hogy legyen több film, simán lemondok a szavazati jogomról:P
| ||
64. divefoto | 2011 máj 18. 11:11 | |
Szerintem tisztáztuk a dolgot.Minden OK!!
| ||
63. divefoto | 2011 máj 18. 11:09 | |
Nem értem hol a fenyegetés.Szerintem zárjuk le a dolgot én szeretek mindenkivel jóba lenni.A tény az hogy elbeszéltünk egymás mellett.
A sértődés és a harag rossz tanácsadó!!!!! | ||
62. Bunny | 2011 máj 18. 11:04 | |
divefoto: Kétlem, hogy ebben a közösségben bárki fejében is megfordulna, hogy valaki ELLEN szavazzon. Mellesleg ha 1 valaki ad 1 pontot mások meg 5-öt és van átlag 50-60 szavazat, nem is értem hogy tudna bárki is megbuktatni egy filmet. Még ha akarna is, de én ezt nagyon kétlem.
| ||
61. pygmy | 2011 máj 18. 10:59 | |
Ööö, ez fenyegetés? Lófej az ágyban?:)
Már bocsánat, de a havi fordulóban attól kezdve megy a duma, miután lement a pontozás, amikor az már nem befolyásolja az eredményt. Ez így korrekt, és én is így tettem. Hol a bibi? Nem fair, mert filmet küldtem? Miért is? Nem volt lenéző, egyszerűen az volt a véleményem, ami. Ráadásul jöhetett rá a válasz egyből egy szakértőtől egy komoly disszertáció keretében. Egyszerű, nem? És ha megfigyelted, micsoda komoly vita alakult ki utána:P Ez van, szerintem rém egyszerű, mert nem kell minden hozzászólást komolyan venni, illetve van, amit meg kellene. Ebből van kevesebb. Pl. az okfejtésedre sem érkezett válasz, megerősítés, bármi. Elhalkult a dolog. Nem bántottál meg, csak nem értettél meg. Nem a narrációt fújjoltam, hanem azt, hogy nekem nem jött be, hogy a narrációtól lett humoros az a film. Mert ugye a téma a humor volt. És igen, én (a magam egyszerű módján) olyan filmecskéket vártam, amik zene, szöveg, aláírás, felirat, trükk nélkül viccesek, elsősorban az élőlények miatt. Ami a filmemet illeti, azt inkább hagyjuk:) Azért szokott lenni, hogy legyünk többen. A ff viszont kifogott rajtam, mert annyira rossz minőségű felvételeim vannak, hogy ha azokat lebutítottam ff-re, teljesen szétestek, miután feltöltöttem őket a vimeora... | ||
60. divefoto | 2011 máj 18. 10:17 | |
Szerintem jobb lenne ha nem kostolgatnánk egymást mert nincs értelme.
Hogy értsd miről van szó.Vannak itt az oldalon olyanok akik tudják te biztosan nem nekem jó pár évig ez volt a munkám.Kicsit más elkébzelésem van a filmkészítésről mint neked.Evvel nem akarlak bántani de ez az igazság.Nem szoktam hozzászólni a havi versenyeken induló filmekhez pedig hidd el lenne mit mondani róluk. / Gondolom néhányan nem vennék rossz néven / Ezután sem fogok, csak a múltkori hozzászólásod a Rönos filmhez kicsit lenéző volt ezért reagáltam rá.Neked ez nem tetszett, és belém álltál.Te is indultál a versenyen nem igazán fer a versenytárs filmjét leszólni, főleg akkor amikor a tiéd is tele van hibákkal.Ahogy a fotózásban úgy a forgatásnak is vannak olyan szerkesztési alapszabályai amiket be kell tartani.Sajnos ezeket itt sokesetben nem látni pedig csak néhány apróságra kéne odafigyelni forgatás közben.Ezeket csak akkor lehet megtanulni ha valaki hozzáértő megmutatja elmondja./ Azért ne felejtsük ez egy szakma / De inkább hadjuk nem akarok belebonyolodni mert nem hiszem hogy lenne értelme. Nem hiszem hogy készítek filmeket nem csinálok plusz munkát magamnak olyan nagyon én sem érek rá. A jó filmhez pedig idő kell. DD sem rajongott mert nagyon elfoglalt. Ha megbántottalak a múltkor elnézést kérek ,de nem hiszem hogy hülyeségeket irtam volna. Úgy gondolotam hogy egy kicsit segítek azoknak akik szeretik a filmkészítést de inkább nem ártom bele magam hisz van itt elég szakértő.Maradok inkább a fotózásnál. | ||
59. pygmy | 2011 máj 18. 08:41 | |
Hmm, ez benne van a pakliban. A bukás. Ööö, és egyébként konkrétan mit tekintetek bukásnak? Ha nem jön össze az Oscar, vagy ha nem sikerül megverni a majdnem mindig győzőt? :)
| ||
58. nedori | 2011 máj 18. 08:19 | |
57. OG-Lee | 2011 máj 17. 22:32 | |
Hát elég szánalmas lenne, ha valaki nem a videót értékelné. Remélem nem lesz ilyen.
| ||
56. divefoto | 2011 máj 17. 22:25 | |
Megnyugtatlak nem fog lemaradni sem a zene sem a szöveg. Fel fogjuk kötni a nadrágunkat nem akarunk utolsók lenni.Csak azon gondolkodtam ha csak a mi filmünkön lesz szöveg azt tudni fogja mindenki aki szavaz.Az viszont nem jó mert előfordulhat a lepontozás veszélye .Úgy hogy át kell gondolni újra hogy érdemes e indulni a videós versenyen. Egy roszakaró is elég a bukáshoz.
| ||
55. divefoto | 2011 máj 17. 22:16 | |
Megbeszéltük be fogunk szállni csak egyenlőre DD nagyon elfoglalt sok a melója.Anyag van bőven. Sajnos nincs gépem mert eladtam mindent,de nemsokára lesz.A baj az hogy az anyag nagyrésze nagy 180-as DV-cam kazettán, illetve Betán van. Átkellene irni DVD-re vagy legalább mini DV-re. A Z1-es kamera még meg van avval be lehetne játszani a számítógépbe az anyagot .
| ||
54. Garfield33 | 2011 máj 17. 11:49 | |
Ha mindent megcsináltam volna, amit elhatároztam valaha... :-)
De majd talán jövő hónaptól, ha DD kiszabadul a pelenkázásból | ||
53. pygmy | 2011 máj 17. 10:50 | |
Puff, akkor nem a zene maradt le, hanem a narráció.
| ||
52. aron5 | 2011 máj 17. 10:41 | |
lehet, h övék a retro videó, csak divefoto össze akart zavarni :)
| ||
51. vizes | 2011 máj 17. 10:25 | |
nálam sincs zene ... . nem úgy volt hopgy DD és divefoto is beszállnak közösen a 30mp versenybe??
| ||
50. Garfield33 | 2011 máj 16. 23:23 | |
Heles.
Amúgy nincs zenéje, kegalábbis én sem hallom.... | ||
49. divefoto | 2011 máj 16. 23:08 | |
Szavaztam.Most nem maradtam le.
| ||
48. Garfield33 | 2011 máj 16. 22:51 | |
Ha az alkotó megondaná, mi a helyzet, ezzel bukna az anonimitás :-)
| ||
47. divefoto | 2011 máj 16. 22:29 | |
Azt szeretném kérdezni hogy a retro című filmen nincs zene? Vagy valami hiba történt?
| ||
Micronesia
1/1 db alapján:(átlag: 4) nehéz körülmények
max: 46m, látótáv: 25m felett