Érdekes fejezet nyilik, ha a japánok és SS bevetik egymás ellen ezt az eszközt.

Az Izlandit tudtam,a Norvégot nem mondjuk ugye eu-n kívül ugyebár...hát érdekes dolgok ezek...az tuti.

A helyzet elég speciális. A japánok ugyanis mindig próbálnak valamiféle jogalapot keresni (ez most a "tudományos célú vadászat"), valószínűleg abban az országban egyszerűen nem tehetik meg, hogy nyíltan megszegjenek egy nemzetközi megállapodást. Mert mondjuk Izlandon vagy Norvégiában nem vacakoltak tudományos álcával, egyszerűen vadásszák a bálnákat kereskedelmi célból, ami pedig szigorúan tilos. Izland most összességében elég problémás helyzetben van, nem biztos, hogy megéri nekik rombolni az imázsukat az ilyen akciókkal, pláne amikor az EU-ba törekednek. Norvégiában viszont nem különösebben izgulnak az EU miatt, vadásznak és kész. A nemzetközi közvélemény viszont elsősorban a Japánokkal van elfoglalva, akik közben diplomáciai kavarásokkal erősítik a pozícióikat a bálnavadászati tanácsban, meg hangoztatják a tudományosságot. Persze ez nyilván csak álca, de az tény, hogy egyelőre nem sok mindent tesznek nemzetközi szinten ellene, ki tudja miért. A Wikileaks új iratai szerint Ausztrália tavaly egyezkedni próbált egy korlátozott kereskedelmi vadászatról, az USA pedig partner lett volna a Sea Shepherd nehezebb helyzetbe hozásában, de nyilván ezeknek az információknak a hitelességét mindenki tagadja.

Akkor sorry rosszul tudtam...sokat kell még tanulnom:)

Nem szegnek meg, mert olyan törvényeket hozattak, hogy beleférjen.

Ha azt utóbbi 100 évben nem nyugodtak le akkor valószínűleg nem azért fognak mert a sea shepherd mondjuk békén hagyja őket...ha jól tudom,bár nem biztos de japcsik több nemzetközi törvényt is megszegnek ezzel a bálnavadászós sztorival de nem nagyon izgatja fel őket mondván náluk ez ősi hagyomány.Meg nem hinném, hogy azért vadásznak bálnára hogy mellette felidegesítsék azokat akik ugye ellenzik vagy tiltják ezt.

Nem lenne jobb modszer a japcsik b@szogatasa helyett hagyni oket a francba? Emberi tulajdonsag, hogy minel inkabb tiltasz valamit annal inkabb ellenall a masik fél, es annal inkabb csakazertis azt csinalja. Lehet ha tobbet ernenek el kornyezetvedelem teren, ha a Sea Sheperd szepen leparkolna a hajojat / hajoit azzal is nem novelve a CO2 mennyiseget a levegoben, igy lehet ha a japanok is lenyugodnank, mert mar nem kell csakazertis balnara vadaszni.