fórumok / Hírek fórumai / 2010-12-16 XI. Búvárfotós OB Kiírás | |
Ismét eltelt két év, amit mi sem bizonyít jobban, mint hogy újra itt a Búvárfotós Országos Bajnokság, immár a tizenegyedik. Minden infót megtalálsz itt. Tovább a teljes cikk olvasásához. |
191. Thomasbuvar | 2011 feb 11. 11:56 | |
Aha! :)
| ||
190. Garfield33 | 2011 feb 11. 11:54 | |
Szét is offolhatjuk????
(csak a DC-re van fogadalmam :-) | ||
189. Thomasbuvar | 2011 feb 11. 11:45 | |
A fotoklikk oldalán élőben és folyamatában láthatod a továbbjutó vagy kieső képeket és a pontszámokat is (akár zsűritagonként). Beléphetsz a konferancia szobába, akkor hallhatod is a zsűrit (ha ők is akarják), illetve írásban chatelhetsz a többi virtuális látogatóval. Néha a látogatók chat-megjegyzéseire is ránéz a zsűri, így interaktív a dolog... Bővebben itt.
| ||
188. elche | 2011 feb 11. 11:35 | |
Hogy is működik ez pontosan?
| ||
187. Thomasbuvar | 2011 feb 11. 11:29 | |
Benne van a pakliban... :)
| ||
186. Bunny | 2011 feb 11. 11:26 | |
Megint idegesíteni akarod magad mint az ÉTF után? :)
| ||
185. Thomasbuvar | 2011 feb 11. 11:24 | |
Holnap ki "jön" az élő közvetítésre?
| ||
184. horvathv | 2011 feb 11. 10:09 | |
Azért nem feltétlen dobogó esélyes képekről van szó, így ez inkább csak egy "üde" színfolt, mint valós probléma :)
| ||
183. Bunny | 2011 feb 11. 10:00 | |
Ha nagyon szőrözni akarna az ember simán bele lehet kötni. Én még nem merültem úgy, hogy a vízben lebegett volna digitálisan a dátum, tehát utólagos módosítás ha a képen van. Ha viszont leveszi, szintén utólagos módosítás, mert a képről nem lehet törölni sem. Róka fogta csuka, meg kellett volna vágni úgy, hogy lekerüljön a dátum.
| ||
182. Garfield33 | 2011 feb 11. 09:47 | |
Akkor ezért nem vette ki.
| ||
181. elche | 2011 feb 11. 09:44 | |
Ez a kiírás szellemével összeegyeztethető módosításnak számít?
| ||
180. Garfield33 | 2011 feb 11. 09:39 | |
Á, biztos csalt, azért tette oda.
| ||
179. Thomasbuvar | 2011 feb 11. 08:38 | |
De legalább hiteles! :)
| ||
178. Luciferin | 2011 feb 11. 08:15 | |
A csúcsot azok a képek viszik amelyeken ott van még a dátum is.
Bocsánat, bocsánat, bocsánat a készítő(k)től, remélem nem olvassák. | ||
177. pygmy | 2011 feb 11. 08:04 | |
Olyan, mint egy DC forduló, van ilyen is, meg olyan is. És abban is hasonlít, hogy sok képről lehet tudni, ki a készítője. És valszeg a rekordszámú nevezés inkább lehúzta az átlagos színvonalat.
| ||
176. Garfield33 | 2011 feb 11. 01:04 | |
Nincsen hobbitunk, nekem legalábbis egy sincs.
Amúgy pedig az olyan öreg rókáknak, mint Thomas vagy én, nem kell gondolkodnunk a dolgon. Látszik az rögtön... | ||
175. elche | 2011 feb 10. 21:38 | |
A te képeid nagyon lehúzzák a mezőnyt. Emiatt kell kritikusan szólnom nekem is. Szóval bizony könnyű volt megismerni.:)
| ||
174. Bunny | 2011 feb 10. 21:35 | |
Hiheetlen, micsoda hobbitok van :) Én bizony meg sem kíséreltem, bár a te képeidet spec pont kiszúrtam, de mondjuk nem volt nehéz, és nyilván vica-versa.
| ||
173. Thomasbuvar | 2011 feb 10. 21:26 | |
Kösz'. :)
| ||
172. Balage | 2011 feb 10. 21:25 | |
Jajajjjj.. Ne tovább... ;o) ui.: Szép a képed az unterwasseren... Ja és helyén is van! GRATU
| ||
171. Thomasbuvar | 2011 feb 10. 21:23 | |
Nekem 19 indulót sikerült 100%-osan beazonosítanom mostanáig és 3-4 kód alatt, 80%-os biztonsággal sejtem, hogy ki van... :)
| ||
170. Balage | 2011 feb 10. 21:21 | |
Meg lehet! :o))
| ||
169. Garfield33 | 2011 feb 10. 21:20 | |
Nos valóban, aki egy kicsit ismeri a fotósok munkáit meg stílusát, elég jól behatárolhatja, melyik kép kié.
De ez itt most lényegtelen, mert a nép nem szavaz. A zsűrinek meg ugyebár totál fogalma sincs, melyik kép kié... (megkockáztatnék egy :-) -t ) | ||
168. Bunny | 2011 feb 10. 21:15 | |
Nem, a kihelyezett dc versenyekre gondoltam.
Macok: Egyetértek, egy keverést igazán megtehettek volna. Emlékszem pár éve az én dolgom volt, hogy még a zsűrizéskor se legyen egymás után egy készítő képe, csak nálam volt meg a kódtábla, hogy melyik kép milyen sorszámmal is indult és persze kié. Ezen a fronton egyértelmű visszalépés van, amióta ez a fotoklikkes háttér van. Más téren meg persze előrelépés, de őszintén szólva ha már fent vagy egy szerveren, a keverés, stb. pont nem egy nagy varázslat lett volna. | ||
167. Garfield33 | 2011 feb 10. 21:14 | |
Az előző OB is harmat volt ehhez képest.
Fejlődnek a fotósok és persze a technika is. | ||
166. elche | 2011 feb 10. 21:12 | |
Nem, a tavalyi vörös-tengeri meg előtte az adriai verseny volt olyan, aminek kapcsán felmerült némi kritika.
| ||
165. Garfield33 | 2011 feb 10. 21:11 | |
Remélem, nem a mostani forduló színvonalára gondoltál, mert az, ház izé...
| ||
164. macok | 2011 feb 10. 21:10 | |
Szerintem is jó kis mezőny. Mondjuk akárhogy kódolták is a képeket, azzal, hogy egy nevező képei egymás mellett vannak a kategóriában, a mezőny egy részéről sejtem, hogy kié.
| ||
163. Balage | 2011 feb 10. 21:10 | |
Szeritnem egy jó erős közepes az átlaga a képeknek. Láttam sok olyan képet, aminek 99% ban megegyező változata szerepelt már 2 éve is, de vannak újak, és elég szines is a mezőny, legyen kompakt, vagy DSLR.
| ||
162. Garfield33 | 2011 feb 10. 21:02 | |
Új trend az majd jövére látható.
Itt vanak jó öreg 5 éves fotók is. Néhányat már 3 éve úntunk :D Szerintem igenis igényes a mezőny, az előző OB selejtező volt ehez képest. | ||
161. zwaan | 2011 feb 10. 21:01 | |
Nekem sok olyan kép van, amelyik tetszik - nyilván más szempontok szerint nézem, mint a szakavatottak. És az egyik kedvenc képem is fent van. Fordulógyőztes volt tavaly itt a DC-n.
| ||
160. Bunny | 2011 feb 10. 21:00 | |
Szvsz csak a kompaktos mezőnyre gondolt. Azt én sem érzem erősnek, a lefikázott dc-s versenyek imho oda-vissza verik ha az átlag minőséget nézzük, persze abban vannak dslr-ek is, viszont nincs is 2 év a képekre.
| ||
159. elche | 2011 feb 10. 20:58 | |
Azt gondolom, vannak rendes munkák, csak nem is tudom, épp Dani előadása volt nemrég, új trendekről, új irányzatokról... Ebből nem nagyon látok viszont túl sokat a mezőnyben. Lehet, hogy igazságtalan ilyesmiket várni, nem tudom, csak én így érzem.
| ||
158. Garfield33 | 2011 feb 10. 20:51 | |
Ellene mondok Che-nek.
Kellemes meglepetés. Sok jó kép van, és sok olyan, ami lehetett volna jó, ha... Persze van néhány nagyon gyengusz portfolió, de kezdőktől és amatőr cuccal fotózóktól még az is szép. Egy része ismert, sokról tudom, hol készült, sokat felismerek a stílusról, és jónéhánynál magam is ott voltam. Mégegyszer: nekem tecc. Persze hiányzik a tavalyi pávahal sorozat :-) | ||
157. macok | 2011 feb 10. 20:50 | |
Amikor Archi tesztelte azt a panasonic kompaktot rá is kérdeztem egy elég szupermakróra, hogy ez mekkora crop, azt mondta, alig vágta. A mi gépünkhöz használható pl. Inon előtétlencsének ugyanaz a hátránya, mint a Te digi zoomos trükködnek, hogy csak legnagyobb telezoom állásban használható, ott pedig a canon g11 optika már nincs topon. Az előtétlencse előnye(?) a pici mélységélesség, hátránya, hogy kb.5 képből 1 éles, az se mindig ott, ahol szeretted volna :(
| ||
156. Thomasbuvar | 2011 feb 10. 20:42 | |
Érdekesek... :)
| ||
155. elche | 2011 feb 10. 20:41 | |
Sok az ismerős fotó. Összességében nem látszik túl erősnek a felhozatal.
| ||
154. Balage | 2011 feb 10. 20:31 | |
Mostmár , hogy látszik a mezőny, mi a véleményetek a képekről?
| ||
153. Thomasbuvar | 2011 feb 10. 18:07 | |
Mivel az én szofisztikált gépem sem tud víz alatt - alap összeállításban - kimagasló makrót, pont ezért dörmögök.
Vagy már rajtam kívül mindenkinek van makro előtétlencséje!?... :) | ||
152. Bunny | 2011 feb 10. 17:48 | |
Hát ugye nézőpont kérdése, mi legyen víz alatt te vagy a téma? ;-)
| ||
151. elche | 2011 feb 10. 17:45 | |
Nekem a nem víz alatt készült kép a kedvencem.
| ||
150. Bunny | 2011 feb 10. 17:36 | |
Mondjuk én az esélytelenek nyugalmával nézem a kompakt makró kategóriát, ott számomra nem terem babér, szabályok áthágása nélkül nem tudok jó makrót küldeni az OB-re :) De egyébként kompaktnál igen helytelen volt a 40%, ugyebár nálam pl. a gép képtelen az igazi makróra sajnos, így aztán az igazán jó képkivágások ugrottak hiába tudom hogy kéne megvágni. El kéne már végre vonatkoztatni ezektől a régi szabályoktól imho. főleg ha van kompakt kategória. Mondhatják persze, hogy csináld meg a képet úgy, hogy ne kelljen vágni, én meg erre örömmel bemutatom, hogy még előtétlencsével sem tud fókuszálni a gépem ott, így aztán marad a vágás. Ha engedik :(
| ||
149. Thomasbuvar | 2011 feb 10. 17:27 | |
Már láthatóak a versenyképek a Fotoklikken
Úgy látom ez alkalommal is akad néhány kategóriát tévesztő, illetve néhány esetben a kompaktoknál a max 40%-os vágási szabály be nem tartását is vélelmezem... Aláírás: Agenyathomasbuvar :) | ||
148. zorro | 2011 feb 09. 08:46 | |
ELFELEJTETTED :(
| ||
147. Zook | 2011 feb 08. 22:46 | |
hehehe (keso banat :) ) legalabbis remelem :DDD
| ||
146. Darth-Digilog | 2011 feb 08. 22:31 | |
Ööööööö..... meg a kedvenc filmes búvárfotós és nyilazó barátom miatt is! Hoppp ezt majdnem elfelejtettem! :-)
| ||
145. zorro | 2011 feb 08. 20:18 | |
Na megálj csak !! ( :-) )
| ||
144. Bunny | 2011 feb 08. 19:28 | |
Nincs tervbe véve, pihenj csak bátran :P Illetve vágjál filmet!
| ||
143. Garfield33 | 2011 feb 08. 19:19 | |
És a DC-n is szavazhatunk úgy, mint múltkor?
Akkor nekünk is lesz dolgunk.... | ||
142. macok | 2011 feb 08. 19:17 | |
És a meghosszabbított leadási határidő miatt rövidebb idő marad Nektek a bírálatra? Vagy a többi határidő is csúszik?
| ||
Sudan
2/4 db alapján:(átlag: 3) átlagos nehézségű
max: 40m, látótáv: 10-25m , áramlás , driftes