»» ««
  fórumok / Hírek fórumai / 2010-12-01 Cápatámadások Sharmban

Három egymást követő támadás után lezárták a partokat, kifogtak két cápát, de december 5-én újból halálos támadásról adtak hírt.

Tovább a teljes cikk olvasásához.


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 2
 86. elche 2010 dec 15. 10:58  
Vajon előtte mennyit fogtak ki, ami nem támadott meg senkit?
 85. Garfield33 2010 dec 15. 10:55  
És megnézték, hogy görbe-e az orra és körül van-e metélve, bizonyítandó a MOSZAD-os feltételezést?
 84. Luciferin 2010 dec 15. 10:48  
http://www.fn.hu/kulfold/20101215/elfogtak_gyilkos_capat/
 83. Bunny 2010 dec 14. 21:27  
Elég durva, főként ha tényleg cápatámadásból és nem máshonnan szerezte amit "poénosítani" akart.
 82. áááááávadász 2010 dec 14. 21:14  
egy témába rágó, ízé vágó post
 81. raindrop 2010 dec 14. 11:18  
döbbenetes részletességgel írnak benne a sérültekről... és a sokkoló helyszíni fényképek...
 80. elche 2010 dec 13. 13:29  
A Daily Mail hosszú cikkben ír a témáról, a sérültek beszámolóival.
 79. kovax 2010 dec 13. 11:26  
http://index.hu/kulfold/2010/12/13/ujranyitnak_a_capatamadas_utan_a_strandok/

 78. grrrob 2010 dec 10. 06:29  
Köszi, nagyon érdekes.
 77. raindrop 2010 dec 09. 15:53  
azt hiszem egy hasonló tényszerű szakértői összefoglalót hiányoltuk a támadásokról: pdf-ben, angolul, itt letölthető
 76. kovax 2010 dec 08. 08:56  
http://index.hu/kulfold/2010/12/07/capatamadas/
 75. PDIC 2010 dec 07. 16:22  
Jaja. Jól végzett munka után édes a pihenés. :-)
 74. Luciferin 2010 dec 07. 16:17  
Millen időközönként van zarándoklat??? Ezek a ritusok idén alakultak ki, vagy ezer éve ilyenek?
Én nem tudom, azért kérdezem...
 73. Garfield33 2010 dec 07. 12:33  
Hehehe, itthon?
Maradék hó, locspocs???
 72. PDIC 2010 dec 07. 12:27  
Néhány éve Floridában is volt pár támadás, akkor Castro idomított cápáira gyanakodtak a helyi okosok.
 71. nedori 2010 dec 07. 12:21  
Reuters hír volt... és mindenki lehet hülye...
 70. jokerke86 2010 dec 07. 00:31  
Valoszinuleg rajottek, hogy az egyiptomiak gyujtogattak es abbol lett az erdotuz izraelben. Ezert bosszubol rajuk engedtek a taviranyitasu capajukat.
Majd a Wikileaks 1-2 even belul errol is lehoz valami anyagot :)
 69. Garfield33 2010 dec 07. 00:16  
Hivatalos MTI hír volt. Tehát tuti, hogy az óriáspoliot legyőző, izraeli chippel távvezérelt megalodon a bűnös...
 68. jokerke86 2010 dec 07. 00:13  
Valamit ok is kellett mondjanak, de vegulis ez is egy elmelet.

Rendezhetnenk itt egy versenyt a DC-n, amin mindenki legyartja a maga kis elmeletet. Lehetne indulni, a "valosag" es az "osszeeskuveselmelet" kategoriakban. A tarsasag szavazna, hogy kije volt a legjobb. (Nekem eddig Mirci moszados capaja nagyon bejott, kar hogy nem sajat kitalalmany, hanem o is csak olvasta valahonnan) :D
 67. Garfield33 2010 dec 06. 23:27  
A tévében azt mondták, hogy a zarándoklat alkalmából birkákat éldoztak és valszeg a tengerbe dobálták.
A lebegő dögökre kapott rá a cápa (cápák?) és ezért van, hogy minden úszó dolognak nekimegy...
 66. jokerke86 2010 dec 06. 21:38  
Van ott fantazia :D
 65. Mirci 2010 dec 06. 21:18  
Az összeesküvés elmélet gyártók már megoldották a rejtélyt:
http://www.metropol.hu/nagyvilag/cikk/661469
 64. DUPLA 2010 dec 06. 20:00  
Hát, ha másban nem is, humorérzék tekintetében már egy szinten vagy a cápákkal.
 63. hopposztkopp 2010 dec 06. 19:37  
Elképzelem magam cápának: Már nagy vagyok és erős. Mindenki más kisebb nálam. Inteligens (mondják rólam) ösztönlény vagyok. Én vagyok a világ ura. Ahol élek, ami él és mozog az csupán egy fogás az étlapomon.  Mozogni, táplálkozni, szaporodni - ezek a kódok mozgatnak néhány százmillió éve. Semmi más ! Eddig elég is volt.

Bár a múlthéten a haver bekapott egy üresfejű szöszit, de rápacskelt, mert ezért nem tudott lemerülni - hálóban végezte ! A büdös kis majmok kikapták. A sokaság még megrémít! ☺
 62. Bunny 2010 dec 06. 19:14  
Ez szerintem a német lehet, mert azóta lezárták ugye a vizeket.
 61. buborek 2010 dec 06. 18:28  
Ujabb capa tamadas Sharmban, ugyanott, ismet snorkellezo.  Ma halottuk. Udv Hurghadabol. ui. Nem elte tul, a hir szerint.
 60. nme 2010 dec 06. 14:44  
Bár tudományos kísérletben e témában (sajnos) nem vettem részt, de olyan helyen már többször merültem, ahol többé-kevésbé rendszeresen etetnek. Amikor csali nélkül merültünk, a cápák 5-6 másodperces érdeklődés után rájöttek hogy ma nincs kaja és egy pillanat alatt otthagytak bennünket. Visszatértek a számukra biztonságos távolságba, ahol már nem kellett tartaniuk tőlünk. Egyszer sem tűnt úgy, hogy neheztelnének az elmaradt halvacsora miatt :)
De ismétlem, ez néhány alkalmi, saját megfigyelés tapasztalata, így nincs semmi tudományos alapja.
 59. shark 2010 dec 06. 14:42  
A légzőkészülékes etetéses merülés ( ezt e merülések statisztikái bizonyítják) megfelelő látótávolság esetén, véleményem, (és eddigi, saját tapasztalataim szerint,) nem váltanak ki észlelhető, és a búvárok ellen irányuló agresszivitást. Persze, minden ilyen sztituációban uralni kell tudni a helyzetet, és azzal is tisztában kell hogy legyünk, valamennyi nagy testű húsevő fajjal történő cápás merülésnek  magasabb a rizikófaktora.
 58. shark 2010 dec 06. 14:36  
Kedves Éva!

Igazán megtiszteltél. Egyikünk zsebében sincs ott a bölcsek köve, és a számos új eredmény ellenére, igazán még keveset tudunk az egyes cápafajok viselkedési szokásairól. A C. longimanusról köztudott, hogy félelmet nem ismerő, és az emberre nézve potenciálisan magasabb kockázatot jelentő faj. Ennek látszólag ellentmond az ezzel a fajjal abszolvált számtalan merülés, a Vörös-tengeren. De, tisztában kell lennünk azzal  is, hogy az állatnak mások a reakciói a légzőkészülékes búvárokkal, és a felszínen úszó fürdőzőkkel, vagy akár a sznorkelesekkel szemben. Az óceáni fehérfoltú az egyik leggyakoribb kozmopolita trópusi cápafaj, de a világ legtöbb pontján azért találkoznak ritkán vele, mivel élettere a partoktól távoli, nyílt óceáni térség. ( Részben erre utal az elnevezése is.) A Vörös-tenger medence szerkezete nem szokványos, az eritreai partvidék kivételével nem rendelkezik klasszikus self-területtel, és így gyakorlatilag a tengert jellemző szegélyzátonyok leszakadásánál, a parthoz igen közel kezdődik az ökológiai értelemben vett nyílt-tengeri élőhely. Ezzel függ össze, hogy néhány klasszikus nyílt-vízi fajt, köztük az óceáni fehérfoltút is a Vörös-tenger északi-középső területein a part közelében is megfigyelhetünk. A nagytestű nyílt-tengeri cápafajokhoz hasonlóan, az óceáni fehérfoltú is a felszín közelében szerzi a méretes csontoshalakból, így különösen a tonhal és tüskésmakréla, vagy az aranymakréla és kardhal-félékből álló prédáját. Az ember mérete így önmagában nem készteti óvatosságra, szemben például a kistestű prédára "szakosodott" más cápafajokkal. A nyílt-tengeren ritkább a zsákmányolás lehetősége, ez is fokozza a ragadozó elszántságát. Ha mindehhez hozzávesszük még, hogy a felszínen úszó ember keltette lökéshullámok, szabálytalan csapkodás, vagy a sznorkelesek meredek alá-alábukása, a vízben csapatostól úszó emeberek tömegével további stimuláló tényezőt jelent, akkor az idézett ökológiai stressz hatásaival együtt potenciálisan megnövekedhet az agresszív viselkedés kockázata is. Ezzel a fajjal, véleményem szerint szigorúan tiltani kellene a sznorkeles merülést. ( Lásd a 2009 június 1.-i tragikus eset tanulságait). Ha más víz és búvárbaleset típusokhoz képest a cápatámadások száma nem is tekinthető szignifikánsnak, a turista tömeg növekedésvel a jövőben is számítani kell hasonló incidensekre. Másrészt, főleg a búvároknak, fontos lenne megtanulniuk értékelni az óceáni fehérfoltú viselkedését. Gyakran hallottam én is, déli-merülések élménybeszámolóiban, hogy a "longi milyen jó fej" volt, amikor kutya módjára, kedvesen az orrával bökdöste a búvárokat. A bökdösés ( amit hit and run típusú agressziónak hívnak a szakemberek) pl. a harapást megelőző, legmagasabb szintű izgalom, agresszív szándék kifejezése. Ugyanakkor vigyázni kell, hogy a mostani esetek ne indítsák el a "Spielberg-effektust".
 57. Bali 2010 dec 06. 14:21  
Hmm elgondolkodtató! Hiszek neki!
De ha a Bahamákon az etetéses merüléseknél a cápa tudja is hogy kaját kap és  tudja ki a kaja, és ki az ember, azért egy rendszeresen etetett csoportba kiváncsi lennék a reakciókra, ha csali és etetés nélkül ugyanúgy merülnének heteken keresztül. Vajon a cápák egy kis éhezés után nem kérdeznék  meg a "maguk módján"  a Búvárokat, hogy most hol a kaja? Ha mindig viszek neki persze, hogy okos és nem fog bántani!
Kiváncsi lennék, csináltak e már ilyen jellegű kísérleteket is?
Hát minden esetre békés megoldást találni, hogy a cápa populáció még jól is jöjjön ki belőle...nagyon nehéz lesz!


 56. nme 2010 dec 06. 13:57  
Remélem Dr. Elter Tamás nem haragszik meg azért, ha bemásolom ide egy-két hozzászólását a témában a facebook-ról. Úgy gondolom, a cápák egyik jeles szakértőjeként "kicsit" többet ért a témához, mint mi laikusok.

"A búvárturizmus számára kiemelt célpontot jelentő, és mára már túlzsúfolt egyiptomi korallzátonyok élővilágát fokozódó, és permanensnek tekinthető ökológiai stressz éri. Sok mindent vizsgálnak az elmúlt egy hétben bekövetkezett esetek kapcsán ( így különösen az illegális etetés lehetőségét) de azt, ami vélményem szerint ma már a lehetséges legnagyobb rizikófaktor, a turizmus okozta stressz etológiai hatásait, egyáltalán nem. Ez ugyanis ártana a "biznisznek", mert rá kellene hogy ébressze a helyi illetékeseket, hogy a jelenlegi mértékben nem tartható fenn a turistainvázió, visszafordíthatatlan ökológiai károsodás kockázata nélkül.

A megoldás persze, nem lehet "spielbergi", azaz a cápavadászat időleges engedélyezése. Sokkal ésszerűbben kell átgondolni a vízisportok, illetve vizes tevékenységek hatását, és ahol szükséges, korlátozni kell az irdatlan forgalmat. Ez nyilván nem túl népszerű álláspont, de hosszú távon ez jelentheti az egyetlen megoldást.

Szilárd szakmai meggyőződésem,( és személyes tapasztalataim) alapján egyébként az etetés, és a támadások között semmilyen összefüggés sem mutatható ki. Azokon a területeken, ahol engedélyezett az etetéses cápás merülés ( pl. Dél-Afrika, Bahamák, Fidzsi-szigetek) gyakorlatilag zéró a baleseti statisztika. Ezek az állatok intelligensek, és pontosan megkülönböztetik a csalit, és az embert. A mégoly ritka balesetek mögött általában emberi felelőtlenség áll."

 55. Garfield33 2010 dec 06. 13:21  
De mi a francnak uszkálnak az emberek a Vörösben, ahelyett, hogy normális merülnének...
 54. Bali 2010 dec 06. 12:51  
Nem tudom belinkelni a youtubos oldalt valamiért, de ha rákerestek a Hand Feeding Shark In Redsea videóra elég elszomorító dolgot láthattok, ami nem ritkaság!
 53. Bali 2010 dec 06. 12:48  
MItől is változott meg a viselkedésük??  Talán ezeket az etetéseket kéne betiltani és büntetni. Akkor talán nem a kajával azonosítanák az embert és nem kéne kilőni őket! www.youtube.com/watch?v=JxYC3wus7EM
 52. Aladár 2010 dec 06. 10:21  
Igen, az is lehet, h sérült az állat, és ugyebár az ember a legegyszerűbb péda. De minden csak találgatás, senki nem is fog érdemben tudni semmit szerintem sem.  A reakciók meg a szokásosak ilyen helyzetben, fellángol a cápa ellenes hangnem, a túristák és a bevétel védelmében születnek elkapkodott döntések, stb.
 51. Hexen 2010 dec 06. 10:12  
..megváltozott az állatok viselkedése, nincs elég táplálék, sok a hajó, a vegyszerek amiket a vízbe öntenek... fene tudja... de nem véletlenül jött ki a partra enni, nem véletlenül agresszív.. :S a cápát és a túristát is sajnálom.... meg persze eszembe jutott, hogy idén október elején Elphinstone tök üres volt....  még nagyobb halat sem láttunk... :/
 50. PDIC 2010 dec 06. 10:05  
 49. jokerke86 2010 dec 05. 21:04  
Szerintem meg azt sem tudjak, hogy egy vagy tobb capa okolhato a tamadasokert.
 
Egyebkent meg mi nem tetszik a mondatszerkesztesemben?
 48. Aladár 2010 dec 05. 20:57  
Pedig a mondatszerkesztésed és a későbbi cáfolat ékes példája volna a politikai kommunikációnak. Szóval hajrá.

A strandtól távolabb tartás, és a kitiltás természetesen nem ugyanaz; és, ha valaki szeret cápákkal merülni, az többek között pont én vagyok. De úgy tűnik, még mindig nincs más, mint megvárni, hogy a cápa önként arrébb ballagjon. (Tudom, a cápa nem ballag, hanem úszik).
 47. Aladár 2010 dec 05. 20:53  
Jajj, az borzalmas, nagyon sok feleslegesen elpusztult állat az eredménye. Szóval nincs megoldás?
 46. jokerke86 2010 dec 05. 20:52  
Van gerincem, meg rontgenkepem is van rola, uh politkusnak nem lennek alkalmas.

A capakat ha valahogy "kitiltod" annak senki nem fog orulni, mert sok buvar szeretne capat latni meg fotozni (koztuk en is),de meg lehet probalni benyugtatozni oket :)
 45. Bunny 2010 dec 05. 20:45  
Hálóval. Amibe persze beakadnak a cápák, teknősök és egyéb élőlények.
 44. Aladár 2010 dec 05. 20:41  
A politikai pálya neked való lenne. Vagy már ott is vagy a szeren?

Cápaszagértőknek: Mi volna a helyes lépés? Valahogy megakadályozni, h a cápák elérjék a partközeli helyeket, pontosabban a strandokat? Más országokban hogyan oldják meg ezt?
 43. zwaan 2010 dec 05. 18:43  
Nekem már felborzolódott a tollam, hogy az, idézem: "Az egyiptomi egészségügyi minisztérium csütörtökön feloldotta a 48 órás fürdőzési tilalmat Sarm-es-Sejkben, arra hivatkozva, hogy kifogtak két cápát, amelyek - szemtanúk leírása alapján - ugyanazok voltak, amelyek megtámadták a turistákat." Cápakutató találkozó van SSH-en?
 42. elche 2010 dec 05. 17:37  
Hát el nem tudom képzelni, mi jön ezután. Egyiptomi ésszel gondolkodva a cápák kevesebbet érhetnek, mint a rengeteg turista dollármilliói. Már a kifogott két cápa is azt mutatta, nem az számít, hogy megoldották-e a problémát, hanem felmutathatnak valamit.
Ettől függetlenül én se szívesen sznoriznék most arra...
 41. jokerke86 2010 dec 05. 16:54  
Nem fognak levadaszni minden capat, a kifogott 2 peldany is csak reklam volt es kozben remenykedtek h jokat fogtak ki. Egyebkent mi a garancia arra, hogy egy allatrol van szo, es nem arrol h valami megbolonditja a capakat arrafele? Halaszat v nemtom mitol indulnak ezek meg be.
 40. Bunny 2010 dec 05. 16:02  
"remélem" most akkor levadásznak minden cápát biztos ami ziher alapon. Eh, ezért írtam a kilőtt 2 cápára, hogy no comment. Értem én, hogy meg kell nyugtatni a közvéleményt, de milyen áron?
 39. jokerke86 2010 dec 05. 15:48  
Az Or*go mai cikke alapjan volt egy ujabb capatamadas. Egy nemet turistat tamadott meg aki nem elte tul . Ugy nez ki nem jo halakat fogtak ki es nem szabadott volna megnyitni a vizeket.
 38. PDIC 2010 dec 05. 13:35  
Most jött a hír, hogy sznorkeleseket ismét kitiltották a vízből Sharmban. Gyanús.... Üdv. a 30+ fokból. :)
 37. jokerke86 2010 dec 05. 01:44  
Nem nyithattak meg ugy a vizeket, hogy nem csinalnak semmit. Es betiltani uszast, sznorkit, meruleseket hosszu tavra nem jo uzlet nekik, mert sok penztol elesnek, es persze rossz reklam is.
Azonkivul meg legyunk realisak. Ki gondolta azt, hogy biztosra megkeresik es megtalaljak azt a capat amelyik felelos a tamadasokert, serules nelkul befogjak, elviszik jo messze, ahonnan nem jon vissza es ott elengedik?! Ha igy tortent volna en azon lepodnek meg. Most amit tenni lehet az az, hogy remelni, hogy a kilott allatok kozott ott a "bunos".
Első   1 2
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Peltastis Wreck / Silói Roncs

Croatia (Hrvatska)

5/8 db alapján:érdekes(átlag: 3.9) átlagos nehézségű
max: 31m, látótáv: 4-10m

speedboat-os megközelítésroncs merülésmesterséges élőhelyjelentős halraj nyílt vízben csikóhal

Búvárbazár

5mm-es neoprém ruha

Ár: 25.000 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés