»» ««
  fórumok / Hírek fórumai / 2010-11-16 Rongáló zátonyépítők

Komoly büntetést kell fizetnie a mesterséges zátony építését elszúróknak.

Tovább a teljes cikk olvasásához.


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


 22. Káplán 2010 nov 20. 15:23  
Na érdekes eszmefuttatás. Ittál? :) Az én saját logikám szerint csak egyszerűen a helyére kellett volna tenni a tömböket, nem az élő korallokra pottyantani.  
 21. Luciferin 2010 nov 20. 15:05  
1452 beton tömböt helyeztek el. A te logikád (???) szerint elég lett volna egy 26 mm-es kavicsot lerakni. Aztán jövöre egy másik hasonló nagyságút. A te korallod így tudja...
:-(((((
 20. Káplán 2010 nov 20. 13:35  
Korall is tudja ezt?  Bakker, hiába,  aki tud, az tud.
 19. Luciferin 2010 nov 20. 13:32  
Valahol olvastam, hogy a növekedési sebesség különbözik az újra települési sebességtől...
 18. Káplán 2010 nov 20. 12:32  
Én pontosan 92.000 USA dollár ellenében garantáltan 1 méter pontossággal lepakoltattam volna a betont.:)
Valahol olvastam, hogy a korall átlagos növekedési sebessége 26 mm/év......
 17. Luciferin 2010 nov 20. 10:27  
Tölem kérdezed? Nem én voltam a kapitány.

Amúgy sok esetben az ilyen fizikai behatásoknak nincs nagy károsító vagy tragikus hatásuk néhány (10) év alatt regenerálódik a populáció minden probléma nélkül ha nem ismétlődik a dolog. Persze ez nem biztatás akart lenni és én is megbillenteném lábbal a felelősök teste alját...
 16. jokerke86 2010 nov 20. 03:20  
Nem teruletre, hanem atmerore irtam a +8%-ot: "100 meteres atmeroju kor helyett..."
Viszont a +8% ha terultere, atmerore vagy valamilyen hasonlo parameterre vonatkozik, akkor miert nem jelolnek ki egy 90 meter atmeroju kort, es akkor a +8%-kal is a 100 meteren belul maradnanak?! Foleg ha tudjak, h a pontos celzas nem a legnagyobb szakteruletuk es automatikusan szamitaniuk kell valamilyen szorasra.
 15. Káplán 2010 nov 19. 20:34  
12. Na itt lehet a megoldás. Addig vitatkoztak a kapitányok  megengedett hibaszázalék számitási módján, amig elq..rták a ledobási helyet. :) Ja igen, csak úgy általában mondtam.
 14. Garfield33 2010 nov 19. 20:31  
Gyök alatt igaza van... Felülről nézve a hibaszázalékot
 13. Luciferin 2010 nov 19. 20:07  
"100 meteres atmeroju kor helyett ugyanott egy 108 meteres koron belul..."
Persze én nem értek a matematikához, akár még igazad is lehet, de szerintem nincs...
 12. jokerke86 2010 nov 19. 14:28  
Mit ertenek 8%-os hibahatar alatt? Azt, hogy a betontombok 8%-a rossz helyre esik? Azt, hogy egy kijelolt 100 meteres atmeroju kor helyett ugyanott egy 108 meteres koron belul vannak az elemek? Esetleg a szemelyzet 8%-a nem ter elve vissza az utakrol?
 11. Káplán 2010 nov 19. 10:44  
Hol megengedett  a 8 %-os  hiba ?
 10. jokerke86 2010 nov 18. 17:36  
Szerintem azt remeltek, hogy egy 100 meter sugaru korbe csak bele tudnak talalni. Egy mezei GPS is par meteres pontatlansaggal dolgozik, uh nem kellene akkora problema legyen a celzas.
 9. elche 2010 nov 18. 15:55  
Szerintem már az alaphelyszín kiválasztása is vitatható lenne. Miért alig 100 méterre egy természetes zátonytól kezdtek bele?
 8. raindrop 2010 nov 18. 15:48  
Statisztikailag 8%-os hibaval dolgoztak.
Csak az a kulonos, hogy miert nem vettek eszre mar mondjuk a 2.-3-nal, hogy rossz helyre esett?
Szerencsetlen zatony, megsinylette az akciot...
 7. Káplán 2010 nov 18. 15:20  
Lehet, hogy volt ott búvár, aki kétségbesetten integetett: Ne ide , ne ide ?  Aztán jöttek a betonelemek :)
 6. Garfield33 2010 nov 18. 14:48  
Harmadolták (illetve kétharmadolták) a kialkudott 400K-t
 5. azarabdémon 2010 nov 18. 14:36  
hogyan jöhetett ki a 266,666 dolláros büntetés..?
 4. jokerke86 2010 nov 18. 11:20  
Ezekutan szerinted melyik az a buvar, amelyik le merne menni amikor ok is ott vannak? Meg radobnak a betonelemeket.
 3. Káplán 2010 nov 17. 15:25  
Vajon mi volt a kivitelező cég neve? Bal Finger  vagy  Har Pagon LTD? Nem volt pénzük egy  búvárt fizetni, aki ellenőrizte volna a  kivitelezést?
 2. Bunny 2010 nov 16. 21:03  
Erre mondják, hogy a pokolba vezető út is jószándékkal van kikövezve. Attól, hogy jót akartak még balfékek...
 1. jokerke86 2010 nov 16. 20:38  
Nem volt GPS vagy hogy nem lehet becelozni egy 100 m sugaru kort? Ha meg vihar van akkor uljenek a kikotoben amig sima lesz a viz, a koralloknak ugyis tokmindegy +/- nehany nap.
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Varese wreck

Croatia (Hrvatska)

1/1 db alapján:érdekes(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 38m, látótáv: 4-10m , áramlás

napihajós megközelítésroncs merüléshomokos élőhely nyílt vízi fajokcápa jelentős halraj nyílt vízben

Búvárbazár

SubGear SG-50 reduktor

Ár: 55.000 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2021 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
impresszum / contact / Médiaajánlat / Adatkezelés