fórumok / Hírek fórumai / 2010-11-07 Halál a Zenobián | |
Egy brit búvár vesztette életét, miután eltévedt a hatalmas roncs belső terében. Tovább a teljes cikk olvasásához. |
17. bohóchal | 2010 nov 10. 11:00 | |
Sajnos... :) Ha rajtam állna (és lenne miből), haza se jönnék, csak néha-néha... :)
| ||
16. Tigger | 2010 nov 09. 17:47 | |
Mármint arra, hogy el se akarj indulni?:-P
| ||
15. Káplán | 2010 nov 09. 17:08 | |
Jogerősen? :)
| ||
14. bohóchal | 2010 nov 09. 17:07 | |
Hamarost elérem a 100 nyíltvízit. Nem hittem volna 3 éve. De azért a divecenter.hu-t olvasgatni is jó, ha az ember szárazföldre van ítélve...
| ||
13. Káplán | 2010 nov 09. 11:13 | |
Akkor merülni kell. Sokat :)
| ||
12. bohóchal | 2010 nov 08. 17:02 | |
Két tanfolyam között gondoltam természetesen. :)
| ||
11. Káplán | 2010 nov 08. 09:56 | |
Önképzőkör? Szerintem érdemesebb azért oktatóknál tanulni. Nehogy vak vezet világtalan eset legyen :)
| ||
10. Grelex | 2010 nov 08. 09:02 | |
Egyet értek!
| ||
9. bohóchal | 2010 nov 08. 08:34 | |
Nagyon sok balesetnél tűnik fel, hogy - enyhén szólva - a merülőtárs nem állt a helyzet magaslatán. Mintha ez az egész merülőtárs-rendszer csak azért lenne egyesek számára, hogy kijátszhassák. Magam is számtalanszor látok merülés közben elkószálókat, akik HOLTBIZTOS, hogy technikai hiba esetén simán megfulladnának, mire valaki segítségükre siethetne. Hát ezekről olvasgatunk itt néhanap... :(
A képzettség hiányáról már nem is beszélek. Sajnos, sokat búvárkodnak hályogkovács módjára, csakhogy éles helyzetben sokszor nincs pardon... Pedig mennyivel egyszerűbb lenne önképzőköröket alakítani... :) | ||
8. Grelex | 2010 nov 08. 07:53 | |
Bár ahogy belegondolok, 20 merüléses búvárként, nálam se volt semmi 1 lámpán kívűl a Thistlegorm-nál!
http://www.divesitedirectory.co.uk/dive_site_red_sea_sharm_el_sheikh_wreck_thistlegorm.html Ugyan azt mondták, nagy ,nyílt terek ahol nem lehet eltévedni. Egyik este kicsit széthullott a csapat, de a merülőpárok megmaradtak. Rendeződtünk és mindannyian visszatértünk. Így visszagondolva, necces volt és szerencsések voltunk! Kicsit vicces, de a Szalki évadzáró merülésünknél, a hatalmas mélységben, én is akartam orsót használni. Furcsa, de a felkavart vízben kellett valami biztos!Pedig ott volt a társam is! Már másként gondolj az ember és jobban teszi. | ||
7. elche | 2010 nov 08. 00:01 | |
Az ilyen nagy roncsoknál gyakran vannak ilyen vezetett beúszós merülések. A terek nagyok, senkinek eszébe sem jut, hogy el lehet tévedni. Valószínűleg sose tudjuk meg, hogy ő kalandozott-e el, volt a csoportban valós merülőtársi rendszer, mire figyelt a vezető, stb.
| ||
6. jokerke86 | 2010 nov 07. 22:35 | |
Lehet ha nem volt nala orso meg kotel, csak egy hirtelen jott otlet volt h beusszon. De a tarsa az egy kreten, elsosrban mert nem maradt mellete, es masodsorban, mert nem tunt fel neki feljovetelkor, hogy a parja hianyzik.
| ||
5. Grelex | 2010 nov 07. 20:32 | |
Orsó, kötél!
Kösd ki, ha nem ismered és visszafele, tekerd fel. | ||
4. seshat | 2010 nov 07. 20:26 | |
nem is a roncsba beúszással van a baj alapvetően (azzal is, ha nem ért hozzá), hanem azzal, hogy "csak odafenn vették észre, hogy nincs velük", tehát nem csak a merülőtársa volt a húgyagyú paraszt hanem az egész csoport. (bocs).
az oktató "visszament a roncsra", azaz ezek szerint a merülésen is jelen volt, no comment. ..mert ha még eltűnik és keresik, de a kutya nem vette észre hogy a gépházban fulladozik épp. | ||
3. pufók-ufók | 2010 nov 07. 12:44 | |
....a hírek arról nem szólnak,hogy az illető teki volt ......
valószínűleg volt behatoló tanulmánya ugye bár...?!!!!! | ||
2. jokerke86 | 2010 nov 07. 11:40 | |
Gondolom az ilyen esetek elkerulese erdekeben (is) tanitjak azt, hogy legyen mindig merulotarsad es az legyen melletted.
| ||
1. Káplán | 2010 nov 07. 09:18 | |
Szomorú dolog. Talán mégiscsak van értelme a behatolásos roncsmerülő tanfolyamnak és az ott tanultak maradéktalan alkalmazásának.
| ||
Sudan
2/4 db alapján:(átlag: 4) könnyű körülmények
max: 61m, látótáv: 10-25m