Tudod, ezt írtam le a fórum hivatkozott hozzászólásában
(9.) Nem, a sportfelszerelés -értelmezésem szerint- a normál 20kg-os csomag felett szállítható, annyi meghatározás van rá, hogy "1 szett / utas".

Oda-vissza 40?

No kérem, végre egy értelmes embert találtam.
MTI-s beépített emberünk megkérdezte konkrétan azt, hogy ha a 20 kilón felül viszünk (külön!) sporteszközte, akkor az 40 euró/12.500 ft súlykorlátozás nélkül. Ez szerettem volna hallani.
Köszi nedori!

(Amúgy kíváncsi lennék, mit szólnának, ha a kajakomat, Forma1-es autómat, hőlégballonomat fel akarnám adni, de ez már csak a viccezés része a dolognak)

De most mi is az a hőstett, amit itt akárkik véghezvittek? Hogy egy nyilvánvalóan jogsértő, vagyis alkalmazhatatlan üzletszabályzatot visszavont egy légitársaság?
Legutóbb nekem is az orrom alá dörgölték a TVL búvárcuccos lenyúlási kódexét és kérték a 2x40 ejrót. Én ezt megtagadtam, mivel nem állunk szerződéses viszonyban, ugyanis utazási irodával szerződtem, ahol szó nincsen búvárbüntető kamat(y)ról. Erre azt kaptam, hogy ha nem fizetek, nem csekkolnak be. Mondtam megértem, megyek más géppel, de mindezt kérem jegyzőkönyvezni, mert perelni fogom az utazási irodát. Nem kicsit, nagyon. Eltartott 70 percig, de mégis eljöttünk szerződéses áron.

A TVL búvárbüntető gyakorlata ezzel együtt továbbra is érvényben van, mert a 20 kg-os cucc, meg a búvárkodás együtt értelmezhetetlen gyakorlat. Meggyőződésem, hogy ésszerű engedményeket csak bojkottal lehet kicsikarni belőlük. Amíg a veszteség rovatban ki nem számoltatjuk velük a búvárbizniszből eredő profitszámaikat, nem fogják belátni, hogy az nem oké, ha a kondezncsík húzza a repülőt.

Így van. Triumphus publicum.

Elszállt amit írtam.
Na mégeccer.

Szóval átnyálaztam a TVL üzletszabályzatát, de egy hang nincs benne arról, hogy a sportcuccnak külön súlylimitje lenne. Így szerintem ugyanaz vonatkozik rá, mint a normál poggyászra. Tavaly kettőnk három pakkját megpakoltam rendesen, az egyikre ráfogtuk, hogy sportcsomag, arra fizettük a díjat de nem kezelték külön, ugyanúgy lemérték, és annyi.
Az tuti, hogy 32 kg-nál több nem lehet, mert nem viszik el.

(amúgy vicces szabályzat ez, egész jól elszórakozom rajta: ha fegyvert viszel, azért fizetni kell 40 eurót, de 200 lőszert ingyen elvisznek hozzá. Ja, és jobban jártunk, mint a horgászok, nekik szigorúan egy szettért szintén 40 eurót kell kicsengetniük)

Ja, és a 40 euró az egy útra értendő, ha vissza is jössz, meg a cuccod is vissza akarod hozni, az 80 euró.

Én magam is elég komolyan leveleztem és érveltem nekik a búvárcuccra kiszabott kötelező felár visszásságáról (ebből van pl. az a négy tárgy, amit búvárfelszerelésként helytelenül kiemeltek, én ugyanis nem futócipővel hanem sima strandolásnál használt sznoris cuccokkal érveltem). Azt hiszem teljesen lényegtelen, hogy ki érte el náluk a dolgot, szerintem ez nem egy ember érdeme, sem az enyém se másé.

Nyilván a sajtó nyilvánossága sem volt mellékes, mint ahogy az sem, hogy kaptak pár tucat panaszlevelet búvároktól (énhelyből tudok három fórumtársról), sőt a levél szerint utazásszervezőktől is. Nem tartom lehetetlennek, hogy esetleg az RSB is odaszólt (azért a 2 hajója elvisz 50 búvárt charterenként), vagy a Neckermann.
Gondolom ez így együtt hatott, és ez így jó, maradjon is ennyiben. Elég gyerekes lenne ha most hirtelen mindenki saját magát kezdené futtatni, hogy ő személyesen járt közben, és mindenki legyen neki hálás. Úgyhogy köszönjük meg Ödönnek és a TÖBBI tevékeny sporttársnak IS.

Amúgy meg ne menjél egyiptomba búvárkodni, költsd a pénzed korlátországban, az úgyis megy egy amerikai bankba...

Én úgy hallottam egy Amphora gyűlésen Hogy ÖDÖN nevű klubtag MÓDOSÍTATTA az üzletszabályzatot. Érvelése logikus és egyértelmű volt a társaság ugyanis "sportfelszerelés" szállítására akart külön adót kivetni. ÖDÖN azzal érvelt hogy ha a futócipőjét viszi magával az is sportfelszerelésnek minősül, viszont ha belefér a 20 kilós keretbe akkor ez DISZKRIMINATÍV lépés az egészséges életmóddal élőkkel szemben.  
Gratulálok neki, nagy tettet vitt véghez!!!! Köszönjük neked ÖDÖN!!!!
S.A.

a serpa volt ebbol 60:D

volt serpád is a 93 kg hoz??????????

Áh nem, csak vittem a komplett kamerás cuccot :-) 93 kilóval csekkoltam be...

a súlyt értem, de miből vettél 50 kilót?

Elhozhtad magaddal a hajót?

A régi-régi szép időben, 2006 februárjában 10 000 ft-ért vettem 50 kiló + súlyt búvárcucc gyanánt.

Ha már lúd, legyen kövér: kérj arabul is!
És tényleg nem azért, de tudja valaki, hogy a 20 kilós csomagon túl feladott "soprtfelszerelés" 40 euróért mennyit nyomhat????

Így van, alapvetően ha azt mondják, nincs ingyen csomag azt is megtehetik, ahogy a fapadosok is megteszik. Legfeljebb nem repül velük senki. Ezért is tartom örvendetesnek, hogy az összefogás és a sajtó nyilvánossága együtt elérte, hogy módosítsanak a hozzáállásukon. Most épp arról győzködöm őket, hogy adják már ide angolul, bár esküdöznek, hogy tájékoztatták a külföldi hatóságokat, és nem lesz gond, úgy vélem az nem árt ha mégis ott van az ember zsebében. Ki tudja hogy terjednek az ilyen bevétel csökkentő infók egyiptomban ...

Valahogy úgy.
De ez nem fogyasztóvédelmi kérdés. Nem szegik a szerződést, csak szemétség van benne.

no, ennyit a polgári mo-on a polgárok jogairól... hol van a fogyasztóvédelem? vagy a pógár kapja be, oszt örüjjön, hogy nem kell gyalog menni? egyre mélyebbre süllyedünk...

Nem is Rád gondoltam. Te Ló :)
Amúgy láthatod a 83 megerősitett.

Repülős út szervezésében nme a ma élő egyik legnagyobb szakember. Ezt még nekem is el kell ismernem.

Tiltakozom!

Önök a családi egyetértés rovatát látták. :)

Pontosan. Sőt, van, hogy a pótdíj több, mint maga a repjegy és illeték.
Mondjuk láttam már Air Asia becsekkoláskor turistákat 10-15 kilós szatyrokra szétszedni a nagy motyójukat, hogy ne legyen pótdíj. Minden szatyrot odaadtak egy poggyász nélkül utazó bennszülöttnek:)

Ott a pont.

Na ja, de azt se felejtsd el, hogy a helyi fapadosok max. 10-15 ezer forintot kérnek az olyan távolságokra, mint BUD-HRG. Ilyen ár mellett a túlsúlyt is szivesebben fizeti ki az utas.

Én Qatart mondtam csak, mindegy, hogy hova. És megy az Denpasarba is...
Persze tény, hogy a helyi fapadosok még a TVL-nél is genyóbbak néha, már ami a súlyt illeti, de ott sem mindegyik. És a kézit még sosem mérték, ami jobb is, mert ritkán vagyok 12-13 kiló alatt.

Főleg, ha pl. Jakartában akarsz merülni, mert ha máshol, utána a belföldi járaton meg max. 20 volt.

Qatarnál a 35 kiló + a kézi, az ám a buli!

Egyébként igen. Amikor legutóbb Máltán jártunk, pont a legutolsó olyan géppel jöttünk vissza, ahol még élt a búvárok súlykedvezménye. Szép is volt úgy pakolni, hogy plusz öt kiló mit se számít...

kilókat is elvisz a válság, látod...

(ááá, ékezetek, brrr :)

A lényeg, hogy megkaptuk a választási lehetőséget. Nem mindegy, hogy ha tudsz spórolni a súlyon (mert pl. beruháztál könnyű utazó felszerelésre, megtanulták okosan pakolni) akkor is megvágnak +25.000 ft-tal, vagy azt mondják, választhatsz: hozod a fél ruhásszekrényt és fizess felárat, vagy pakolj spórolósan. Persze az igazi az lenne, hogy gyertek velünk búvárok, ezért adunk a búvármotyóra ingyen +10 kilót, dehát ezt manapság már szinte minden légitársaság eltörölte. Pár éve azért ez még ment, air malta pl. kapcsiból 30kg-ot adott búvároknak, csak hogy bp-i indulást mondjak. Már ott is eltörölték tudtommal.

Azért az jó, hogy nem fognak belekötni egy 15 kilós csomagba, mert van benne egy búvármaszk. Eddig ugyanis erről szólt az üzletszabályzat. Én elhiszem hogy az itt hozzászólók mindegyike kimagyarázta volna ezt, de hátha akad, aki örül ennek...:)

Mi még egy háromhetes útra is beleférünk 40 kilóba búvárcuccal együtt, ha muszáj.
Csak a videós-fotós ne lenne még 20.

Ne vedd el az örömüket! Igenis sikerült közös összefogással és egy mélyinterjúval meghátrálásra kényszeríteni a nagy céget:) Ettől még démon felvetése teljesen jogos...

Ha jól olvasom, nem történt más, mint hogy a légitársaság lemond arról a kisérletéről, hogy a kifizetett 20 kiló csomaglimitet diszkriminativ módon, búvárok esetén  csökkentse. Amihez szerintem nem lenne joga. Ha lenne jogalapja, akkor egységelhetne bárki, véghezvinné.
Vagyis azt adja, amit az utas fizetett. Akkor miért is kellene örülni?

Tehnap voltam az Easyjet-nél. Ott is van búvárcucc opció, csak ez náluk azt jelenti, hogy a sima 20 kilós alapcsomagon kívül 78 CHF, ami kb 78 dollár ma, vehet búvárcucc-csomagot, és az a 20-on felül további 15 ilót ad egy külön csomagban... A lényeg, hogy a kettő együtt ne haladja meg a 35 kg-t.

Persze, bele. Csak a kézi lesz 15.

Persze, még a fotós motyóból is van a búvártáskában karok pl. Miért, te nem?

"Azokban az esetekben viszont, amikor a 20 kg súlykeretet meg nem haladó tömegű, feladott poggyász a személyes tárgyak mellett búvárfelszerelést (búvárruha, snorkel, uszony, búvármaszk) is tartalmaz, a légitársaság a sportfelár megfizetésétől el fog tekinteni, vagyis ilyen esetekben az utast nem fogja díjfizetési kötelezettség terhelni."

tehát ez azt jelenti, hogy a kéthetes búvárnyaralásra szánt cuccom a búvárcuccal együtt nem lehet több mint 20 kg...

és ennek mi miért örülünk annyira?

ti belefértek ÖSSZESEN 20 kgba?

Semmi, lövésük nincs mi a búvárfelszerelés, csak azért írták azokat, mert a levelemben én azokat hoztam fel példának.

Bunny a TVL levelében (búvárruha, snorkel, uszony, búvármaszk) szerepel mi van a többi cuccal redó, mellény, stb

Szerintem is hátrébb, lehetőleg akkor, ha háttal áll a szakadék szélén.
Vagy nem?

:DDD

Hogyne utalt volna. A 46-os hozzászólásom! :P

Utalt bármi arra, h léptél már egy angol nyelvű nyilatkozat ügyében? Sem a cikkben, sem a fórumban nem jelezted. Hátrébb a nyulakkal :)

Mellesleg, én ezt az állásfogalalást láttam már az RSB-nél kb 2 hónapja láttam, de most még nyugodtabb vagyok.

Ha a 9. hsz-odra célzol, ott az van, hogy a "te véleményed", na most arra viszonylag nem nagyon alapoznék.
És ott sincs megmagyarázva, hogy a plusz cuccra mi is fizetendő.

Most már teljesen egyértemű. De mi 9?

Ittenem (a Szent Víz), ha nem volna anti-sámli fogadalmam....