Nem fordulhat elő mindenkivel ! Az ember nem keresi a bajt! A baj sem viszont. Maga az ember a baj. Mindig ugyanazokkal ugyanaz. Nem hibakód - kódhiba.

Kigondoltuk. Merthogy láttam néhány embert - na jó éppen emberszabásút - öklendezni, sőt folyamatos haletetést is! Viszont ez csak akkor sikerülhet ,ha van még némi aer. Akkor is nagyon fegyelmezetten kell ezt csinálni, mert ha bármilyen "idegen anyag" kerül a tüdőbe, szinte biztos a fulladás.  
 Viszont, régen hallottam (biztos forrás) olyan rutinos és tapasztalt búvárról aki aer hílyán kutyából felúszott tizennyolcméteres dekóból. A rutin abból is adódott, hogy már csak a felszínen mert öklendezni, addig tartotta magát. Még a pánik határán is tudott gondolkodni. Nem kis teljesítmény!  
 
Másrészt, ha lehet egy halottkém ennyire sokoldalúan és kivállóan képzett az élet majd minden területén, akkor mi is. Volt v.mi lett egy eredménye. Mi pedig kitöltjük, ahogy nekünk tetszik. Az ujságíró is azt ír amit gondol, nem amit lát.☻

Igazatok van! Tényleg figyelmetlen voltam, mert szó sincs arról, h elfogyott a gáz a palackból. Meaculpa. Attól még akkor is megmarad a kérdés: átgondolta egyáltalán, amit tesz? Azt gondolom, h egy DM-nek (2004 óta volt DM) elég sok mindenre kell(ene) figyelnie, ami nem a vízben, hanem a parton-hajón kezdődik. Egyébként tényleg sajnálatos az eset, sajna bárkivel előfordulhat.

Én elolvastam a cikket még1X és nem találtam a levegő elfogyására utaló infót. Az öklendezés adódhat bármitől. Szomorú történet.

Ha már a megfejtésnél tartunk (a valós körülmények ismerete nélkül)  egészen halkan megkérdezném: azt az információt honnan szedtétek, hogy üres volt a palackja?

Mi a kérdőjelezés tárgya? Milyen  megoldásra gondolsz ?

Kiváncsi vagyok hány merüléssel lett DM? Simán megkérdőjelezhető az őt oktató tudása is, ha ezt a megoldást választotta 30m-en. Tényleg marha jó merülőhely lehet, ha egy DM is ennyire bele tud feledkezni és nem veszi észre, hogy kong a palckja az ürességtől.

Ennyi butaságot régen nem hallottam egyszerre. Ez nálam már bünbak keresésnek minősül.  Egy DM-nek kifogy a levegője és  nem kér segitséget a csoporttól, hanem végrehajt egy sikertelen/halásos vészhelyzeti felúszást ? Nekem nem kerek a mese.  Mert mese. Bár szomorú.

Mesél a halottkém. Már minek is?
Nem azt mondja hogy a képzett és tapasztalt búvár rosszul oldott meg egy feladatot hanem, mesél arról amit szerinte másoknak tenniük kellett volna. Miért is? Ki merül? Önmentést még nem tanítottak búvároknak arrafelé?

Nálunk mit mondana a szakértő: így járt. Hibás lenne v.ki is  - az lehetetlen. ☻

Könnyű a szabályok útvesztőjében hibát keresni. Ha már ez a trend megkérdezném: ha egy búvár ( ráadásul merülésvezető) társa felemelkedik, köteles-e vele menni? IGEN. Párban megyünk le, párban jövünk fel. Tehát főhősünk, aki gyakorlott búvár, hagyja, vagy észre sem veszi, vagy nem is érdekli, hogy a társa bajba kerül. Ki a hibás, kérdem én? Mindezekután, mikor nagy tapasztalatával  balesetet szenved, mert egyedül van, kiderítjük, hogy a tökfej kezdő a hibás, aki kimenekült a merülésből. Gratulálok a szakértőnek.

persze ha a merülésvezető meg szigorkodik, akkor szintén mindenki fel van háborodva, hogy mit ugrál annyira...