fórumok / Hírek fórumai / 2010-05-02 Zajosabb óceánok: mi lesz a tengeri emlősökkel? | |
A klímaváltozás kifejezés már eleve rosszul hangzik, de egyes tengeri fajoknak még roszabbul fog hangzani - a szó szoros értelmében. Tovább a teljes cikk olvasásához. |
13. vizidino | 2010 máj 04. 18:08 | |
Sajnos 4 napja zuhog az eső, hideg van, és legalább még egy hetet jósolnak belőle. Nem is merültünk a hétvégén, ilyenkor szoktam kötözködni a fórumon mérgemben :)
| ||
12. Luciferin | 2010 máj 04. 14:09 | |
Nos, attól félek, hogy kapsz még te is olyat ezektől az alulművelt pernahajderektől, hogy "ökoszisztémarendszeregység"...
:-))) | ||
11. Káplán | 2010 máj 04. 13:17 | |
Hú. Erős lehet a napsütés Taljánhonban.
| ||
10. Garfield33 | 2010 máj 04. 12:30 | |
Ez ám a frappáns válasz a komolytalan sisa, pia, csajozós témákra.
Dinó for teacher! | ||
9. aron5 | 2010 máj 04. 12:26 | |
mondjuk erre én sem emlékszem fejből... :)
| ||
8. vizidino | 2010 máj 04. 11:50 | |
túlegyszerűsítetted a dolgot, jobban kellene figyelned arra amit az asszony beszél :)
az "id" végződést monoatomos negatív ionokra használják (a klór egyszeres negatív ionja ezért lesz klorid), ill. olyan vegyületekre ahol a klóratomnak negatív töltést tulajdonítanak. A borát viszont azért "át" mert oxianion, nem magában áll. Ennek analógjára lehet képezni oxigént is tartalmazó "klórionokat", amiket klorátnak hívunk (ill. az oxidáció fokától függően lehet klorit, hipoklorit, ill. perklorát is). Vannak olyan vegyületek ahol a bór negatív töltéssel rendelkezik, ezek nevében borid szerepel. A "bórion" kitétel viszont implicit utal a pozitív monoionos formára, ami vizes közegben szerintem nagyjából lehetetlen, ezért kommenteltem a cikket. Ami miatt téged (vagy Vanekot) hívtalak volna segítségül, az az, hogy fejből nem emlékszem milyen koncentrációknál kezd jelentősége lenni annak, hogy a bórsav ill. a belőle képezhető ionok szeretnek polimerizálódni, és a tetrahidroxo-borát mellett esetleg más ionok is részt vehetek az egyensúlyban. Persze nem vettem figyelembe, hogy ti sem pocskoltok szakma szerint tengervízben... Remélem segítettem mindenkit még jobban összezavarni/untatni :) | ||
7. aron5 | 2010 máj 04. 10:43 | |
ökoszisztémarendszeregységnek!
| ||
6. Garfield33 | 2010 máj 04. 08:50 | |
Ökoszisztémarendszernek!
| ||
5. aron5 | 2010 máj 04. 08:49 | |
akarod mondani: a tengeri ökoszisztémának... :)
| ||
4. Garfield33 | 2010 máj 04. 08:31 | |
Nanemár! Most áztál benne egy hétig (ami szegény tengernek nem is volt olyan előnyös).
| ||
3. Luciferin | 2010 máj 04. 08:08 | |
Szórakoztok itt velem...
Bórion = borátion klórion = kloridion jódion = jodid stb. A negatív ionok valami kémiai nomenklatúra szerint így helyesek. Mint ezt a feleségemtől tegnap megtudtam (és ha jól emlékezem). :-) Amúgy a tengervízhez (többekközött) egyáltalán nem értek, sajnos... | ||
2. Garfield33 | 2010 máj 03. 20:48 | |
Csak Luci.
Vanek mostanság nem mondd semmit. | ||
1. vizidino | 2010 máj 03. 18:18 | |
A "bór ionok" kifejezés több szempontból sem tartozik a korrekt kategóriába. Feltehetőleg tetrahidroxo-borát, népiesebben szólva borátionokról van szó. Helyesírásilag pedig valószínűleg a "bórion" írásmód lenne helyesebb, de hát nem annak van szerepe a tengervíz viselkedésében...
vagy majd Lucifer ill. Vanek megmondja a frankót mint vízszakértők. | ||
Thailand
1/1 db alapján:(átlag: 4) nehéz körülmények
max: 40m, látótáv: 10-25m , áramlás