fórumok / Hírek fórumai / 2010-04-30 Cápaenciklopédia: cáparendszertan | |
Népszerű sorozatunk többek kérésére folytatódik, új fajokkal és bevezetőként egy kis rendszertani összegzéssel. Tovább a teljes cikk olvasásához. |
5. Luciferin | 2010 ápr 30. 08:54 | |
Nem vágtak át (nagyon), csak egy kicsit leegyszerűsítették a dolgodat. ... és minden rendszerezésnél van még bonyolultabb. :-)
| ||
4. Bunny | 2010 ápr 30. 08:45 | |
Ha ez vígasztal, én az állatkertnek csinálok fajnyilvántartó programot, és mesélik, hogy igen komoly viták tudnak kialakulni nemzetközi szinten is, hogy ez meg az éppen hová tartozik, külön vagy más alá, stb. Sok esetben még a latin névvel sincsenek egyezségek. Időnként pakolgatják ide-oda, szóval ez nem tűnik annyira exakt, kőbevésett dolognak.
Minket embereket pl. simán átrakhatnak előbb-utóbb a gerinctelen, esetleg a csúszómászók közé :) | ||
3. pygmy | 2010 ápr 30. 08:30 | |
Akkor a suliban a bioszteremben átvágtak a kirakott családfával, pedig az egész hátsó falat beborította... ott csak hal volt. A fán.
| ||
2. Luciferin | 2010 ápr 30. 08:14 | |
Hát ügye ez meglepő, de éles elméddel rátapintottál a lényegre, hogy a cápák (és a ráják) nem halak hanem porcoshalak. Bizony így van ez. Egymás mellett lévő azonos kategóriák amelyek nem átfedőek.
| ||
1. pygmy | 2010 ápr 30. 07:53 | |
Ööö, most akkor ha tudományoskodni akarok, akkor a cápa nem is hal? Mert az jön le, hogy porcoshal. Ami osztály. De felette már az altörzs van, ami gerinces. Vagy kimaradt a felsorolásból főosztály, a hal?
| ||
Croatia (Hrvatska)
3/4 db alapján:(átlag: 3.8) átlagos nehézségű
max: 61m, látótáv: 10-25m