Egyébként ez nem egy rossz fotó... Mondjuk meg is küzdött érte szegény modell.:)

jajaja legyunk on-topicok :)

en is bedobok egy embert a vizbe :)

BRRRRRR...  meghunyázkodom...  Ezért hogy javítsak a helyzetemen teszek be egy ember a vízben képet ! :o))
Bunnynak jelzem már szavaztammmmmmmmmm! ;o)

jaja, és ott meg is kérdezném, mi az a Flick?

Mellesleg pygmynek tökéletesen igaza van. Úgyhogy irány a fotós fórum a folytatáshoz.

bocs, ez nem általános fotós téma. ember a vízben. nem madár a fészkében:P már annyira megszoktam, hogy a díjeső a másik fórumban olvasható...

kellett neked megkapirgalni...

Pygmálj Te is valami jó sorozatot a Flick-re és máris ide dobunk!  OFFF!

hogy a madaraknál maradjunk, jól látod, ez piszkálja a csőrömet:)

de pygmy. az en ajnarozasom egy fotos forumban sosenem lehet off :)))

.-)
lássuk, lássuk!!!

macikám, ööö, pacikám, ez szigorúan fotós téma, mivel a zember nem maradhat örökké a vízben, eccer csak ki kell jönnie, ott meg röpködnek a madarak, nnnnaa.

nem is tudom. mi offolók fegyelmezetten elvonultunk a részünkre kijelölt helyre. bezzeg másoknak lehet...

es a red bull air race? :)

Jaja, ez ám a kihívás, nem szállnak le napközben, csak kizárólag sziklafalra, vagy toronyház oldalára. A levegőben párzanak, ott gyűjtenek szállongó cuccost a hevenyészett "fészek"imitációhoz, szóval egy fotósnak ez nem kis kihívás lenne..., zuhanó repülésben elérik a 160 km/h-t.

Kérdés hogy elég gyors-e az a 300VR avagy a Zook keze??  Nem is tudom.... ;o)

Én mint főrajongód, a víz alatti fotók mellett megvallom a madarakat részesítem előnyben, régen madarászás okán. A szalakóta az egyik kedvencem, ezért különösen megörültem neki, a 4 nagyon színes madarunkból bizony kettőt gyönyörűen lekaptál. De a gyurgyalag se kutya (ő is kedvencem), sőt tudok/tam egy isteni gyurgyalag lelőhelyet Inárcs mellett, de nem tom megvan-e még. De ha még a másik nagy kedvencet is lekapnád, a sarlós fecskéimet (ápr. legvégén jönnek meg), akik Európa leggyorsabb madarai, akkor még főbb rajongód leszek.
hali

koszi skacok!

luci, olyan vagy mint kaveban a barnacukor (mar aki cukorral issza), jo volt igy kezdeni a napot :)
edka: szalakota biza, viszi a kajeszt hazafele...
aron: amit kuldessz abbol adom a reszesedest :P
ibolya: fotozni szeretek, ugy altalaban :) pl a gyermekeim portrezgatasat is elegge lájkolom, no persze azzal nem farasztalak titeket :)

hat nem csodalatos ez a nap? :D

Zúúk! Ha a rajongóid fizetnének, részesedést kérek!

Kérdezhetek valamit??(Már ha lehet,ilyet itt kérdezni)A természet fotózást vagy a víz alatti fotózást szereted jobban??
Gratula az új képekhez is:-))(Még egy rajongód)!!

Jól látom, hogy a Daddys képed egy szalakóta? Tényleg szépek...
 
egy flickr-es rajongó :-)

én is mindig megnézem a képeidet, mert tényleg baromi jók. barátokat meg miért ne reklámoznék? :)

Néztem néhány képedet... Q..rva jók!!! Ügyes vagy. :-)

jo a valasz :D
 
a flickr-es rajongokra gondoltal? hehehe eljen az onreklam :)

bakker... tényleg lehetnél kedvesebb... úgy látszik a Flickr-es rajongók elkényeztettek. :)))

Azért nem tetszettek, mert nem érzem a nagy részét a cimhez passzolónak és technikailag is az átlag alatt vannak az eddigiekhez képest. Szerintem (!).

Én eddig sem csináltam titkot abból, hogy nem fotózom, de nehogy már megsértődjön az összes MESTER, ha nekem ez kevésbé tetszik.

Na jó, a barátság kedvéért Zúk és Bánni képe tetszik, bár fogalmam sincs melyek melyik. Csak ők ma nárcisztikusak.

Kicsit én is úgy érzem, hogy el vannak kapatva az olvasók a jó képekkel :) Én is úgy gondolom, akad azért jó kép ebben a fordulóban, dehát mindenkinek nyitott az út, lehet küldeni képet és megmutatni, hogy lehet ezt jobban is csinálni!

igen? nocsak. miert nem csinalsz jobbakat? :) amugy meg olyan nagyon sok jeg alol felnezo kepet lattal mar? netan capasimogatosat (ejnye-ejnye, erre ne jarjon a hepca :) vagy vizbeugrost (hol a 80%) netan unod mar a halrajos kepeket es a vizalatti vasalosokat?

ugyan mar. persze, lehet mondani, h lehetnenek jobbak. minden lehetne jobb. pl en is lehetnek jobb fej. de ez egy ilyen nap.

Még annyit, az első és a második fordulóban is egyetlen, vágás nélküli snitt elég volt ahhoz, hogy valaki az első legyen.

A te előző havi filmednek is volt sztorija, tehát ez éppenséggel nem újdonság. Az a film, amiről ma reggel beszéltünk itt a fórumon, megfelel az alap kiírásnak: csak 2 vágás van benne, ugyanaz az élőlény jelenik meg a bevágott képen ami feltehetőleg ugyanakkor, ugyanott készült mint a másik felvétel, és semmi egyéb effektet nem használt a készítő. Az, hogy van egy kis íve a dolognak, pusztán csak plusz, és a kis sztori nem azt jelenti, hogy fél percben ledarálta barátunk a Háború és békét. Ettől még szerintem a jó, önálló snitteket is ugyanúgy fogja értékelni a közönség. (És ahhoz, hogy az egy helyen és időben készült felvételeidből 30 mp-ben "sztorit" tudj kihozni, úgyis kell szerencse. Bár a DD módszer pont ezt bizonyítja, ehhez elég egyetlen snitt is.) Azt gondolom egyébként, hogy nagyobb filmekhez is hasznos úgy felvételeket csinálni, hogy egy snitten belül is van valami kis poén, változás, új szemszög, stb.

Én nem vagyok "hatóság" csak néző, a szabályokra nincs befolyásom. Viszont ha látok két félperces videót, valóban az tetszik jobban amelyiknek története is van. Ha ez a megadott technikai korlátokba belefér, miért ne?

jaja, a vágás nélküli az izgibb lenne...

kicsit úgy érzem, hogy a havi videós verseny még mindig nem alakult ki, hogy miről szóljon. eddig a dolog mint snapshot futott ... az eredeti ötlet, ha jól emlékszem annyi volt hogy egy snittből bemutatni valamit ... ami a témához illik, ha lehet vágás nélkül de max 1-2 vágással. most viszont teljesen máshol tartunk, most már története is legyen????
akkor most menet közben változnak a szabályok???

Igen, ez így változatosabb. Azoknál a versenyeknél azért lehet ilyen kategória, mert van párhuzamosan egy valódi filmes verseny is, és így különítik el a két mezőnyt. Nyilván úgy gondolták, nincs értelme egy fél perces meg egy öt perces filmes versenyt kiírni, ahol mind a két mezőnyben szabad mindent. (Mondjuk ebben van ráció.)

"van olyan "tiszta" snapshot verseny a nagyvilágban, ahol tilos a vágás, mindenféle effekt, sőt, még zenét sem szabad a snitt alá tenni"

nagyon örülök hogy itt nem olyan lett a verseny, sokkal élvezetesebb ezeket nézni

Az az igazság, hogy egy fél perces filmben nehéz csodát tenni. Igazság szerint van olyan "tiszta" snapshot verseny a nagyvilágban, ahol tilos a vágás, mindenféle effekt, sőt, még zenét sem szabad a snitt alá tenni. Ám valahogy nekem az a gondom az ennyire merev szabályokkal, hogy versenyeztetni csak a snitteket egymással nem egyszerű, akár unalmas is lehet. Nálunk ezért ennél kicsit nagyobb a mozgástér. Én egyébként azt is nagyra értékelem, ha valakinek egyetlen snittje elég jó és hatásos tud lenni, és úgy tippelem, sokan maguk is abból indulnak ki, itt nem kell filmet csinálni. Tulajdonképpen igazuk is van, mert nem szükséges, de nyilván némileg előnyös helyzetben van aki egy kis történetet is ki tud kerekíteni, hiszen a szavazók értékelik az ilyesmit. Ráadásul az ötlet még csak egy dolog; kell hozzá jó képanyag, jó téma, jó modell is, és az általad emlegetett a filmnél mind a három megvan.

Nekem az abszolút kedvenc a "Hát te ki vagy?", pont azért mert kerek történetnek érződik. Annak ellenére, hogy utálom a zenéjét, illik hozzá. A többiben legfeljebb a helyszín (pl. "Föld alatt") vagy a mozgás ("Egy lélegzet") tetszik. Az utóbbit nézve nekem jól esett volna egy olyan nézőpontot is látni, amikor az úszó szemből látszik és közeledik.

Most először érzem úgy, könnyebben lepontoznám a képeket is a videós séma szerint. Nehéz választani 5 kiemelkedőt a beérkezettek közül, viszont 5 nél több jó közepes ( videós szerint 3-4 pontos ) munka van köztük, ahol nehéz sorrendet kialakitani.

Na én így láttam a videókat...

Az Ember a vízben témájú videók elé pár szót beszúrnék arról, mit gondolok a modelles videókról. Többségében nem beszéljük meg, ki, hogy mozogjon a vízben a kamera előtt, elég sok felvételt rontott már el rosszkor beúszó, kamerába integető, aljzatot felrúgó búvár. Megoldás? Külön merülni, hogy ne legyen zavaró búvár- ez általában elég jó, csak nem mindig megoldható. Figyelni a búvárokat, és a szebb mozgású búvárt követni, bízva a szerencsében. Azt hiszem, vannak olyan búvárok, akiknek "jól áll a merülés", tehát harmonikus a mozgásuk, nem érnek hozzá semmihez, a kamerába nem akarnak belenézni, és így tovább. Akinek szerencséje van, és talál ilyen modellt, annak lesznek jó búváros felvételei akkor is, ha nem beszél meg előre semmit. (Azért nem ez az általános helyzet.) A legjobb az, ha sikerül akár a víz alatt elmutogatni a másik búvárnak, mit várunk tőle. Például benézünk egy üregbe, a másik búvárt kiküldjük és mutatjuk neki, hogy ússzon be a kamera felé, milyen szinten, milyen irányban. Ez még akár egyetlen vágóképnek is jó. A másik az, amikor már a felszínen megbeszélünk valamit. És persze olyan is van, hogy a búvártárs a víz alatt kezd el "színészkedni", de olyan jól, hogy érdemes a megörökítésre. Ekkor persze nem a filmes érdeme annyira a dolog, de ettől még pont jó lehet az archívumba.
Ezek után konkrétan a filmekről.

Diver
Én szeretem azokat a jeleneteket, ahol a búvár előtűnik egy nagyobb halraj mögül. Itt is valami hasonló történik, ami miatt szerintem illik a kiíráshoz is a film, és aránylag érdekes is, a búvár pedig egészben ott van a halak mögött, ez is jó. Igen, a halraj nem elég sűrű, és a minőséget is befolyásolja, hogy szemmel láthatóan fényképezőgéppel készült a felvétel, de ettől még az ilyen felvételek mindig hatásosak. Ami viszont nekem feltűnt, az az, hogy nem vágta el a készítő nagyjából 20 mp után. Amikor az utolsó barrakuda elmegy, a kamera elmozdul és a búvár részben kikerül a képből majd el is fordul, akkor már felesleges tovább mutatni a képet. A 30 mp csak a maximum- ha már nem elég jó a kép, én szívbaj nélkül kivágnám a maradékot.

Föld alatt - víz alatt
Tetszett a felvétel minősége, jó nagyot világítanak a lámpák, végig képben van a búvár is, a helyszín is különleges. Ám vártam valami kis poént tőle. Például a búvár lámpája egyszer csak valami egészen furcsát világít meg és ráközelít a kamera. Vagy a kamera közelebb megy a búvárhoz, belső vágást alkalmaz, netán pont közelről indít és utána távolodik- először csak azt lássuk, valami roncsszerűségben van a búvár, és később lássuk, ez egy elárasztott építmény. Szóval nekem így most nem elég erős a felvétel. Igazság szerint azt is gondolom, egy fél perces videó elé nem feltétlenül fontos címet kiírni (ezt a többi filmre is igaznak érzem, ahol a filmben kiírják azt).

Egy lélegzet
Az egyik kedvencem. Egyszerű, szinte puritán, de nagyon jól illik az ember a vízben témához. Tetszik a búvár mozgása, tetszik, hogy az első lebukástól indít, de még látjuk a távolodó úszó egész testének mozgását, a lassítás is hangsúlyosabbá tesz mindent. A cím itt is csak 2-3 másodpercet elvesz a film érdemi részéből- nekem sokkal kézenfekvőbbnek tűnne az úszó tovább mutatása helyette. A zeneválasztás is jó.

Dive now, work later
Efféle integetős videója sokunknak van. Az most a szerencse része, hogy tényleg mindenki produkálja magát kicsit a kamerának, így aztán senki nem lóg ki a fél percből. Ami az egészet picit kiemeli a szokásos integetős filmek közül, az a zene vágása- miközben a filmben egy vágás sincs, ez mégis tud belecsempészni némi poént az egyébként nem egyedi filmbe. Érdemes észben tartani, hogy efféle eszközökkel is lehet élni, nem csak a képanyag vágásával lehet hangulatváltásokat elérni. Meg lehet említeni, hogy ugyan nem feltétlenül tudatosan, de van egy belső vágás, kistotálból indít és közeliben végződik a felvétel, az ilyesmi mindig dob egy kicsit a snitten.

Fotós és videós ember a vízben
Nyüzsögnek a cápák ebben az éjszakai  felvételben (Cocos talán?), mozgalmas a jelenet, csak éppen szerintem meglehetősen háttérbe szorulnak azok a bizonyos emberek a vízben. Úgy gondolom, most ez a film az, ami a legkevésbé áll közel ahhoz, amit a számomra a kiírás címe sugall. Ennek fényében a képek érdekessége sem igazán hatásos, a vágásokat is kicsit ütemtelennek érzem. A második snitt megvilágítása talán a legérdekesebb a számomra, de ott meg a búvár hátsóját látjuk...

Hát te ki vagy...?
Először azt mondtam volna, hogy hangsúlyosabb a trombitahal, mint a búvár (sőt, most is így látom), mégis, olyan szépen "együtt dolgoznak" ketten, ami miatt összességében nagyon tetszik a kis filmecske. Egy kis kiragadott jelenet, jól megvágva, és olyan búvárral, aki érzésem szerint a nem tudatosan modellkedő, mégis jól dolgozó modellek közé tartozik. Tetszik az összhang a zenével (tudatos választás, ez egyértelmű), kifejezetten érdekes a hal makrója, az alap felvételben is jó a belső vágás, szóval nekem így tetszik ahogy van. (Amúgy is értékelem, ha valaki képes 30 másodpercben kvázi játékfilmet csinálni, mert annak a fél percnek van eleje, vége, íve, sztorija és mindenki meg is érti.)

Easy
Nyilván nem árulok el nagy titkot vele, hogy erről a filmről nehezebb objektívan beszélnem. A szerintem kifejezetten szép mozgású búvár, a feltűnő pink ruhájában semmilyen szinten nem modellkedett, ő is azok közé tartozik, akikre érdemes felfigyelni a búvárcsoportban, ha már embert is akarunk filmezni adott helyen. Itt a merülés végi dekóban a testtartása, nyugalma tetszett meg, és ehhez igyekeztem egy zenét társítani. Hangulatról szól inkább ez a fél perc, mint történésről. A magam részéről kifejezetten szem előtt igyekeztem tartani a kiírás témáját is. Technikailag említésre érdemes, hogy a világosabb részek csúnyán kiégtek, nem néznek ki jól, kár.

Szükség
Ezt a mókát a WC-ülőkével sokán eljátsszák a fényképezőgépek és a kamerák előtt, a helyzet adja. Itt viszont semmi különösebb nem kapcsolódik hozzá, a búvár odaül, és ennyi, a zene jóval erősebb mint a snitt. Noha a témához illik, mégsem érzem igazán jónak ezt a fél percet, valahogy hiányzik belőle még egy kis ötlet, egy felütés, lezárás vagy valami.

A "DD" Módszer
No, már csak azért sem érdemes címet kiírni, mert ha helyesírási hiba van benne, még inkább feltűnik. (Itt most ez a helyzet.) Azt gondolom, ezúttal jó víz alatti mókázást sikerült megörökíteni, bár ha a vaku is villan, még jobb lett volna a snitt. A modell jól szerepel, kellően eltúlzottak a mozdulatai, pontosan felismerhető, mit miért csinál, és az egész egészségesen (ön)ironikus. Szóval hangulatos 20 másodpercet látunk, de a végén a második snittre szerintem nincs szükség. Megvan a téma, üldözés, készül a Nagy Fotó, aztán a diadal- ez pont elég. Néha a fél perc is túl hosszú? Nem tudom, én akkor már belelassítottam volna a végébe, vagy kimerevítem, mint hogy mögé tegyem a második snittet. Kár érte, nekem a kevesebb több lenne. A színek tompák kicsit, ez sem tesz jót a filmnek.

Vizit
Remek példa arra, hogy minél hosszabb snitteket csinál valaki, annál jobb az esélye arra, hogy a felvétel valamelyik részét felhasználhassa- az elejét, a közepét, a végét. Vagy akár az egészet, ehhez elegendő akár egy kis gyorsítás is. Tudom, hogy a készítőnek nehéz volt megállni vágás nélkül, ezért nyúlt az agresszív felpörgetéshez, de azt jó ritmusban teszi, noha emiatt ki is lóg az ilyen effekteket nem használó többi film közül. A búvárok reakciója is illik ehhez a kis szösszenethez. Nyilván komolyabb filmben idegbajt okoznának az integető, fotógéppel a teki után úszó emberek, de itt ez most pont belefér- sőt. Noha nyilván a teknős követése nem mindig boldogítja az állatot, senki nem ér hozzá, ez jó pont. Mellesleg alapvetően csak az az egy dolog, amit szóvá tudok tenni, hogy abszolút a teknős van a középpontban, így pont a fő témánkhoz nem az igazi a film, egyébként jórészt kihozta a snittből az alkotó, amit lehetett. (Még ha nem is klasszikus snapshot.)

Mert a lusta nyúl az Adrián fagyoskodott, automatikus szavazólap még nincs, így estig várni kell amíg elkészül a manuális...

a filmekre is lehet? és miért nem?

Jó voltam. Szavaztam.

Igen, azt gondolom, kicsit beállt egy jó ritmusra a fél perces videók mezőnye. Majd értékelgetek is, ahogy én látom őket.

A fotók szerintem eddig ebben a fordulóban a leggyengébbek, de a videók meglepően nagy számban jók!

No, akkor van 24 fotónk, lehet szavazni, és most már fenn van a 10 nevezett filmecske is, hamarosan ott is indul a voksolás.

Ettől függetlenül nem rossz ez a kép, érdekes, hogy még a felszíni is látszik. Valami jó port lehet rajta, vagy mi.

Nem a szine a gond, hanem hogy kettevagja az amugy mutatos tukros kepet. Es mennyivel jobb lenne, ha nem a medence fala, hanem a kek viz lenne a hatter.

és milyen színű kötelet szeretnél? Hátha olvassa az uszoda üzemeltetője is :)

Ez nagyon tetszene a piros kötél nélkül... :-(((

22 - alakul ez.:)

Kötexel???
Na, tipli át a GH-ba, a választ oda kérem, oszt ottan lerendezzük. :-)