fórumok / Képtár megjegyzések / 2010 Ember a vízben | |
Búvár, sznoris, úszó legalább 80% víz alatti képe, lehet medence is. Megnézem a(z) 2010 Ember a vízben albumot. Megnézem a(z) 2010 Ember a vízben videókat. |
224. Edka | 2010 már 11. 08:46 | |
Valszeg a kiírással lehet a baj, nem elég ütős a téma. Énmegmontttam, hogy legyen csőféreg, mög tengeri uborka forduló, de meg se hallottak a főszőrök:-))))
| ||
223. Garfield33 | 2010 már 10. 22:38 | |
Sőt, szerintem jobbak is, mint a fotók.
Videó még biztos lesz, a fotó meg már így is elég. | ||
222. pygmy | 2010 már 10. 20:09 | |
hehe, több a videjó...
| ||
221. pygmy | 2010 már 10. 14:41 | |
miért, hol nincs?
| ||
220. Garfield33 | 2010 már 10. 14:40 | |
Aha, a műmájer vízalatti templomban. De ott legalább van modell.
| ||
219. pygmy | 2010 már 10. 14:38 | |
ááááá, nem. kell egy nem lámpás-barlangos-gorgóniás kép is:P
ja, az a szobor, az Balin van? | ||
218. Garfield33 | 2010 már 10. 14:32 | |
Miért is? Mert nem szoktam emberekről képet csinálni? Te sem
| ||
217. Káplán | 2010 már 10. 14:30 | |
Most visszakapod. Csirke vagy.:)
| ||
216. Garfield33 | 2010 már 10. 14:29 | |
Még visszavonhatod. Igaz, máskép sosem lesz 40-50 pontod.
| ||
215. pygmy | 2010 már 10. 14:25 | |
az hol látszik? ja, látom. gyáva nyulak!
| ||
214. Garfield33 | 2010 már 10. 14:25 | |
Hú, ezt nem is tudtam, hogy a Lágszavú Terminátor fog fikázni bennünket.
Ilyen jó, hogy egy kanyi használható fotóm nincs. | ||
213. Ibolya | 2010 már 10. 14:19 | |
Lehet,hogy csak meglátták ki fog értékelni...;-)
| ||
212. Garfield33 | 2010 már 10. 14:15 | |
Nyugi, komám, egyelőre pontszerző helyen vagy mindenkinél.
| ||
211. pygmy | 2010 már 10. 14:09 | |
most le lett állítva a képfelrakás? akkor az az öt miért került fel? akik elutaznak, azok miért nem csipkedik magukat?
| ||
210. Garfield33 | 2010 már 09. 21:07 | |
Szalagos HD? Volt olyanod?
Én csak azért nézek sandán ezekre, mert egy vacak DV az ötödrész pixelszámával 13 Giga/óra. De ezt már tényleg a fotósban folyt. | ||
209. Darth-Digilog | 2010 már 09. 20:50 | |
Annyi mint a szalagos HD-k, azok is kb 10gigányit foglaltak nekem anno per óra.
| ||
208. Garfield33 | 2010 már 09. 20:46 | |
Az bíztató. A 4-5 gigásak gyanúsak nekem.
| ||
207. Darth-Digilog | 2010 már 09. 20:42 | |
10 Gb. a 16gigás kártyámra 1 óra 28 perc fér. Legjobb minőségben.
| ||
206. Garfield33 | 2010 már 09. 20:40 | |
Elvileg miért ne lehetne. Ha igazodsz a kamera által használt struktúrához (meg kódoláshoz) akkor menni fog.
Gondolom HDMi csati van hozzá, onnan meg hipphopp, megy is a tévére. Mekkora méretű file-t hoz létre 1 órányi anyag? Át kellene menni ezzel a fotósba. | ||
205. Darth-Digilog | 2010 már 09. 20:40 | |
Ez a croppolás nekem is eszembe jutott, de ha ott van elötted a HD minőség akkor nincs szived SD-ben vágni, még akkor sem ha dvd-t csinálsz belőle, mert tudod, hogy ripsz-ropsz mindenen le fogod tudni játszani a HD-t és akkor vághatod újra az egészet!
| ||
204. Garfield33 | 2010 már 09. 20:37 | |
Ez igaz. De HD-ben normálisan nézni kevesen tudják. Tehát akkor még nem nevezhető általánosnak.
Persze a jövő mindenképp az, tehát aki kamerát vesz, az már csak HD-t vegyen. Engem is izgat a dolog, főleg az a rész, hogy hagyományos méretű filmhez milyen jól lehetne cropolni a nyersanyagot! | ||
203. Darth-Digilog | 2010 már 09. 20:35 | |
Tényleg memóriakártyás kamerára vissza lehet tolni a megvágott anyagot? Mert szalagosra mindig visszanyomtam, de a mem kártyás mindenféle mappákat meg egyéb dolgokat csinál magának felvételkor.
| ||
202. Bunny | 2010 már 09. 20:33 | |
Nem biztos az. Egyrészt a legtöbb az HD és SD lehetőséget, tehát akinek gond, az is meg tudja nézni. Másrészt meg lehet itt is úgy van, mint a fényképezőnél, bár net-re kis felbontásba kerül a kép, mégis látszik az ha 2mp vagy 6-7 volt az eredeti.
| ||
201. Garfield33 | 2010 már 09. 20:29 | |
Magadnak buli, ha megnézitek a fullHD tévén vagy monitoron.
De weben publikálni bármit HD-ben öngól. Az emberek 95%-a nem tudja élvezni. Sőt, otthon is vagy a kameráról, vagy egy PC-ről nyomva jó csak. Ha DVD-t csinálsz belőle, már ugrott a plusz élmény. | ||
200. Darth-Digilog | 2010 már 09. 19:59 | |
Én most vágom HD-ban a síelős filmünket. Kicsit hosszúra sikeredik, mert 30 perc körül lesz. Ez a digi hátránya, az ember csak nyomja a snitteket! És amint az általad anno küldött linken olvastam, a legolcsóbb HD is magasan veri a milliós SD-t, abszolút igaz! Hihetetlen képe van! Rendes géppel meg simán megy a vágás is meg a lejátszás is! Én nagyon élvezem!
| ||
199. Garfield33 | 2010 már 09. 15:12 | |
Egyszerűbbnek tűnik, ha provizorice letojom a HD-t
| ||
198. Bunny | 2010 már 09. 15:02 | |
Vagy, hogy a flash baromira erőforrás igényes (amit amúgy folyamatosan mondogatnak). Vegyél rendes videókártyát meg procit, és nem fog szaggatni :P
| ||
197. Garfield33 | 2010 már 09. 14:58 | |
Inkább azt mondanám, eből látszik, hogy ma még egyáltalán nem indokolt a HD
| ||
196. Bunny | 2010 már 09. 14:50 | |
Nálam nincs szaggatás, no persze ha letöltötte a helyi gépre. Kell a vas, kell a vas :)
| ||
195. Garfield33 | 2010 már 09. 11:52 | |
Nálam pl alaban "HD is off" állás van. Nem tudom, miért, valszeg tudják, hogy offolós vagyok.
HD-ben még egy filmet sem tudtam megnézni rendesen, az nekem is szaggat, pedig otthon most már egész jó a gépem. | ||
194. pygmy | 2010 már 09. 11:11 | |
nofene. az előbb be sem jött. most meg jó. tiszta bolondok háza...
| ||
193. elche | 2010 már 09. 11:08 | |
Nálam most is jó, próbáld HD off beállítással.
| ||
192. pygmy | 2010 már 09. 11:05 | |
bedöglött az egyik videó... a második
| ||
191. Ibolya | 2010 már 08. 12:35 | |
Köszönöm....így már jó!!
| ||
190. zwaan | 2010 már 08. 12:33 | |
Nekem úgy működött, hogy a HD funkciót kikapcsoltam a jobb oldalon.
Próbáld ki, hátha Neked is bejön úgy. | ||
189. Garfield33 | 2010 már 08. 12:28 | |
A szaggatás valszeg ezért van, mert az alkotó nagyobb felbontásban dolgozott.
Ezért jobb a minőség is, viszont könnyebben szaggat. Evvan | ||
188. Ibolya | 2010 már 08. 12:24 | |
Nem tölti le.....szaggat!!!
Pedig érdekelne:-) | ||
187. Garfield33 | 2010 már 08. 12:19 | |
Anyira azért nem rossz :-)
Sőt. | ||
186. Ibolya | 2010 már 08. 12:09 | |
Sajnos a 2. videót többszöri próbálkozás után sem tudjuk megnézni!!!!
| ||
185. Ibolya | 2010 már 08. 11:31 | |
100% víz alatti kép!!(Majdnem)
| ||
184. pygmy | 2010 már 08. 11:31 | |
óóóó, itt mindenki tisztában van a képességeivel. mégis egy csomóan küldenek képet. ez ne tartson hát vissza:)
| ||
183. Garfield33 | 2010 már 08. 11:28 | |
Kreatív forduló elmaradás?
| ||
182. Ibolya | 2010 már 08. 11:26 | |
Szerinted??
| ||
181. Garfield33 | 2010 már 08. 11:24 | |
Ez mi????
| ||
180. Ibolya | 2010 már 08. 11:17 | |
179. Garfield33 | 2010 már 08. 10:36 | |
Akor is több a videó.
Ha (az általad nem ismert) Federer kiállna ellenem játszani teniszben és egy kettős hibával kezdene, akkor elmondhtanám: egyszer vezettem ellene | ||
178. Bunny | 2010 már 08. 10:25 | |
Csigalom, nyugavér. Félidőben vagyunk!
| ||
177. Garfield33 | 2010 már 08. 09:13 | |
Azért az tetszik, hogy még mindig több videó van, mint fotó :-)
| ||
176. Garfield33 | 2010 már 07. 08:04 | |
Még az is lehet, hogy hiányozni fogok neked vice.
Versa teljesen kizárt... | ||
175. Bunny | 2010 már 07. 01:04 | |
Stefi mostanában nagyon gyenge. Ráfér már a pihenés :) Meg persze ránk is ...
| ||
Croatia (Hrvatska)
1/1 db alapján:(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 38m, látótáv: 4-10m , áramlás